Наказателна отговорност за отказ да свидетелства

В работата на разследващите органи често възникват ситуации, при които жертви или свидетели отказват да свидетелстват за случаи, които са обект на разследване. В същото време информацията на тези лица може да има значителна доказателствена стойност за производството. В това отношение законодателството предвижда наказателна отговорност за отказ да свидетелства. Помислете за случаите, когато това се случи.

Обща информация

Отказът от свидетелстване може да бъде изразен в различни форми. Например, субекти, призовани за разпит, избягват външния вид. Също така, нежеланието на отделните лица да предоставят информация, известна им и свързана с делото, може да бъде обявена директно на прокурора или съдията, както и директно на следователя, който води производството. Законодателството установява кръг от лица, които са длъжни да обясняват фактите, свързани с престъпление. В Наказателния кодекс отказът да се свидетелства се наказва по чл. 308.

Причини за укриване на субектите

Правоприлагащите органи, както на етапа на предварителното разследване, така и на неговото сключване, разбират, че интересите на съдебните производства, които действат като специфичен предмет на престъплението по чл. 308, са значително нарушени при извършването на даден акт. Междувременно оправомощените лица често не се опитват да коригират възникналата ситуация и по този начин да покажат снизходителност към субектите, които пренебрегват да изпълнят своето гражданско задължение. По-специално, фактът на рядкото прилагане на чл. 308 на практика.

Струва си да се каже, че една от причините за бездействието на наказателните органи е тяхното осъзнаване на тяхната безсилие да осигурят правилното защита на жертвите и свидетели от отмъщението на онези лица, срещу които трябва да свидетелстват. С оглед на съвсем обективни причини в момента в Русия не е разработена ефективна програма за защита на лицата, които са станали свидетели на престъплението. Изразено е и становището, че осигуряването на устойчивост физическа сигурност жертвите и свидетелите е доста скъпа процедура. Всъщност, страхувайки се за живота си и за здравето на близките си, гражданите се оттеглят от отговорностите си.

изключения

С установяването на санкция за отказ да свидетелства, член 308 прави важна резерва. Той гарантира спазването на конституционните права на гражданите. По-специално, в чл. 51 от Основния закон гласи, че никой не може да бъде принуден да свидетелства против себе си и неговите близки. Кръгът на последното е определен в Обединеното кралство. Те са членове на семейството, съпругът на гражданина, призован за разпит.

Специфична характеристика на последиците от укриването

Отказът да свидетелства в съда заплашва резултата от производството. Бездействието на гражданите създава пречки за прилагането на наказанието на извършителите. В допълнение, финансовите интереси на държавата са засегнати. По този начин, отказа да даде показания като жертви в случаите на прилагане srednetyazhkogo и тежка телесна повреда, когато нараняванията са получени в хода на конфликта между тях и техните приятели, включва unreimbursed бюджет на разходите, свързани със съдържанието на засегнатите стационарни лечебни заведения, неотложна оперативна намеса. На престъпления, извършителите на които са монтирани в интерес на обществото, прокуратурата е отправила граждански дела искат наказание за нападателите на тези разходи. Такава възможност се губи, ако се дължи на нежеланието на обекта за предоставяне на необходимата информация на разследващите власти, не може да се изисква определен човек.

класификация

Отговорността за отказ да свидетелства е малко по-малко, отколкото за предоставяне на невярна информация. Във втория случай субектът директно предотвратява идентифицирането на истината, насочва разследващите органи по погрешен път. Отказът да свидетелстваме от свидетел или жертва предполага избягване на помощ за разрешени структури, в противоречие с изискванията на закона.

На обективната страна това се изразява във формата на бездействие. Казано по-горе, отказът да свидетелства може да бъде забулен или директен. В последния случай се очаква открито изявление на гражданина да не дава информация по случая. В случай на прикрито нежелание разпитваното лице започва да се позовава на някои обстоятелства. Например, той може да каже, че не си спомня или не е видял нищо.

нюанси

Престъпление, чийто състав е предвиден в чл. 308, се счита за извършено към момента на отказа. Тя няма да бъде считана за незаконно действие, за да се избегне въпросът от появата в дневния ред. В този случай гражданинът може да бъде принуден да бъде заведен в органа за разследване. Не е разрешено да прилага физически мерки на лице, което не желае да му предоставя информация.

Отказ да се дадат доказателства и мълчание за обстоятелствата по делото

Въпросът за разликата в тези престъпления от доста дълго време е предмет на спор между специалистите. Например, очевидец съобщава, че той не знае нищо за инцидента. В този случай той казва невярва. Съответно някои експерти предлагат действията му да се квалифицират като предоставяне на невярна информация. В същото време е по-правилно да се обмисли какво се прави чрез отказ. В този случай гражданите не създават активни пречки за установяването на истината.

В същото време е трудно да се съгласи с изявлението, че никога не може да се счита за лъжесвидетелстка за мълчание на информацията. Определящият критерий е влиянието на поведението на виновния върху разкриването на истината. Ако действията му създадат пречки, те се считат за предоставяне на невярна информация. Ако поведението му не помогне да се установят обстоятелствата по случая, тогава има отказ.

Специални случаи

Като се имат предвид горепосочените подходи, разгледайте ситуацията, в която субектът частично предоставя истинска информация, като същевременно мълчи за някои важни факти. Например очевидецът правилно описва действията на убиеца. Той обаче не каза нищо за факта, че жертвата започна първата кавга, започна да дава стачки на виновната страна. В резултат на това съдът може да квалифицира престъплението като убийство, извършено от хулигански мотиви. Всъщност той не се влошава от обстоятелствата, нито се смекчава от тях (например състоянието на влияние), или изобщо не е деяние, дължащо се на молбата на гражданин необходимата отбрана. В този случай разпитаните не само не помогнаха, но също така активно възпрепятстваха установяването на истината. Във връзка с това той трябва да носи отговорност не за отказ, а за лъжесвидетелстване, извършено от прикриване на съществена информация.

Субективната част

При квалифицирането на дадено деяние не се вземат под внимание мотивите за извършването му. От субективната страна, престъплението предполага наличието на пряко намерение. Като отказва да свидетелства, субектът разбира, че не предоставя важна информация за разследването и желае това.

Специални категории лица

Законодателството установява кръг от въпроси, които не могат да бъдат разпитвани. По отношение на процедурните разпоредби такива лица са граждани, които:

1. Поради умствени или физически недостатъци те не могат да дадат сметка за действията си и да водят собственото си поведение. Такива граждани не са в състояние да възприемат адекватно обстоятелствата на инцидента, съответно няма да дадат правилното свидетелство.
2. имам дипломатически имунитет. Процедурните действия срещу тези лица се извършват или с тяхното съгласие, или по тяхно искане.

Свидетелски имунитет и привилегията на самоинкриминацията

Вече е казано по-горе, че наказанието по чл. 308 не може да се прилага, ако гражданите не желаят да предоставят информация за себе си или за неговите близки. Тези ситуации имат редица общи черти, но между тях има различия. На първо място, обхватът на лицата и правните последици се различават. Privilege се разпростира до информация за собствените действия на субекта. Тя се състои в това, че наказанието не се прилага нито при предоставяне на невярна информация, нито поради нежеланието да се предоставят данни.

Свидетелният имунитет се прилага само за онези, които не са извършили незаконни действия или не са действали като заинтересовани страни в производството. Законодателството предоставя на роднините и съпруга на гражданин правото да не предоставя никаква информация. Съответно отговорността за отказ да свидетелства от свидетел, който е част от тези лица, не идва. Въпреки това, наказанието за тях може да бъде приложено за предоставяне на невярна информация. По този начин, ако съпруг или роднина се съгласява да свидетелства, но в същото време казва невярност, той участва в изкуството. 307.

Запазване на поверителността на данните

Свидетел имунитет се отнася и за длъжностни лица, които по силата на служебните си задължения стават известни някои факти, свързани с разследването, обаче, компонентите по едно и също време в тайна, защитен от закона. Такива теми включват нотариуси, депутати, свещеници, адвокати и др.

заключение

Отговорността за отказ да свидетелства от свидетел / жертва съществува формално. На практика той рядко се използва на практика. Същевременно упълномощените служители имат право да използват законна принуда. Преди започване на разпит субектите са предупредени за отговорност по членове на Наказателния кодекс за отказ да дадат показания и да предоставят невярна информация. В чл. 308, по-специално, като наказание наказва наказание, коригираща или задължителна работа, както и арест. Заплахата от санкции в действителност трябва да действа като механизъм за регулиране на поведението на субекта. Заедно с това на гражданите трябва да се гарантира защита от посегателствата на извършителя, срещу които свидетелстват, или от неговите познати, роднини и други заинтересовани лица.