Обстоятелства, които изключват участието в наказателното производство. Втулки и изтегляния

Законодателството предвижда обстоятелства, които изключват участието в наказателни производства (престъпления). В нормите те са разделени на две групи. Първите се наричат ​​родови, последните са специални. Помислете в статията обстоятелства, които изключват участието в наказателното производство (накратко)

дефиниция

Обстоятелства, които изключват участието в наказателното производство, са външни обективни фактори. Тяхното присъствие прави разумно да се съмнява в безпристрастността на даден въпрос. В това отношение едно лице трябва да бъде отстранено от производството. В случай на неспазване на това изискване въпросът подлежи на оспорване.

Директни забрани

Обстоятелства, които изключват участието в наказателното производство, са дадени във втората част на ККП. Нормите съдържат директни забрани за участието на конкретни лица в производството. Така, съгласно чл. 41 (Част 2), не е позволено да възлага правомощия, за изпълнението на която е свързана с изпълнението на разследването, за една тема, която упражнява или е упражнявал върху оперативната търсенето случай. Има и такива обстоятелства, които изключват участието на адвокат в наказателното производство. По този начин едно лице няма право да бъде адвокат на двама обвиняеми / заподозрени, когато интересите на последните са противоречиви. Тази разпоредба е определена в чл. 49, ч. 6. Обстоятелства, които изключват участието в наказателното производство, са установени и в член 56. Обикновено хората, които не подлежат на разпит като свидетели, са идентифицирани. Разпоредбите на този член се отнасят до конкретни теми и не се отнасят за други граждани, участващи в производството.

Обективни причини

Законодателството предвижда теми, които не зависят от волята обстоятелства, които изключват участието в наказателното производство. Съществуват редица фактори, които възпрепятстват дадено лице да изпълнява задълженията си и да упражнява правата си в рамките на делото. Тези обстоятелства възникват по-рано, отколкото субектът участва в процеса и придобива съответния статут.

Групи лица

Глава 9 на ККП установява няколко категории организации, за които могат да бъдат предприети действия обстоятелства, които изключват участието в наказателното производство. Групите включват:

1. Длъжностни лица, които извършват пряко процедурите, свързани с производството по делото. Те включват по-специално следователя, съдията и т.н. Те са споменати в членове 61-67.
2. Лица, действащи в интерес на други участници в производството. Тази група включва адвокат, представители на граждански ищци / обвиняеми, жертвата. Те са посочени в член 72.
3. Лица, които предвиждат провеждането на заседанията на заседание. Те включват преводач, съдебен служител, експерт, специалист. Те са посочени в членове 68-71.

Обстоятелства, изключващи участието на прокурорите в наказателното производство

Посоченото длъжностно лице не може да разглежда случая, ако:

1. Действа като жертва, ищец / ответник (граждански), свидетел.
2. Той беше жури, експерт, преводач, специалист, свидетел, секретар на събранието, законен представител на всяка страна по делото.
3. Има ли близък (близък на брой) лице, участващо в производството.

Тези причини са също така обстоятелства, които изключват участието на съдия в наказателното производство.

обяснения

В съответствие с посочените по-горе разпоредби, може да се заключи, че обстоятелствата, поради които субектите са изключени от производството, са предизвикани от наличието в тях (както в миналото и в настоящето) на друго процесуално положение или отношения, свързани с природата и с други лица, замесени в случая.

нюанс

Служителят е забранен да се произнася по делото, не само в ситуации, в които той е назначен с друг процедурен статут. Предметът е изключен от производството и в случаите, когато това се дължи на наличието на фактически основания. Например следователят е станал свидетел на престъплението. Той не може да заведе дело срещу този факт. Изследователят в такава ситуация ще бъде представен като свидетел и разпитван. Следователно, информацията му ще бъде доказателство по случая.

допълнително

Списъкът, дефиниран в чл. 61 не се счита за изчерпателно. Във втората част на нормата се казва, че прокурорът, следователът, както и служител, директно извършване на производство по време на срещата, не може да участва в производството с оглед на обстоятелствата показват, че те имат пряк или косвен интерес от изхода на производството. Списъкът на тези фактори не е определен от закона. Освен това нормите не предвиждат официални признаци на интерес. Вследствие на това нейната наличност се определя от спецификата на случая. Изглежда, че враждебните или приятелски отношения между участниците в производството, официалните или финансовите връзки могат да послужат като основание за посочване на съществуването на интерес.

Член 72 от Наказателно-процесуалния кодекс

Той определя обстоятелствата, изключващи участието в наказателно производство защитник, представител на граждански ответник / ищец, жертвата. Посочените лица не са допуснати до производството, ако:

1. Преди това е действал в различен статут. Например, тази тема може да бъде съдия, свидетел, експерт, свидетел, преводач, секретар на заседанието, следовател и др.
2. Те са роднини (близки между другите) на всяка страна по делото или на трети страни, участващи в производството.
3. Тя осигурява или преди това е при условие, правни услуги за гражданите, чиито интереси са в конфликт с интересите на обвиняемия / заподозрения, ищец / ответника гражданско, жертвата, да ги защитен в този случай. Тази разпоредба удължава правилото, предвидено в член 49.

Третата група от теми

Тя включва експерти, секретар на събранието, специалист, преводач. Тази група е съвсем конкретна. По отношение на секретаря например законодателството не предвижда специални обстоятелства, според които неговото участие в производството е изключено. Нормите посочват, че съответното решение се взема от длъжностното лице, което е пряко замесено в делото. Що се отнася до останалите теми, на тях им е забранено да участват в процеса, ако се разкрие тяхната некомпетентност. За преводач, например, тя се изразява в невъзможността да владее езиците, необходими за нормално изслушване на среща. Специалистът няма право на процеса, ако няма специални познания или не знае как да го прилага. Некомпетентността на експерта може да се изразява в липсата на теоретична основа или на необходимото образование.

Ограничения за кранове

Те не могат да се прилага за граждански ищци / обвинените / заподозрени, жертви и свидетели. Такова ограничение се определя от необходимостта на тези лица в случая. Участието на тези субекти е в пряка връзка с обстоятелствата на инцидента. Тези хора или имат пряк интерес от резултатите, или да служат като носители на информация, като значителна доказателствена стойност.

процедура

Както беше споменато по-горе, при идентифицирането на обстоятелства, които пречат на по-нататъшното участие на дадено лице в процеса, той трябва да бъде премахнат. Ако субектът не е спазил това изискване, към него се прилага съответната процедура. Според законодателството, другите участници в производството могат да обявят предизвикателство. Процедурата ще варира в зависимост от лицето, което настоява за премахване на неадекватния гражданин - етапът, в който се провежда събитието.

Кандидати за съдебни заседатели

За тези лица законодателството предвижда и процедурата за оттегляне. За тях нормите не само на предметите, разгледани по-горе, са валидни. По-специално, при учредяването на колегиум страните имат право да обявят предизвикателство в съответствие с обстоятелствата, предвидени в:

1. Чл. 61-64. Тези стандарти установяват основанията за изключване на съдията от производството.
2. Чл. 328 (Части 14-16). Обикновено той предвижда правото на ответника или на неговия защитник и прокурора да обяви немотивирани кран два пъти.
3. Чл. 330. Това правило определя правото да се направи изявление относно разпускането на групата от оценители във връзка с тенденциозността на нейния състав.

Обяснения по този въпрос се съдържат в пленарната решение Амфибия брой 23 от 22 ноември 2005 г. Трябва да се отбележи, че по-специално законодателството предвижда прилагането на крановете, преди те ще бъдат най-накрая формира борда оценители. В хода на последвалата среща това право може да се използва само в изключителен случай. По-специално, ако разкрие обстоятелство, което жалбоподателят не е знаел преди това. Решението за отстраняване на журито от срещата зависи от разрешението на председателя. В същото време състава на съда в съвещателната зала не се отстранява.