Предмет и граници на доказване в наказателното производство. Проучване и оценка на доказателства

Наказателния процес

При доказване и доказване като цяло

Всички норми на Наказателно-процесуалния кодекс целят подробно уреждане на процеса на привеждане на гражданин в наказателна отговорност. В същото време един от принципите на тази огромна правна система е недопустимостта на отговорност без доказателства, която установява или отхвърля вината на ответника. Важно е да се отбележи, че всяко съмнение, което съществува в лицето, което отговаря за правосъдието, се тълкува в полза на лицето, изправено пред съда.

Предмет и обхват на доказателства по наказателни дела - това е действително съществуващ в обективната реалност на факти, за да се докаже във всеки наказателно дело за установяване на вината на обвиняемия, наказателното търсенето нови доказателства. Присъствието на тази институция показва необходимостта от избор на доказателства за конкретни обстоятелства, а не от всички събития, настъпили в момента на извършване на престъплението.

Задължителни събития за доказване

Чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс установява списък на обстоятелствата, които задължително трябва да бъдат доказани:

1. Криминално събитие.
2. Формата на вината на лицето (намерение или нехайство), мотиви и цели на престъплението.
3. Обстоятелства, които определят личните качества на обвиняемия.
4. Размерът на вредата, която е следствие от извършването на престъпление.
5. Обстоятелства, които могат да смекчат или да влошат отговорността за извършеното престъпление.
6. Обстоятелства, които са основа за освобождаване от отговорност.
7. Обстоятелства, свързани с търсенето и местоположението на имущество, по отношение на което се разглежда въпроса за конфискацията.

Наказателно-процесуалният кодекс също така споменава, че не само съществуването на горепосочените обстоятелства трябва да доказва, но и тяхното отсъствие.

Основните въпроси на наказателното дело: какво първо разсъждава следователят?

Предметът и границите на доказване в наказателното производство определят същността на този вид правоохранителна дейност. Поради доказателствата за обстоятелствата, се решава въпросът за привеждане на лицето в правна отговорност. Вследствие на това съдът, в зависимост от извършеното престъпление, определя вида и размера на наказанието. В случай на невъзможност да се докаже поне едно от горепосочените събития, вината на лицето се поставя под въпрос.

Чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на РФ и нейните взаимосвързани норми сочат необходимостта да се докажат не само обстоятелствата, посочени в закона, но и други факти, които в професионалната дейност се наричат ​​"междинни".

Системата от обстоятелства за всеки конкретен наказателен случай е много сложна. Ето защо е практически невъзможно да се установи типичен предмет и граници на доказване в наказателния процес. Като обръща внимание на този момент, законодателят определя най-значимите и необходими събития, които могат директно да посочат вината или невинността на лицето.

Относно ограниченията на доказателствата

Предметът на доказателството е неразривно свързан с неговите граници, с които се разбира:

• граници, които определят необходимостта от научни доказателства;
• границите, в които се извършват етапите на доказване в наказателния процес: събиране, проверка и оценка на доказателствата.

В допълнение, обхватът на доказването включва дълбочината на изследването на изследователя, границите на доказателствата, целящи да се проверят версиите, количеството доказателства, необходими за получаване на разрешение за провеждане на разследващи действия и т.н.

Доказателство: какво е това и какво "яде"?

Разбира се, след като прочетете предоставените материали, имате напълно законен въпрос: "Какво е доказателство?". Сега, когато читателят научи защо е необходимо да се установят факти, свързани с извършването на престъпление, човек може да хвърли светлина върху такъв интересен въпрос.

Доказателствата в наказателното производство са всякакъв вид и формат на информацията, която позволява на длъжностните лица, участващи в съдебни производства, да направят заключение за отсъствието или наличието на обстоятелствата на дадено наказателно дело, което се разглежда. Способността да се посочи наличието или липсата на едно или друго обстоятелство в рамките на наказателното производство се нарича относителността, която всяко доказателство притежава.

позволеност

Допустимостта е най-важната собственост, без която не могат да се използват доказателства в процеса на привеждане на лице в правна отговорност. Същевременно, Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация поставя акцент върху основанията за получаване на недопустими доказателства:

1. Показания, които се дават без адвокат, включително в случай на отказ от такова свидетелство, които не са потвърдени от лице в съда.
2. Свидетелствата на свидетели, жертви, които се основават на предположения, слухове и допускания. Освен това, ако участниците в наказателното производство не могат да посочат източника на информацията, получените данни също са недопустими.
3. Всяко друго доказателство, получено с нарушение на поне една от нормите на Наказателно-процесуалния кодекс и други нормативни актове.

Видове доказателства

Най-важният етап от процеса на доказване е оценката на доказателствата. Наличието на този етап е възможно само ако има един от източниците, идентифицирани в Наказателно-процесуалния кодекс, а именно:

1. свидетелство заподозрян (обвиняем), жертви, свидетели.
2. Заключения и свидетелски показания на експерти и специалисти.
3. Veschdoki.
4. Протоколи за разследващи действия, други документи.

Оценка на доказателствата: за какво се основава съдът, когато решава?

Оценката на доказателствата е в основата на всички решения, свързани с наказателното производство. Този термин се отнася до мислещия процес на участниците в производството, чието решение е важно за развитието на наказателното дело. В допълнение, в процеса на оценяване се определя ролята и значимостта на всяко отделно доказателство.

Важно е да се отбележи, че определянето на пригодността на доказателствата е възможно на всички етапи от наказателния процес. Например, обявяването на свидетел за неизвестен пред никого, съдът е длъжен да го изслуша и да вземе под внимание свидетелските показания, ако те отговарят на рамката на релевантността и допустимостта.

Съществуват известни проблеми на доказване в наказателния процес, свързан с участието на тези в наказателното дело. Единствено следователят, следователят или съдията, при оценяването на доказателствата, решава въпроса за неговата уместност и привързаност към наказателното дело. До момента на издаване на съответния документ, предоставената информация не може да се нарече доказателство. Наличието на субективен фактор показва, че в случай на отказ да се приеме информация и да се включи като доказателство, съдът може да вземе неправилно решение.