Наказателно-процесуален кодекс, чл. 7: функции и коментари

Законността е един от основните принципи на наказателното правораздаване. Това предполага спазване от страна на участниците в процеса на задълженията и правата на другите, които извършват дейности в рамките на компетенциите, установени от нормативните актове. Това важи особено за прокурора, следователя, съда, следователя и други оправомощени служители.

Нека разгледаме допълнително спецификата на заявлението от тези субекти на принципа на законност, определен в Чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс, с коментари адвокати.

Съдържание на норми

В Чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс е установено, че органът за разследване, следователът, съдът, прокурорът, запитващият, ръководителите на органа или звеното за разследване не могат да прилагат федерални закони, чиито разпоредби противоречат на ККП.

Съдът може да установи в производството несъответствието на нормативните актове на Кодекса. В такива ситуации тя взема решение в съответствие с ККП.

Нарушаването на разпоредбите на Кодекса от упълномощени лица и органи, посочени по-горе, води до недопустимост на доказателствата, получени в хода на производството.

Според Част 4 от чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс, актовете, издадени от съд, прокурор, следовател, разследващ орган, следовател, трябва да бъдат мотивирани, обосновани и законни. Това предписание важи за определения, решения и други нареждания.

Специфичност на нормата

Принципът на законност се основава на разпоредбите на член 15 от Конституцията.

В 1, 2 части Чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс беше създаден приоритетът на Кодекса за федералното законодателство при провеждане на наказателно-процесуална дейност. Тази разпоредба обаче не се прилага по отношение на FKZ или международни споразумения. Тези нормативни актове имат по-голяма правна сила от Кодекса.

Тази позиция се потвърждава от разпоредбите на Резолюцията на COP № 13-Р от 2004 г.

ограничения

Приоритетът на ККП към други обикновени федерални закони може да бъде ограничен до предмета на регулиране. За Наказателно-процесуалния кодекс е наказателна процедура, т.е. процедурата за водене на дела в досъдебните и съдебните етапи. Съответно кодекс не може да замести или да се откажат някоя от разпоредбите на законодателството за създаване на престъплението, наказанието за поведение, размера видове наказание или правомощията на специалните органи за приспадане на наказателни санкции за виновен. От това следва, че при наличието на специален предмет на регулаторната уредба, други федерални закони имат предимство пред КЗП.

Разпоредбите на Кодекса не се ползват с предимство, когато законодателните актове предвиждат допълнителни гаранции за интересите и правата на определени категории субекти, включително тези, свързани със специалната им процесуална позиция.

нюанс

В съответствие с конституционния и правния смисъл, Чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс не изключва изпълнението при изпълнение на процесуалните мерки на други закони, ако са гарантирани гаранциите за свободите и правата на техните участници. Следователно нормата не може да се счита за нарушаваща конституционните права на засегнатите лица.

Безусловен приоритет на Кодекса при вземането на решения

Тя се определя от втората част Чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс. Обикновено се предвижда, че разпоредбите на Кодекса при вземането на решения трябва да се ръководят не само от съда, но и от други участници в процеса, които имат съответните правомощия. По-специално тя се отнася до органите и служителите, участващи в разкриването на престъпления, както и упражнява контрол върху законосъобразността на разследването.

По отношение на съда, при вземането на решение по същество, той трябва да се ръководи от разпоредбите на Чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс. В част 7, например, е установила, че ако съдът намери, че обвиненията, на които ответникът е съгласен, доказани материали, събрани в хода на производството, той решава да се изправи присъдата и налага наказание. Нещо повече, размерът му не трябва да надвишава 2/3 от крайния срок / размерът на най-строгите санкции, предвидени за техните действия.

Допустимост на доказателствата

При събирането на материали за последващо доказване на определени обстоятелства трябва да се използват само онези методи, които са определени на законодателно равнище.

Част 3 от член 7 от Наказателно-процесуалния кодекс се основава на разпоредбите на част 2 от член 50 от Конституцията. В съответствие с него доказателствата, получени в нарушение на федералния закон, не могат да се считат за допустими и да се прилагат в съдебни производства. Съответно, при такава информация обвинението не може да бъде направено - съдът няма право да ги използва при оценката на неправомерността на деянието и установяването на участието на конкретен предмет.

Тези разпоредби се прилагат за доказателства, получени в нарушение не само на нормите на Наказателно-процесуалния кодекс, но и на други федерални закони, включително ККП, Кодекса за административните нарушения и т.н.

Позицията на ЕКПЧ

В съответствие с използвания подход Съдът на Европейските общности, понятието за допустимост на някои материали в наказателното производство е преди всичко предмет на регулиране на правната система на конкретна държава. Вътрешните съдилища оценяват получените доказателства за тяхната уместност и допустимост.

Задачите NCHR в съответствие с Конвенцията, не включва установяването на факта, че свидетелството е правилно приети като доказателства, и пита дали цялата производство честно.

Коментари относно част 4 от чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс

Принципът за законност предполага стриктно спазване на определените в Кодекса предписания и регулиране на съдържанието и формата на процедурните документи. При изготвянето на съответните актове, между другото, следва да се зачита гражданското и наказателното право.

Изискването за валидност, определено частично 4 супени лъжици. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс, приема, че заключенията, които присъстват в документа, се потвърждават от доказателствата, събрани по време на производството, те вземат предвид цялата информация, отнасяща се до индивида на ответника / ответника (заподозрян) и други.

Упълномощените служители при издаването на решение трябва да се ръководят от принципа на равенство на гражданите пред съда и правото, да вземат предвид техните интереси и права.

Изискването за мотивация се счита за израз на валидността и законността на решението.

Решението на съда е разделено на няколко части. Един от задължителните елементи на документа е мотивиращата част. Тя отразява мотивите, причините за решението. Тяхното присъствие укрепва доверието в деянието, дава му процесуално безумие.

Освен това мотивите, отразени в резолюцията, ви позволяват да проверите верността на приемането му.

Процедурният документ се признава за оправдан, мотивиран, законно само в случай, че е налице процедурно решение / действие, фиксирана в него, е причинена от необходимост, извършена / извършена при наличие на предвидените от ККП условия и убедително обоснована с подходящи аргументи.