Чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс в нова версия с коментари

Чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс е претърпял няколко, но съществени промени. Процедурата за получаване на разрешение на разследващите и разследващите служители да прилагат определени процедурни методи е много трудна, особено ако е съдебна. Именно тези трудности трябва да бъдат подчертани, за да се разбере точно тази процедура и нейните последици.

Какво представлява разследването?

Правоприлагащи органи имат голям брой правомощия, които им позволяват да уловят престъпниците и да предотвратяват социално опасни действия. Все пак винаги трябва да се помни, че всички действия не се извършват сами, някои от тях изискват определени предварителни процедури. Към такива моменти трябва да се припишат разследващи действия, които са просто необходими за разследването.

Какво се приписва на закон, допустими от закона методи на правоприлагането? Разследващите действия са комбинация от начини, които помагат на разследващите органи и служителите за разследване да събират и проверяват всички доказателства в даден случай. Това е основното средство за установяване на истината, тъй като се регулира от кодекса и други федерални закони.

Значимост на разглежданите действия

Чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс в новия текст гласи, че разследващите действия, макар и не всички, но изискват съгласието на съда. Това е първият път, който ще определи значението на тези методи. Всеки процедурно решение и действие са правно действие и да повлияе на хода на наказателното производство и, съответно, трябва да бъдат наблюдавани, и това се дължи на тази разпоредба.

Вторият не по-малко важен аспект е истината. Всички средства, които са законно на разположение на служителите на реда, помагат за постигане на най-добър резултат в борбата с престъпността. Колкото по-ефективно е разследващи действия, колкото по-бързо и по-правилно са извършени, толкова по-голяма е вероятността те да получат точни и точни доказателства, а също и да потвърдят тяхната достоверност.

Видове разследващи действия

Класификациите на методите и методите, използвани от изследователите, са доста различни. Критериите могат да послужат като теми, степента на прилаганите мерки, процедурите за тяхното прилагане, състава на участниците в тези действия и много други. Законът обаче установява конкретни видове фондове, които помагат за събирането и проверката на доказателства. Дори изкуството. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация обръща внимание на някои от тях, отчитайки техните специфики.

Законът за наказателното производство постановява следните действия: претърсване и изземване, разпит, разпит, разследващ експеримент. В допълнение, пристъпва към разглеждане, проверка, идентификация, проверка на доказателства, конфронтация, изземването на поща, записване и подслушване. Все пак, не всяко от изброените средства изисква решение на съда като основа за неговото прилагане.

Чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в част първа гласи, че е задължително съдебното решение да бъде взето в случай на претърсване и изземване, изземване на имущество, подслушване и установяване на комуникация между абонатите, както и по време на инспекцията. Другите действия по разследване, предложени по-горе, могат да се извършват само въз основа на резолюция, приета от следователя. Също така, решението на съда е необходимо за ексхумацията на трупа, ако е необходимо за разследване.

Условия за провеждане на разследващи действия

Преди ръководител на следствения отдел или запитванията се обърнат към съда с искане да се държат тези или други действия, които са важни за разследването, трябва да се уверите, че можете да отговарят на редица условия, които по принцип дават възможност да се прилагат всякакви средства за събиране и изследване на доказателства. Има няколко изисквания, които трябва да бъдат изпълнени, преди да се пристъпи към председателя.

Първото изискване е наличието на възбуден случай. Ако това не се случи, не може да се обсъди никое от горепосочените разследващи действия. Второто условие е санкцията. Обикновено идва от прокурора. Третият е субектът, т.е. човекът, който има властта да направи това, трябва да действа. И още едно условие - процесуалните изисквания трябва да се спазват в съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, в противен случай няма да имат никаква власт в крайна сметка.

Петиция за разследващи действия

Въпросът за подаване на искане до съда за издаване на разрешение за използване на определени средства за получаване и проверка на доказателства е установен в чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс в нова версия. С коментарите по това правило можем напълно да осветлим разглеждания въпрос, без да прибягваме до прибягване до други източници на закона. И така, каква е процедурата за подаване на молба за разследващи действия?

Изследователят или следователят отиват в съда. Важно е или със съгласието на ръководителя на отдела за разследване, или със съгласието на прокурора, съответно. Самодостатъчността по този въпрос не е достъпна за служителите на органите, контролът от страна на властите е задължителен. Всяко действие, включително молбата до съда, подлежи на решение и се определя в делото.

В някои случаи е възможно да се оспорят действията на следователя от прокурора. Въпреки това, ако не е отказ от ръководителите на органите не се възприе и съдът приема искането, а след това по-нататък продължава към следващата стъпка, а именно незабавното разглеждане на заявлението до съда и приемането на конкретни решения.

Етап на разглеждането на петиция от съда

Първото нещо, на което трябва да обърнете внимание, е състава на съда. Чл. 30 от Наказателно-процесуалния кодекс в последната версия установява няколко варианта, които предвиждат възможност за разследване на делото в различен състав. То може да бъде колегиално решение, а може би дори и едно, в зависимост от случая и различни други подобни условия.

Ако говорим за въпроса за провеждане на разследващи действия, тогава законът определя ясно правило. Чл. 165 НПК определя, че тези петиции трябва да се разглежда само от един съдия, и то е окръжния съд или военните, ако се изисква от спецификата на случая. Няма друга възможност за вземане на решение, тъй като законът за наказателното производство е категоричен в този аспект.

Що се отнася до участниците в процеса, КЗК също ясно определя кръга на лицата, присъстващи в него. Съдът в единствената страна на следователя или следователя, в зависимост от които се насочват искане и съответно на прокурора, който често изпълнява в тази функция взе надзор. Също така е възможно участието на ответника в съответствие с Гражданския кодекс на Руската федерация.

Вземане на решения

Разглеждането на заявлението се извършва в съответствие с чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс. С коментарите към тази статия можете да определите реда на вземане на решение и по принцип какво може да бъде. Председателният съдия разчита само на фактите и необходимостта от прилагане на определени разследващи действия.

Съдията разглежда петицията, подадена в присъствието на всички участници в производството. Ако е необходимо, той може да изслуша обясненията и редица аргументи, които ще потвърдят необходимостта от прилагане на каквито и да било мерки. В резултат на събранието председателят взема решение, което предполага удовлетворяване на петицията или отказа в нея.

Обжалване на съдебно решение

Всяко решение на съдия, независимо дали става дума за присъда, решение или решение, може да бъде обжалвано в по-висш съд съгласно закона. Независимо от въпроса, който председателят счита, резултатът може да бъде променен, ако заинтересованите лица желаят това. Апелативният инстанция също така позволява преразглеждане на петициите, подадени от следователя или следователя.

Правилото за обжалване е обобщение по чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс. Така че, се интересуват от преразглеждане на решението на Съда може да се обжалва пред по-висша инстанция, т.е. регионално, за да се вземе решение относно прилагането на действия по разследването, или, обратно, отказ от тях е бил променен. Това може да се направи както от следователите и следователите, така и от прокурора. В някои случаи може да бъде заинтересован граждански обвиняем.

Изключението от част 5 на чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс

Законът ясно определя списък на действията, които могат да бъдат извършени само с решение на съда. Въпреки това, има случаи, в които правилото могат да бъдат нарушени, тъй като с оглед на спешността на действие, тяхното значение и необходимостта от съдебно разглеждане на този въпрос може да отнеме време, което би било много ценно.

Част 5 от чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация гласи, че при залавянето, търсенето, изземването на имущество и други случаи, съдебно решение. Ако такова действие е спешно и времето за процедурни методи просто не го правят, а след това на следователя или следователя просто да вземе решение относно прилагането на методите, без да се прибягва до съдебен орган, в случая 24 часа информират председателя на съда и прокуратурата.

При това изключение обаче има резервация. Коментари по статията предполагат, че някои разследване, а именно ексхумацията, изземване на държавните важни документи, записи на телефонни разговори, както и използването на принудителни мерки, като предпоставка за клиниката, не позволявайте на независимия използване, не се считат за спешни и винаги трябва да бъде придружено от решение на съда ,