Член 148 от Наказателно-процесуалния кодекс. Отказ за започване на наказателно производство

Чл. 148 от Наказателно-процесуалния кодекс е посветена на процедурата за разглеждане на молби за престъпление. Той описва процедурата за действията на служителите в наказателното правосъдие и описва възможните действия на жалбоподателя. Не бива да се забравя връзката му с други разпоредби на Кодекса.

Обща концепция

Чл. 148 от Наказателно-процесуалния кодекс описва действията на участниците наказателна процедура, когато е взето решение да не бъдат преследвани.

Отказът е завършването на целия етап от наказателния процес, започващ с приемането на документи от кандидата и завършващ с приемането на отрицателно или положително решение.

Действията на правоприлагащите органи на този етап се извършват извън рамките на наказателното дело и правомощията на инспекторите не са достатъчно маркирани.

Чл. 148. Наказателният процесуален кодекс регламентира регистрацията на резултата от проверката на молбата за престъпление.

Значение на провала

Групи от норми за отказ за откриване на наказателни дела са насочени към проверка на материали, които не съдържат основания и основания за започване на мащабно производство. След необосновано разследване води до разсейване на силите на следователите и оперативните лица от случаи, които наистина се нуждаят от тяхното внимание.

Решението за отказ е от голямо значение за бъдещето. Всяко действие по този материал вече не е възможно и кандидатът няма да може отново да кандидатства за същото лице за същите действия. Единственият начин е да се отмени самият указ.

Причини за провал

Чл. 148 от Наказателно-процесуалния кодекс се позовава на други разпоредби на закона, Чл. 24 CCP, предписва дали да има основание за откриване на дело.

Какво се счита за причина за отказ за откриване на наказателно дело?

• липса на състава;
• отсъствие на престъпление;
• с изявление, адресирано от лице, което няма право да го направи;
• смърт на потенциален обвиняем;
• жалбоподателят пропусна давностния срок за привеждане в съда;
• анулиране на отговорността чрез изключване на съответната статия от Наказателния кодекс.

Ако производството започна, въпреки изброените обстоятелства, то се прекратява веднага щом стане известно.

Няма композиция

Липсата на състава означава, че не съществуват елементи на престъпно деяние, които да приведат гражданите пред съда. Например, той не достигна минималната необходима възраст или психическото му състояние не му позволи да осъзнае опасността от неправомерното му поведение.

Част 1 от чл. 148 от Наказателно-процесуалния кодекс разрешава прилагането на тази разпоредба при разглеждането на молбата във връзка с определено лице. Ако заявката е подадена без да посочите конкретно лице, връзката е неприемлива.

Няма място за престъпления

Това означава, че няма социално опасно действие или бездействие. Няма официални причини за действията на лицето, на което е подадена молбата.

Обжалване на неразрешено лице

Почти за всички членове на Наказателния кодекс производството започва с молба на лице, което по някакъв начин стана свидетел на престъпление или престъпление, което е извършено.

Ако говорим за случаи на частно или публично-частно обвинение, те са образувани единствено по молба на жертвата.

Законът същевременно дава право на ръководителя на разследващия отдел със съгласието на прокурора да открие производство в изключителни случаи, когато жертвата поради лошо здраве, възраст, зависимост от заподозрения не е в състояние да се защитава.

Как всичко започва

Чл. 144-148 CCP RF описва комплекса от действия на следователите и следователите. В рамките на компетентността се приемат заявления и се извършват одити. Какво е включено тук?

• събиране на проби;
• търсене на материали;
• назначаване на изпит;
• проучване на заключението на експерта.

Служителите на оперативните звена активно участват.

Законът разпределя категориите наказателни дела между разследващите служби на различни органи: Министерството на вътрешните работи, Наказателният кодекс и ФСБ.

Ако заявлението с материали попада в органа, който не разследва случаите по съответните членове на Наказателния кодекс, се вземат мерки за прехвърляне на всички материали на компетентната структура.

Разбира се, полицаи и други служители на правоприлагащите органи отказват да приемат заявления за "други" членове, но трябва да направят това и да предприемат мерки за запазване на мястото и следите от престъплението. Това се вижда от съвместното разглеждане на чл. 145 и 148 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Нежеланието да се занимаваш с работата на някой друг се проявява, дори когато гражданите са объркани с териториална непълноценност. Например, едно изявление трябва да бъде приписано на съседен отдел или офис.

Прилагане на резултатите от ДАБ

Оперативно-търсеща дейност - публична и частна дейност на оперативни услуги, насочена към идентифициране или разкриване на престъпления.

Работата, извършвана от оперативните служби, има свои специфики. Същевременно получените от тях доказателства могат да бъдат приложени в наказателното производство, което подлежи на процесуални гаранции. Например, проникването в жилището бе извършено с решение на съда, контрол и запис на телефонни разговори също бяха проведени с разрешение на съда.

Това е пряко споменато в закона "за оперативно-разследващите дейности".

Ако има нарушения, се смята, че доказателствата са получени незаконно, освен това служителите могат да започнат наказателни дела.

Материалите на СОП са приложени към материалите на одита въз основа на доклада на служителите от съответната служба.

Разследващият или следователът прикрепя материалите към РСР с решението си, след което на кандидата и неговия представител, както и на другите участници в делото, се осъществява достъп в съответствие с нормите на ККП.

Ролята на проверката в наказателното производство

Същевременно действията на длъжностните лица не са достатъчно регулирани и се основават не на закона, а на подзаконовите актове. На етапа на проверката действително се извършва разследване, въпреки че формално това не е така. Всичко това води до оплаквания до прокуратурата или съда. Надзорните органи често се съгласяват с такива оплаквания.

По този начин процедурата за проверка на финансовата документация, провеждането на одит, се регулира от подзаконови актове, които не са пряко свързани с правоприлагането.

Материалите, получени по време на одита, са приложени към делото при спазване на правото на защита. Ако това бъде нарушено, резултатите от разпитите са неприемливи.

Ако на етапа на образуване на делото е извършен преглед, защитната страна има право да поиска нов изпит и следователят или следователят няма право да откаже това.

Правни нюанси

Едно от правата на прокуратурата е да изпрати документи за решението си да започне наказателно производство. Ако няма основания за това, се изисква съгласието на ръководителя на отдела за разследване.

Заедно с отказа за откриване на наказателно дело, въпросът за фалшиво денонсиране съгласно част 2 от чл. 148 от Наказателно-процесуалния кодекс. Като правило случаите на неверни денонсирания почти не се отварят. Тази клауза засяга заявленията за конкретни хора.

Съобщаване на резултатите до кандидата

Известно е, че част 4 от чл. 148 от Наказателно-процесуалния кодекс задължава следователя или следователя, който е взел решението да изпрати решението до заявителя, не по-късно от един ден, всъщност уведомлението се предоставя в рамките на един месец. Всичко зависи от степента на натоварване на конкретно лице.

Как изглежда правилото?

• дата, град или местоположение на следователя или изследователя;
• разказът;
• мотивационна част;
• оперативна част;
• Име, длъжност и длъжност на длъжностното лице.
• се поставя подписът на следователя или следователя.

Описателната част определя кои с какви изисквания и аргументи са се харесали.

В мотивите се посочват по какви причини авторът на длъжностното лице не е съгласен с аргументите на жалбоподателя.

Ако отказът е незаконен, тогава в текста най-често има формулировката "за липса на корпусни престъпления".

Решенията се вземат по метода на шаблона и когато се съберат, грешките се правят през цялото време, което е достатъчно, за да се постигне отмяна дори на официални основания.

В оперативната част трябва да се направи позоваване на част 5 от чл. 148 от Наказателно-процесуалния кодекс: отказът може да бъде обжалван от прокурора, ръководителя на следствието или от съда.

Често служителите умишлено пропускат този въпрос, опитвайки се да усложнят процедурата по обжалване.

Механизъм за обжалване

Законът съдържа контролен механизъм: всички решения с приложени материали се изпращат на прокуратурата за проверка. Жалбоподателят също има право да подаде жалба до прокуратурата.

Почти с всички решения на разследването или разследването, прокуратурата прави положително решение. След като получи същата жалба, прокурорът може да промени мнението си.

Чрез отмяната на решението той трябва да обясни причините за отмяната и да посочи какви действия трябва да извърши лицето, извършващо разследването.

По същия начин, ведомствен контрол за започване на наказателни дела.

Супервайзорът също мотивира решението си за анулиране и дава указания за отстраняване на недостатъците.

Съдът разглежда материала единствено по инициатива на жалбоподателя. Решението на съда има предимство пред решението на ръководителите на отделите за разследване и на следствието и на прокуратурата. Съдебното решение се отменя само от по-висшестоящ съд, никой друг орган няма право да го направи.

Законът не ограничава гражданите по отношение на обжалването на отказа, но забавянето може да доведе до загуба на смисъл при отмяната на незаконно решение.

Като се има предвид въпросът за отказа в началото на наказателното производство, е необходимо да се вземе предвид тясната взаимовръзка между чл. 144, 145 и 148 от Наказателно-процесуалния кодекс.