Чл. 90 CCP RF: функции на приложението

Фактите, установени с присъда, решение, одобрено в гражданско, административно или арбитражно производство и влязло в сила, се признават без допълнителна проверка. Това правило установява Чл. 90 от Наказателно-процесуалния кодекс. В наказателни дела

Чл. 90 от Наказателно-процесуалния кодекс с коментари

В рамките на въпросната статия се установява понятие като предразсъдъци. Това определение има латинските корени. В буквален превод това означава предварително определяне. Чл. 90 от Наказателно-процесуалния кодекс (с измененията) установява задължението на упълномощените лица да приемат, без допълнителни проверки, обстоятелства, признати като решения и присъди, които са влезли в сила и са приети в рамките на друго производство по отношение на това образувание.

Важен момент

При кандидатстване Чл. 90 CCP RF jurispruence изхожда от необходимостта от преразглеждане и оценка на доказателствата, ако регламентите съдържат разпоредби, предрешаващи вината на субектите, които не са участвали в прегледа по-рано. Например, се казва, че ответникът е извършил действия в съучастие с лица, които не са установени в разследването. Съдът, който извършва ново производство срещу лица, въз основа на чиито действия са взети такива "вредни" решения, не може да ги признае единствено въз основа на тези актове. В противен случай тези теми не биха могли да използват собствените си право на защита.

Специфичност на понятията

Терминът "вина", присъстващ в Чл. 90 от Наказателно-процесуалния кодекс, не могат да бъдат идентифицирани с "вина". Първото понятие включва извършването от даден субект на конкретно действие, включително признаците на престъпление. Вината се отнася не само до субективната, но и до обективната страна. Неправилно е да се представи позицията на изкуството. 90 Наказателно-процесуален кодекс, така че предишната присъда или друг ред не може да предрешава само въпрос на вина (небрежност, умисъл) лица, които не участват по-рано в производството, въпреки че може да включва обективни обстоятелства на акта.

Специфичност на включването на субектите в производството

позиция Чл. 90 от Наказателно-процесуалния кодекс че решението не може да предопредели вината на гражданите, които не са участвали в производството по-рано, трябва да се разбира по следния начин. По отношение на лица, които не са на всички, които участват в производството или са участвали в него, но не и в състояние на обвиняемия, както и, например, като свидетел, в ущърб сила издал акт не се прилага.

Преодоляване на сблъсъка

Едно от решенията на Конституционния съд гласи, че несъответствието между окончателния характер на решенията, които са влезли в сила, вътрешните убеждения на лицето, водещо производството, трябва да бъде решено в съответствие с конституционната принципът напрезумпция за невинност.

Ако задочно арбитража или граждански процедурата решение, говори в полза на субекта, действащ от състоянието на обвиняемия признава законността на неговото поведение, той трябва да се разглежда като показател за наличието на съмнение за вината си, което след това може да се окаже неизбежно.

Ако неблагоприятно решение на прокуратурата се използва, тъй като вината, тя трябва да се подложи на критична оценка, заедно с други факти. Съдът може да го отхвърли като механично придържане към такова решение би действал като опит да опровергае презумпцията за неадекватно начин, че е извън обхвата, позволена от закона, и единственото приемливо процедура, която гарантира защитата на правата на лицата, срещу които се провеждат процедури.

Важен момент

Заедно с това, когато се използват разпоредбите на чл. 90 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, решението, насочено към страна, благоприятна за лицето, няма да се счита за източник на непостоянни съмнения, а не незабавно. За тази цел тя трябва да бъде отхвърлена или отменена въз основа на новооткрити факти или на касационни / надзорни основания. Те, от своя страна, трябва да бъдат идентифицирани на етапа на наказателното производство и да бъдат прилагани по предвидения от закона начин.

данни

В действителност, в случая, разгледан по-горе, се прилага правилото, че ситуацията не трябва да се превръща в страна, което е неблагоприятно за субекта. Ръководени от чл. 90 от Наказателно-процесуалния кодекс органът може да отхвърли обстоятелствата, открити в процеса на гражданско или арбитражно производство, ако има неизбежни съмнения.

Ако има обстоятелства, които показват, че участникът е извършил престъпление във връзка с производството, което доведе до незаконосъобразно решение, е възможно да се проведе независимо разследване. Въз основа на неговите резултати може да се извърши преглед на решението, което влезе в сила.

С други думи, решението по граждански или арбитражен спор не действа като основание за отказ за започване на наказателно производство и за провеждане на разследване по предвидените от закона форми. Длъжностните лица на упълномощените органи в хода на съдебното заседание не могат да приемат направените по-рано заключения без доказателства и проверки, както е буквално посочено в съответното правило.