Чл. 25 от Наказателно-процесуалния кодекс с коментари

Чл. 25 от Наказателно-процесуалния кодекс постановява, че по молба на жертвата или негов представител може да бъде приключено производството срещу обвиняемия или заподозрения в престъплението. Тази разпоредба се прилага за актове със средна и малка тежест, извършени за първи път. Нека разгледаме по-нататъшното изкуство. 25 от Наказателно-процесуалния кодекс с коментари.

Обща информация

Случаи на освобождаване от отговорност са установени с правило 76 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Чл. 25 от Наказателно-процесуалния кодекс изяснява и уточнява. По-специално, приключването на производството се извършва от следователя в съгласие с ръководителя на следствената единица или следователя по споразумение с прокурора. Делото може да бъде прекратено по чл. 25 от Наказателно-процесуалния кодекс, ако е имало помирение между обвиняемия / заподозрения и жертвата. Освен това щетите, причинени на последната, трябва да бъдат смекчени.

Чл. 25 от Наказателно-процесуалния кодекс: коментар

Освобождаването от отговорност за престъпление изразява консенсусен начин за разрешаване на конфликта. Възможността, предвидена в чл. 25 Наказателно-процесуален кодекс и 76 от Наказателния кодекс, показва разпространението на диспозитивното започна да се случаи на актове на вторични или леки престъпления, които са причинени вреди или създават реална заплаха от възникването му за жертвата. В този случай е необходимо да се вземе предвид, че всяка процедура с консенсусно естество трябва да изключва пълно господство едната страна на конфликта и в същото време да гарантира, че при оценяването на конкретна ситуация се използват само обективни критерии.

Ролята на алтернативните начини за разрешаване на конфликти

Въвеждането на практика на нови методи за разрешаване на наказателен спор днес се разглежда като една от най-важните характеристики на развитието на практически всички съществуващи правни системи. В рамките на чл. 25 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (с коментари) съществува органична комбинация от принципите на неизбежността на отговорността за всяко престъпление и дискретното преследване. Следователно законодателството в задълженията на упълномощените органи предвижда възможност да откаже да продължи делото по делото или да го завърши. Стандартите обаче правят задължителни изисквания.

Разграничителни правомощия

завършване преследване въз основа на чл. 25 от Наказателно-процесуалния кодекс действа като закон, но не и задълженията на държавните органи, упълномощени да провеждат разследващи мерки. В процеса на вземане на решение съответната разрешена структура трябва да се ръководи не само от разпоредбите на закона и условията, установени в него. Необходимо е също така да се вземе предвид социалното значение на разследвания случай, съображения относно ефективността и целесъобразността на текущото наказателно преследване.

Съгласуване на страните

Той се позовава на съществените невъзстановителни основания за приключване на наказателното дело. Съгласуването има определена форма. Неговите участници са актьори наказателна процедура - жертвата (представител) и лицето, срещу което прокуратурата е за първи път. Съгласно част 1 от чл. Конфигурирането на радиочестотния спектър по CCP е предпоставка за приключване на процедурата. Тя винаги действа като взаимна воля на страните, т.е. не е едностранчива. Ако жертвата (представителят) изразява желанието за помирение, дори да бъде издадена по процедурен начин под формата на изявление за края на преследването, а обвиняемият или заподозреният се противопоставят на това, тогава задължителното условие не е изпълнено. Следователно, чл. 25 от Наказателно-процесуалния кодекс не може да се приложи. В този случай завършването на делото се извършва в съответствие с Част 2, чл. 27 Наказателно-процесуален кодекс.

Важен момент

При подготовката за съдебно заседание на жертвата следва да се обяснят възможностите, предвидени в чл. 25 от Наказателно-процесуалния кодекс, последствията от такива действия. В Кодекса няма указания за сроковете за съгласуване. Трябва да се приеме, че това може да се случи преди отстраняването на упълномощени лица в съвещателната зала, където те ще бъдат осъдени. В тази ситуация има аналогия с чл. 20, част 2 от Кодекса.

Правен състав

Чл. 25 от Наказателно-процесуалния кодекс се прилага в случаите, когато:

1. Наказателното преследване се извършва за първи път във връзка с предмета на престъплението.
2. Лицето е обвинено или подозирано за акт с лека или умерена тежест.

Правни условия за прекратяване на наказателното преследване:

1. Криминален материал. Това включва съчетаването на страните, което трябва да бъде доброволно и валидно, както и изглаждането от субекта на престъплението на вредите, причинени на жертвата.

2. Наказателно процесуално право. Те са:

• молбата на жертвата (представител);
• вземане на подходящо решение от упълномощено лице в рамките на неговата компетентност;
• съгласието на прокурора, когато решението се издава от следователя или следователя;
• спазването на процесуалната форма.

Изглаждане на вредата

Тя има гражданскоправна природа. Изглаждането на вредите, причинени на жертвата, винаги е придружено от покаяние и отказ от по-нататъшни нарушения на законодателните норми. В тази връзка трябва да се обърне внимание на чл. 76 от Наказателния кодекс. Тя се прилага изключително за извършителите на престъплението за първи път. Под изглаждането на вредата трябва да се разбира като реално възстановяване на права жертвата, която е била нарушена, или обезщетение под каквато и да било форма, причинено на него или имуществото, което притежава, имуществена щета и морална вреда. Тази разпоредба се съдържа в чл. 15 от Гражданския кодекс. С тази скорост на лицето, чието право е нарушено право да изиска пълно обезщетение за загубите, които са нанесени на него, освен ако договорът или законът предвижда обезщетение в по-малък размер. Съгласно чл. 152, б. 5, гражданите на които данни, дискредитиращи своя бизнес репутация, чест бяха раздадени, достойнство, може (с опровержение на тази информация), за да иска обезщетение и морални щети, възникнали в резултат на тези действия.

Изясняване на термините

Жертвата (неговият представител) определя самостоятелно формите на увреждане и методите за изглаждане. В чл. 42 ККП изяснява концепцията. Според нормата жертвата е лице, което е претърпяло морални, материални и физически вреди в резултат на престъплението. Това юридическо лице може да бъде и юридическо лице, ако неговата собственост или бизнес репутация са били увредени. За всеки от тези видове щети може да се приложи определен метод на изглаждане. Този термин, за разлика от репарацията, предполага по-широка степен на преценка при определянето на начините и мащабите на възстановяване на нарушеното право на жертвата. Действията, насочени към компенсиране на вредите, трябва задължително да имат легитимен, социално полезен характер и да не нарушават интересите на трети страни.

Изявление на жертвата

Това е и правното основание за завършване на наказателното преследване. Заявлението трябва да посочва искането за край на производството, фактът на помирение. Този документ действа като важен процедурен документ. В тази връзка заявлението трябва да бъде правилно записано. По правило това се прави в протокола за разпит или директно в съдебното заседание. Заявлението може да бъде записано като отделен процедурен документ. Той е приложен към материалите по случая.

Действия на упълномощени лица

Трябва да бъдат изяснени обстоятелствата, свързани с действителната воля на жертвата (представител), заедно с фактите, които показват, че поведението на субектите е доброволно и съзнателно. В този случай е необходимо да се ръководи от разпоредбата на Конституцията, че държавните агенции са задължени да гарантират свободите и правата на човека и гражданите. Следвайки правилото, следователят, прокурорът, съда, следователят трябва да се обади на лицето, обвинено в заподозряното в престъплението или в жертвата. От упълномощените лица се изисква да изяснят правата, които са установени в член 25 от Наказателно-процесуалния кодекс, последиците от помирението. Лице, преследвано в рамките на наказателно производство, обяснява също и условията за неговата комисионна (изглаждане на вредата). Те, заедно със самия факт на помирението, са документирани.

Гражданско производство

Жертвата трябва да бъде обяснена с правата си след края на наказателното преследване. По-специално, ако има някакви изисквания за освобождаване от отговорност по Наказателния кодекс на лице той може да им донесе по граждански дела. В допълнение, на заподозрения или обвиняемия, срещу когото прокуратурата е завършена, е необходимо да се изясни, че изявленията, направени от него, включително и тези, отнасящи се до задължението за обезщетение, според закона могат да бъдат използвани срещу него в гражданско дело.

Задължение на прокурора

С това длъжностно лице прекратяването на обвинението във връзка с:

1. Съгласуване с жертвата.
2. Активно покаяние.
3. Възможността за коригиране на лице, което не е достигнало зряла възраст, като му придаде принудителни мерки под формата на образователно влияние.

Прокурорът е длъжен внимателно да проучи наличните материали по делото, без да се ограничава само до познаването на решението на следователя или на следователя. Упълномощеното лице трябва да докаже, че е извършено незаконно действие, спазването на предвидените в законодателството условия за прекратяване на наказателното преследване. Освен това прокурорът е длъжен да провери дали изявлението на жертвата е резултат от неправомерно влияние върху него.

заключение

При прекратяване на производството съдът прави релевантно решение, следователят, прокурорът, следователят - решението. Копие от решението се изпраща на жертвата, гражданския и гражданския обвиняем. В края на наказателното производство във връзка със съвместяването на страните възстановяването на процедурните разходи се извършва на едната или на двете страни. Тази разпоредба е определена в чл. 132, част 9 от Наказателно-процесуалния кодекс. Решението за прекратяване на наказателното производство може да бъде обжалвано. Процедурата за оспорване на процесуалния документ е установена в гл. 16 от Наказателно-процесуалния кодекс. Органът, който решава да прекрати преследването, може да определи определен краен срок, след което отново се призовават участниците в производството (пострадалия и виновния). Изследователят или следователят трябва да разберат дали е постигнато помирение между страните и дали обвиняемият или заподозреният са изпълнили задължението си да плати обезщетение. В случай на положителен отговор наказателното преследване може да бъде прекратено, като негативните производства продължават.