Чл. 91 от Наказателно-процесуалния кодекс. Основания за задържане на заподозрян

Гражданинът, извършил престъплението, трябва да бъде наказан. Въпреки това, за да му бъдат наложени санкции, първо трябва да бъде задържан. Оторизираните служители произвеждат задържане по реда на чл. 91 от Наказателно-процесуалния кодекс

Основанията за ограничаване на свободата по реда на чл. 91 от Наказателно-процесуалния кодекс

Разследващ служител / служител по разследването може да задържа гражданин, заподозрян в незаконно действие, за което се предвижда лишаване от свобода, когато:

• Този обект се улавя, когато действието се предприеме директно или непосредствено след него.
• Очевидци / жертви ще посочат този гражданин като замесен в деянието.
• На лицето, дрехите, заедно с него, в неговия дом бяха намерени следи, ясно показващи извършването на посегателства на този човек.

Едно от горните обстоятелства е достатъчно за задържане.

допълнително

Във втората част на член 91 се предвижда, че в случай че има доказателства, предполагащи участието на гражданин в престъпление, той може да бъде задържан, ако:

• се опита да се скрие;
• няма постоянен адрес на пребиваване;
• неговата самоличност не е установена;
• на него му е изпратено искане за лишаване от свобода.

Чл. 91 от Наказателно-процесуалния кодекс с коментари

Ограничаването на свободата на гражданин, заподозрян в участие в посегателство, е една от процедурните мерки за принуда. Посочва се в член 5 от Кодекса. Съгласно параграф 11 от настоящия стандарт, срок на задържане по чл. 91 от Наказателно-процесуалния кодекс - не повече от 48 часа. Потокът от този период започва от момента на действителното задължително ограничаване на свободата на субекта.

Следва да се отбележи, че възможността за ограничаване на правата на лична неприкосновеност и свобода е предвидена в Конституцията. Както е установено в част 2 на член 22 от Основния закон, лишаването от свобода и задържането се допускат само с съдебно решение. Преди приемането му свободата на даден човек може да бъде ограничена чрез прилагане Чл. 91 от Наказателно - процесуалния кодекс за срок от не повече от 2 дни.

Конституцията, предвиждащ възможността за прилагане на предмета на превантивни мерки, които го свързват с необходимостта от защита на конституционно установения ред, на държавата, на населението, на здравето на други хора, техните интереси и права не са свързани с конкретна база, условията и реда, при които задържането е разрешено, като се позовава на въпроса за компетентността на федерален законодател.

нюанси

Нормите на КЗК, които установяват правилата за задържане, не налагат никакви ограничения, които надхвърлят обхвата на Конституцията. Напротив, според експерти, членовете на кодекса значително намаляват възможността за тяхното прилагане.

Времето на де факто задължително ограничаване на свободата на субекта се счита за момента на лишаване от способността му да се движи свободно. Задържането може да бъде придружено от използването на специални средства и лично уведомяване на лицето за прилагането на превантивната мярка.

заподозрян

Те са предмет:

• По отношение на които е образувано наказателно производство в съответствие с правилата и основанията, посочени в член 20 от Кодекса.
• Задържан в съответствие с Чл. 91, 92 от ККП RF.
• По отношение на които е приложена процесуална мярка за ограничаване преди официалното представяне в съответствие с член 100 от Кодекса.
• Уведомено за съмнение за участие в деянието.

Този списък се съдържа в член 46 от кодекса и се счита за изчерпателен.

Характеристики на задържането и лишаването от свобода

Прилагане на предложенията Чл. 91 от Наказателно-процесуалния кодекс, Оторизираните служители трябва да спазват сроковете за ограничаване на обекта, определени от кода. Те трябва незабавно да освободи всички граждани, незаконно задържани, поставени в болничната съоръжение, включително и психиатрична клиника, както и ненужно в ареста през определен период.

Съгласно изискванията на част 1.1 на 108-ия член от Кодекса, субектът не може да бъде задържан, обвиняемият / заподозряният в деянията по чл. 165, 160, 159-159.6 от Наказателния кодекс, ако са извършени в сферата на предприемачеството. Подобно правило се прилага и за лица, заподозрени в участие в актове по членове 190-199.2, 185-185.4, 180-183, 176-178, 171-174.1 от Наказателния кодекс. Следователно задържането на тези лица от Чл. 91 от Наказателно-процесуалния кодекс Недопустимо е, ако няма никакви обстоятелства, посочени в параграфи 1-4 от член 108, алинея 1 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Специални случаи

Осигуряват се специални правила за лицата с парламентарен имунитет. Те са посочени в член 449 от Кодекса. Те включват:

• Членове на Съвета на федерацията.
• Депутати от Държавната Дума.
• Съдии на федералния световен съд.
• Прокурорът.
• Председател, негов заместник, одитори на Сметната палата.
• Бившият президент на Руската федерация.
• Комисарят по правата на човека.

Ако те бъдат задържани въз основа на разпоредби Чл. 91 от Наказателно-процесуалния кодекс, те трябва незабавно да бъдат освободени след идентификация.

Ако мярката за сдържане е приложена към асистент на член на Съвета на федерацията или на заместник на Държавната дума, съответният парламентарист е незабавно уведомен за това. Съответното предписание се съдържа в член 37 от Федералния закон № 3.

Цел на мярката

Задържането на членове 91 и 92 от Кодекса е разрешено само за открито наказателно производство. Целта му е да изясни участието на субекта в делото, като реши въпроса за задържането му.

Законодателството забранява използването на разпоредби Чл. 91 от Наказателно-процесуалния кодекс да получат от името на признание за престъпление. Никой не е задължен да потвърди неговото участие в посегателството. Тежестта на доказване, както и отхвърлянето на аргументите, предоставени в защита на лицето, се възлага на прокуратурата.

Граници на прилагането на мерките

Като се има предвид презумпцията за невиновност, задържането на субекта в съответствие с правилата на чл. 91 от Наказателно-процесуалния кодекс, лишаване от свобода в бъдеще, трябва да бъде крайна мярка, а не правило, а по-скоро изключение от него. В този случай лишаването от свобода трябва да се разглежда като санкция, която трябва да бъде вменена в последния завой. Такова наказание е допустимо, ако друга мярка в съответствие с естеството и тежестта на акта е очевидно недостатъчна.

Ограниченията, наложени на гражданите, задържани при съмнение за участие в престъпления, трябва да бъдат в съответствие с целта, с която са приложени и са минимално необходими.

Доставяне до правоохранителните органи

Задържането и предаването на обекта на следователя / търсещия се извършва преди да започне наказателното производство. Ако обаче гражданинът, който е разумно заподозрян в даден акт, е внесен в правоприлагащия орган, въпросът за процесуалното задържане на това лице се решава едновременно с изготвянето на заповедта за образуване на делото.

Подаване на сигнал за престъпление

Имайте предвид, че като основен източник на информация за акта, предадена гражданин, който е извършил това служи изявление написани от собствената си ръка или на запис в протокола от случаи на предаване. В съдебното производство този документ се признава за самостоятелно доказателство.

По смисъла на законодателството, както и на Пленума на Върховния оповестяванията, посочени в Наредба № 2 от 2007 г., съобщение по лицето на посегателство, което той направи след ареста, не изключва възможността за признаване на това приложение в бъдеще като смекчаващо вината обстоятелство.

Важен момент

Ако правоприлагащите органи разполагали с данни за престъплението (процесуалните документи, доклади на свидетели и т.н.) и задържани този въпрос, от своя страна, това стана известно, потвърждението на фактите, включени в акт не може да се разглежда като доброволен капитулация. Тя се признава и от друго смекчаващо обстоятелство.

заключение

В член 91 ясно се определят основанията, по които даден субект може да бъде задържан. Ако те отсъстват, включително и в присъствието само на намерението на следователя да изпрати молба до съда за сключване на заподозрян, задържането на гражданин е неприемливо. Всички действия, насочени към това, се считат за нарушение на закона.

Основанията на 91 статии са пряко свързани с момента на получаване на информация за участието на гражданите в посегателството. Те не могат да останат достатъчни след дълъг период от време.