Чл. 196 CCP RF с коментари

В Чл. 196 от Наказателно-процесуалния кодекс

Чл. 196 CCP RF с коментари.

Съдържание на норми

Според Чл. 196 от Наказателно-процесуалния кодекс, назначаването и изпълнението на изпита се счита за задължително, ако се изисква да се установи:

1. Причината за смъртта.
2. Степента и естеството на увреждането на здравето
3. Психофизично състояние на обвиняемите / заподозрените. Необходимостта от това се дължи на наличието на съмнение в здравословното състояние или на способността за самостоятелно гарантиране на защитата на техните права и интереси в съдебния процес.
4. Психофизичното състояние на жертвата. Тази необходимост се дължи на съществуването на съмнения в способността на човека да разбере правилно обстоятелствата, които са от съществено значение за производството, и да даде истинско свидетелство.
5. Възрастта на жертвата, обвиняемия / заподозряното, ако това е от значение за случая, но няма съответни документи.

допълнително

Стр. 3 от чл. 196 от Наказателно-процесуалния кодекс има две подпараграфи. Те посочват причините за разследването на заподозрените / обвиняемите. По този начин, съгласно ал. 3.1, процедурата е назначена за да се определи душевното състояние на възрастни, които в случаите на сексуално насилие над малолетни под 14 литра. Процедурата има за цел да установи наличието / отсъствието на подозирана / чувствителна зависимост от педофилия. П. 3.2 от чл. 196 от Наказателно-процесуалния кодекс установява задължението за извършване на проверка на лица, заподозрени в наркомания.

обяснения

Материалите по случая могат да съдържат документи, които отразяват резултатите от проучванията, проведени по-рано. Ако са били извършени извън наказателното производство и следователно без предупреждение на специалиста по отношение на отговорността по член 307, задължението за назначаване на изпит от съда, органи на предварителното разследване не е отстранен. Актовете, сертификатите и другите документи, които записват резултатите от ведомствено или друго проучване, получено по искане на посочените структури, не се считат за експертни становища и не са основание за отказ да се изпълни процедурата.

Така например, в информацията по случаите на увреждане на здравето в резултат на което е починал на жертвата, актът трябва да присъстват съдебномедицински експерт от тежестта, характера, механизма на формиране на тази вреда. Този документ не може да замести разглеждането на трупа на починал, извършен в съответствие с разпоредбите на процесуалния кодекс.

основание

В анализа Чл. 196 CPC RF с коментари 2015 адвокатите идентифицират следните факти, при наличие на които задължително се назначава съдебномедицински преглед:

1. Съмнения за здравословното състояние на заподозрените / обвиняемите или възможността за самостоятелно гарантиране на защитата на техните интереси и права по време на производството.
2. Свидетелства за смъртта на човек или причинява вреда на неговото здраве.
3. Обвинение / подозрение за извършване на лице на възраст над 18 години, нарушаване на сексуалната неприкосновеност на непълнолетно до 14 години.
4. Доказателство за употребата на наркотични вещества от заподозрян / обвиняем.
5. Тези, които се съмняват в способността на жертвата правилно да възприемат обстоятелствата, които са от съществено значение за производството, дават истинско свидетелство за тях.
6. Отсъствия в материалите на документи, на които е възможно надеждно да се установи възрастта на жертвата, обвиняемия / заподозряното лице.

нюанси

Деяния medosvidetelstvovaniya жертва, експерт-проверка по време на срещата, без определяне на съдебномедицинска експертиза не са равностойни. Процедурата за проверка, за да се определи душевното състояние на физически лица в случаите, когато има съмнения за разсъдъка си / възможности за предоставяне на самозащита на техните интереси и права, трябва да се приложи, и когато материалите представят копие от акта за подобно действие по разследването се извършва в различен производство, но по отношение на предмет.

предпоставки

като се има предвид Чл. 196 от Наказателно-процесуалния кодекс с коментари 2016 е възможно да се формулират следните случаи, когато има съмнения относно разумността на заподозрения / обвиняемия:

1. Той е регистриран като страдащ от психическо разстройство.
2. Съществуват доказателства, че на гражданина е предоставена по-рано психиатрична помощ. Това по-специално на случаите, в които едно лице е било с диагноза разстройство, то се третира като амбулаторна процедура, поставен в специализирано лечебно заведение на стационарен тип, той е обявен за луд в друг случай, негодни за обслужване на съответните показания и така нататък.
3. Има информация, която преди това е учил в институции за хора със закъснение или забавяне в психическото развитие.
4. Има информация за получаването на ТБМ в миналото.
5. Наличието на странности в изявленията и действията, които показват вероятността от психическо разстройство.
6. Има изявления на свидетели.
7. Гражданин е извършил особено тежък акт, например особено жестоко убийство, за което се предвижда извънредно наказание (екзекуция).

Съществуването на съмнения в здравословното състояние, както и способността да се защитаваме самостоятелно и съответно основанията за кандидатстване196 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, разбира се, ако материалите съдържат решение за увеличаване на продължителността на предварителното разследване, което показва необходимостта от извършване на съдебно психиатрично проучване.

Въпроси за специалисти

При кандидатстване Чл. 196 от Наказателно-процесуалния кодекс експертите са помолени да решат проблемите, които решават:

1. Определете степента и естеството на разстройството по време на атаката, по време на предварителното разследване или съдебния процес.
2. За да се установи дали гражданинът през тези периоди може да разбере действителното естество и опасност на поведението му, насочва действията си.

Специалистите разглеждат и въпроси, свързани с откриването на връзката между болестта на пациента и заплахата за другите и себе си, възможността за причиняване на значителни увреждания. Експертите също трябва да установят дали гражданинът се нуждае от медицински принудителни мерки срещу него и кои от тях. Ако има информация, показваща изоставане в умственото развитие на лице, което е под пълнолетие, се назначава цялостен преглед. По този начин експертите трябва да отговорят на въпроса за влиянието на дадено лице върху неговите интелектуални способности, като се вземе предвид възрастта.

Специфична характеристика на процедурата

На практика проверката, насочена към установяване на психическо състояние, се извършва срещу всички лица, обвинени / заподозрени в извършване на сериозни действия срещу лицето. При назначаването на процедурата се издава подходяща заповед (резолюция). Обикновено на първия етап се провежда амбулаторно проучване. В случай на невъзможност да се направи заключение за неговото прекратяване и при несъгласие на следователя, съдът, следователят със заключенията на експерта, се определя стационарен изпит. Ако информацията, получена по време на неговото стопанство, не е достатъчна, се определя допълнителен преглед. Тя може да бъде поверена на същия или на друг специалист.