Чл. 195 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация: "Процедурата за назначаване на съдебна експертиза"

Съдебна проверка

Акценти

Назначаването и провеждането на FRA е необходимо, за да се разберат по-подробно подробностите за извършеното жестокост. Ето защо следователят отговаря за прегледа, съгласно чл. 195 CCP. В края на краищата, той е като процесуално лице, който назначава поведението си и взема едновременно едновременно решение. Този документ предвижда:

• основанията за извършване на изследвания (например откриване на побои или други телесни наранявания в жертвата), което обикновено се прави преди началото на делото;
• всички лични данни на специалист и името на институцията;
• въпроси, които трябва да бъдат решени (например, как са получени телесни наранявания);
• всички материали, попадащи в ръцете на държавния експерт.

С решението да се подготви за MRE, следователят като длъжностно лице трябва да запознае страните с наказателното производство и да им обясни техните права и отговорности. Това се записва в протокола съгласно чл. 195 CCP RF. В кой период от момента на издаване на решението разследващият трябва да запознае страните с него, в кода не се посочва.

важно

В случаите, когато е необходимо да се определи причината за смъртта на гражданин или степента на причинената вреда, се счита, че е необходим преглед. Освен това не може да се направи без това, дори когато правоприлагащите органи имат съмнения относно здравословното състояние на извършителя на жестокостта. Особено, когато е необходимо да се установи възрастта на предполагаемия нападател по случая, но във връзка с липсата на документи за това не е възможно. Спецификациите за назначаване и разглеждане в такива случаи са ясно формулирани в чл. 195, 196 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Въпреки това съдебният медицински преглед винаги се извършва само по преценка на следователя. В тази връзка може да бъде назначен опит и в редица други случаи, когато законът го изисква.

коментар

Експертизата в наказателния процес обикновено се нарича съдебна, независимо от етапа на разследването. Това е проучване на материалите, предоставени от изследователя на специалиста. Експертът може да назначи следовател, следовател и съд. Основата за разглеждане ще бъде необходимостта от получаване на нови знания по случая, които са необходими за по-пълно представяне на цялата картина на настъпилото зверство. След назначаването й за процесуално лице трябва да бъде взето решение. Документът уточнява:

• експертни и институционални данни;
• въпроси, които са от значение при разследването на престъплението;
• основанията за проучването;
• материали, прехвърлени на специалист.

След това страните по делото трябва да се запознаят с това решение, както е посочено в чл. 195 CCP RF. С коментарите, които са добавени към него, може да се постигне съгласие и да се отбележи такава важна точка, че експерт може да назначи не само следовател, но и съд и следовател. В някои случаи разследването на жертвите може да се извърши само със съгласието на техните представители. Например, когато човек не е навършил осемнадесет години. В същото време много родители са много критични по въпроса и не искат публичност и поради тази причина отказват да разгледат.

Орден от

За да извърши изследването, следователят изпраща всички материали заедно с решението до ръководството на специализираното лечебно заведение. В същото време този документ може да бъде върнат обратно в правоприлагащите органи. Но само в случай, че в тази институция няма специалист, който да може професионално да проведе този преглед. По правило се извършва само в държавни организации, подчинени на Министерството на вътрешните работи. Но в изключителни случаи проверката може да бъде поверена на специалист от различно ниво, като същевременно се обясняват неговите права и отговорност и се предоставят необходимите материали и документи. Чл. 195, 196 и 199 от Наказателно-процесуалния кодекс предвижда процедурата за назначаването му, насочването на документите и задължителното изпълнение в специална институция.

запознаване

Преди проверката следователят трябва да извърши няколко действия. Както е посочено в част 3 от чл. 195 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процесуалното лице запознава страните с резолюцията, която уточнява кои и за какво ще провеждат изследвания върху предоставените материали. В този случай на гражданите трябва да бъдат обяснени техните права, гарантирани от кодекса. Страните по наказателното производство трябва да бъдат запознати с документа за проверката. Освен това те имат право да поискат от следователя да добави допълнителни въпроси към резолюцията, според които експертът ще даде становище. Също така, обвиняемият и неговият адвокат, жертвата и свидетелят могат да направят оттегляне на експерта и да кандидатстват за обучение в определена медицинска институция. Тогава страните в процеса трябва да се запознаят със заключението на специалист.

С съгласието или не

Проверка в случаите, посочени в Част 4 на чл. 195 от Наказателно-процесуалния кодекс, се извършва само когато свидетелят и жертвата го гледат положително. Ако те са непълнолетни, тогава решението е взето от законни представители. Освен това на практика често има случаи, когато родителите са против детето, което участва в изпита. Това е така, защото хората просто не искат трети страни да знаят за бедствието в семейството си (например, когато дъщерята е била изнасилена). Именно поради тези причини проверката не се извършва и решението за образуване на делото или по-нататъшното провеждане на разследването се прекратява или по принцип остава без движение.

нюанси

Правен анализ на някои от нормите на Наказателно-процесуалния кодекс относно назначаването и прилагането на експертни познания още веднъж доказва факта, че законодателството по този въпрос е несъвършено и противоречи на Конституцията. Например, на практика заподозреният не може напълно да упражни правото си на КЗК и да оттегли експерт. Това може да се дължи на факта, че следователят посочва в решението само данните на държавната институция, но не е регистрирал името и инициалите на специалиста.

В допълнение, въпросът за професионализма на експертите, които се занимават с научни изследвания в областта на наказателното производство, продължава да бъде спорен въпрос. Тъй като експерт, който не притежава определени знания, не може да даде правилни отговори на предложените му въпроси. Така съдбата на невинно лице, която ще бъде осъдена при наличие на неправилно експертно мнение, може да бъде застрашена.