Предмет на доказателство в гражданско и наказателно производство

Един от най-трудните проблеми в теорията и практиката на руското право е определянето на "обекта на доказване". Трудността е, че няма законово определение, което да посочва какво представлява то. Само в процесуалните норми се казва, че съдът определя кои обстоятелства имат значение за случая и кои не.

Практика на прилагане

Ако няма ясна концепция, тогава практиката винаги има пътя на развитие, според който цялото законодателство като цяло има тенденция да отиде. Предметът на доказателството съдържа съдържанието, което се състои от източниците, върху които е ориентиран съдът. На първо място, това са съществените норми, които регулират съответните правни отношения. В допълнение, основанията за искането и завръщането му са важни. С помощта на тези конструкции се прави извод за това как да се определи какво трябва да се изследва в конкретен случай.

Предмет на доказателство в наказателното производство

Ясно е, че особеностите на процеса диктуват различията между гражданското и наказателното правосъдие. В наказателното дело обектът на доказателство е винаги същият, няма пряка зависимост от обстоятелствата по конкретен случай. Има отделни съединения, които попадат извън това правило. Но в общи линии едно и също нещо е доказано. Първо, това се отнася до местопрестъплението. Това включва мястото, метода, времето на извършване на неправомерния акт, може да има други обстоятелства. Освен това вината и мотивът на извършителя са определени. За да се разграничи наказанието, е необходимо да се събере информация за личността на извършителя този акт, както и други обстоятелства, които могат да имат значение. Важно е да се установи размерът на щетите. В допълнение, разследващите органи определят и условията и причините, които биха могли да допринесат за извършването на определено престъпление.

Предмет на доказателство в гражданския процес

Тук има специфичност. за разлика от наказателно право, в гражданския обект на доказателство винаги е различно. Тя зависи от конкретните обстоятелства и се определя от характеристиките на различните категории случаи. Определете основните и второстепенните (незадължителни) факти, които трябва да бъдат установени. Липсата на първото или неправилното им прилагане води до отмяната на присъдата. Например до морален риск е наложено, е необходимо да има основания за това, които са изброени в закона. Що се отнася до други факти, възникна спор между изследователи и практикуващи, дали те са включени в предмета на доказване. В крайна сметка се оказва, че в този случай е необходимо да се говори за границите, в които се извършват съдебните производства. Тази гледна точка изглежда най-правилна. Освен това трябва да говорим за значението на процедурните факти, както и за проверката, без която темата на доказателствата не е окончателно образувана. По принцип разпоредбите за проверка позволяват да се определи надеждността на дадено събитие, действие или документ. Така въз основа на това се формира окончателно решение, което е формулирано от съда в мотивиращата част.