Източници на гражданско право

Руската юриспруденция заимства идеята за "източници на закона" в Роман. Има много значения на това понятие. Но когато се казват източниците на гражданското право, те означават задължителна форма на изразяване на нейните норми. Тяхното правоприлагане и правно значение зависи от това дали те са установени и признати от държавата. Само в този случай те могат да бъдат използвани за регулиране на отношенията. Когато източниците на гражданско право не са официално признати, техните норми не са задължителни и обвързващи.

В правните системи на модерните развитите страни, основната форма (т.е. източникът) на закона са законите. Те са нормативни актове, които имат най-голяма правна сила. И съветската законодателна система беше повлияна от липсата на пазарни отношения. Поради тази причина нормативните актове, одобрени от държавата, се считат за единствената форма на гражданско право.

Заедно с влизането на страната в световната икономика стана необходимо да се вземат предвид нейните международни правни разпоредби. По този начин източниците на гражданското право на Руската федерация трябва да включват както международно признатите принципи на международната политика, така и нейните норми, както и споразуменията, сключени от Руската федерация с други страни.

В областта на движението на собствеността винаги е имало роля. Вярно е, че в съветската юриспруденция той не е имал значението на източника на която и да е индустрия, въпреки че някои от споменаванията за това могат да бъдат намерени там. Преходът към пазарна икономика възобнови тази идея, която се отразява в новото законодателство. Всъщност имаше друга форма на гражданско право. Това се дължи на нарастващото използване на потребителски обичаи при сделки с имоти.

Ясно е, че източници на гражданско право, различни от закони, носят известен риск. В края на краищата тяхното признаване не винаги е ясно и формално определено. При установяване на смисъла на правилата за конкретен случай е възможно произволността на съда и несъгласието между заинтересованите страни. Именно поради тази причина правилата морал и морал Те не могат да бъдат включени в източници на гражданско право, въпреки факта, че много от тях все още стоят в основата на повечето закони. Но тъй като те могат да бъдат използвани за изясняване на определени точки чрез логическо тълкуване, те трябва да бъдат направени максимално като формални и конкретни.

В законодателната система на Англия и Америка основната форма на закона е съдебна прецедент. Това е решение, което съдът прави по конкретен спор. В Русия той не е официално включен в източниците гражданско процесуално право. Вярно е, че понякога тя все още се прилага в практиката на разрешаване на спорове чрез съда. Направени са публикации по някои въпроси, които определят условията и реда за прилагане на законите, като по този начин значително улесняват прилагането им при решаване на спорове.

Гражданската доктрина, която е тълкувание на закона от учените, формулирана под формата на заключения, също не се смята за източник на закон. Това не е задължително. Съдът може да вземе предвид тези заключения, изразени от името на компетентния, или да ги вземе като основа за изменение на законите, но те нямат правна сила.

Също така актовете с местен характер или индивид не могат да се разглеждат като източници на закон, освен ако не идват от властите и предписват правила, обвързващи за всички.

Често юридическите лица установяват свои собствени правила, наредби, документи и договори в корпорациите. Подаването им може да бъде само доброволно, те са задължителни само за тези лица, които са членове на организацията и се съгласиха да ги спазват.

По този начин източниците на гражданското право са само три вида:

- нормативни актове или закони;

- международни договори, включително с участието на Русия;

- които са признати и определени от закона (например, обичай на бизнес оборота).