Какво представлява предварителното изслушване по наказателен процес?

Предварителното изслушване в рамките на наказателно дело е етап от производството, който е възможен само при наличие на определени обстоятелства. Те са инсталирани в чл. 229, част 2 от Наказателно-процесуалния кодекс. Нека ги разгледаме подробно в статията.

Основания за провеждане на предварително изслушване в наказателното производство

При тези обстоятелства, при наличието на които се разрешава разглежданият етап от производството, се включват:

1. Получаване на молба от една от страните за изключване на доказателства.
2. Откриване на обстоятелствата, при които материалите могат да бъдат върнати на прокурора.
3. Откриване на факти, при наличие на които е възможно прекратяването или спирането на производството.
4. Получаване на молба от обвиняемия за среща с участието на жури.

Декларация, че действа като основа на предварителното изслушване в рамките на наказателното производство може да се подава след прегледа на ответника с материали или в рамките на три дни, след като я изпращат на прокурора по делото и представяне на обвинителния акт подлежи (заключение).

Предписания на Наказателно-процесуалния кодекс

Предварително заседание в наказателно производство започва, когато има съответно решение на съдията. Общите правила за производство се основават на разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс, които са регламентирани съдебни производства като цяло. Те са дефинирани в т. 35 и 36 от Кодекса. Процедурата за провеждане на предварително изслушване в рамките на наказателно производство се урежда и от специални разпоредби. Те се намират в изкуството. 234 ККП. Тази норма определя, че:

1. Предварителното изслушване по наказателно дело се провежда на частна среща от един съдия. В този случай страните присъстват при разглеждане на материалите.
2. Предварителното изслушване в наказателното производство може да се проведе и в отсъствието на обвиняемия. В този случай той трябва да изпрати съответна петиция.
3. Уведомлението за призоваването на страните по заседанието се изпраща не по-късно от три дни преди деня, в който ще се проведе.
4. Неуспехът на лицата, надлежно нотифицирани за производството, не може да бъде пречка за това.
5. Ако въпросният етап зависи от молбата на една от страните да изключи доказателствата и се окаже, че вторият участник се съгласява с него, съдията го удовлетворява. В този случай, предварителното изслушване по наказателно дело не са възложени.

Допълнителни правила

В процеса на подготовка или предварителен съдебен процес защитата може да изпрати молба за участие на свидетел, за да потвърди алибито на обвиняемия. Това твърдение трябва да бъде удовлетворено от съда във всеки случай. Освен това защитата може да подаде заявление за искане за допълнителни елементи или доказателства. Ако съдът установи, че те са от съществено значение за производството, петицията трябва да бъде предоставена. Свидетели могат да бъдат всички субекти, които знаят какви са обстоятелствата на провеждането на разследващите действия, оттеглянето или прикрепването на документи към материалите, които се разглеждат на срещата.

Важен момент

Необходимо е да се посочат редица нюанси, които придружават предварително изслушване по наказателно дело. Записите трябва да съдържат всички събития, които се провеждат на срещата. Резултатът от производството е отразен в решението. В този случай решението на съда по правило не подлежи на обжалване. Възможно е единствено да се обжалва решение за прекратяване на делото или да се избере превантивна мярка. Освен това Конституционният съд признава допустимостта на жалбата, когато производството е спряно или юрисдикцията е променена.

Петиция за изключване на доказателства

Посочената по-горе процедура за провеждане на предварително изслушване в рамките на наказателно производство е посочена, според случая. Когато се подаде заявление за изключване на доказателства, съдът трябва да реши дали да премахне всяка информация от списъка, която ще бъде разгледана на срещата. Това изявление на страната трябва да бъде изпратено в писмен вид. В този случай формулярът, установен в чл. 235, част 2 от Наказателно-процесуалния кодекс. В молбата е необходимо да се посочат доказателствата, които страната смята, че трябва да бъдат заличени. Освен това заявителят трябва да посочи причините, поради които е взето решението, и обстоятелствата, които го подкрепят. Съдията, на свой ред, трябва да провери петицията. В процеса той има право разпитва свидетели, да прикрепи документа, посочен в заявлението, за разкриване на съдържанието на актовете и други документи. Ако молбата е била подадена на основание, че доказателствата са получени в нарушение на разпоредбите на КЗП, прокурорът трябва да отхвърли тези аргументи. В други случаи защитата трябва да докаже валидността на основанията.

Резултати от удовлетворяването на заявлението

Признаването на изявление означава, че дадено доказателство изгубва правно действие и не може да бъде взето предвид при вземането на решение или друго решение. Освен това тя не може да бъде използвана и разследвана в производството. Ако предварителното изслушване на наказателното дело изисква жури, страните или други субекти, участващи в разглеждането на материалите, които не са разрешени за информиране на съдебните заседатели за съществуването на доказателства, съдът изключва от списъка. Също така не е позволено да се разкриват обстоятелствата, обосноваващи това решение. В решението на съда за назначаване на срещата на резултатите от предварителното изслушване трябва да бъдат посочени като изключването на доказателства и материали, според която те са били отстранени от процеса. Същевременно по време на последващото преразглеждане е допустимо да се подаде заявление за признаване като допустимо.

Обстоятелства за връщане на материалите на прокурора

Ако са налице, се назначава предварително заседание по наказателното дело. Това се допуска по инициатива на съдията или по искане на партията. Както обстоятелствата, при които материалите трябва да бъдат върнати на прокурора, са нарушение на изискванията на ККП в изготвянето на обвинителния акт (затвор), ако те се изключи възможността от присъдата или друго решение от съда.

Несигурност на ККП

Кодексът не дава ясно определение за нарушенията, които могат да бъдат допуснати при подготовката на мнение или на прокурорско деяние. Не е предвиден в Наказателно-процесуалния кодекс и критериите, по които можем да съдим, има възможност на съда да вземе решение, или тя не съществува. В тази връзка на практика е доста често да се оспорва законността на решенията за връщане / връщане на материали на прокурори. Своевременно обяснение даде на Конституционния съд и на Върховния съвет. Първият, по-специално в Указ от 8.12.2003 г., отбеляза, че разпоредбите на чл. 237 ч. 1 от НПК не изключват компетентността на съдилищата по своя собствена инициатива или в съответствие с искане на страните да се върнат на прокурор материал, ако в хода на досъдебното производство са настъпили съществени нарушения на закона, а не за еднократна употреба в производството, ако не са свързани с предварителното приключване на в същото време такова решение последствие или запитване. По-конкретни обяснения, дадени Sun Пленум резолюция от 05.03.2004 г. По-специално, на Върховния съд посочиха, че нередностите в изготвянето на обвинителния акт (заключение) следва да бъдат признати за неспазване на разпоредбите на чл. 220, CPC 225, изключва възможността за приемане на решения по същество в съответствие с документа. Последното, по-специално, се извършва, когато:

1. Отсъствието в документа на инструкции за предишни присъди на субекта, данни за местонахождението му, информация за жертвата (когато е учредена) и др.
2. Несъответствието на обвинението, посочено в заключението / акта, присъства в решението за включване на лицето като обвиняем.
3. Липса на подпис на следователя / следователя, печата за одобрение на прокурора.

Предвид гореизложеното, можем да заключим, че предварителното изслушване в наказателното производство се назначава при наличието на нарушения при изготвянето на обвинителния акт / в затвора, ако:

1. Те са от съществено значение.
2. Предотвратяване на решението на съда.
3. Премахването на последиците от тях не е свързано с завършване на пълнотата на разследването или разследването.
4. Копие от сертификата / доклада не е връчено на обвиняемия.
5. Елиминирането на последиците не изисква времеви разходи над 5 дни.

Целта на връщането на материалите на прокурора в случай, че копието на акта не беше връчено на обвиняемия, е разбираемо. От длъжностното лице се изисква да наложи това разследване, действайки като едно от основните процесуални средства, чрез които предприятието осъществява правото си на защита. Самият съд обаче не може да коригира това нарушение. Това се дължи на съществуването на общо предписание, че органът няма право да извърши каквито и да било действия, които поставят под съмнение участието му в прокуратурата.

Други обстоятелства при връщането на материалите на прокурора

Ако е необходимо да се състави обвинителен акт / заключение, предварителното решение за прилагане на задължителни медицински мерки също предписва предварително разглеждане в наказателното производство. Това обстоятелство се разкрива, когато се повдига въпросът за поставянето на обвиняемия под медицински контрол. След запознаване с материали съдът може да не е съгласен с решението за прилагане на задължителни медицински мерки. В тази връзка той може да признае, че производството трябва да се извършва в съответствие с общите правила - с пълното провеждане на разследването и изготвяне на обвинение / заключение по него. Предварителното изслушване в наказателното дело се назначава и с:

1. Идентифициране на обстоятелствата, които позволяват да се комбинира производството в едно.
2. Липса на обяснение на правата, предвидени за обвиняемия по чл. 217, част 5 от Наказателно-процесуалния кодекс, когато е запознат с материалите.
3. Необходимостта от предприемане на разследващи мерки срещу обекта, който се крие от съда.

Предписания на закона

При връщането на материали прокурорът трябва да вземе предвид редица разпоредби. Те трябва да бъдат спазвани независимо от обстоятелствата, при които прокурорът е изпратил случая. Законодателството изисква следното:

1. Въпросът за избор на обвиняем, чиито материали за престъплението се връщат на прокурора, се решава от съдията.
2. Доказателствата, получени за коригиране на нарушенията, извършени по време на подготовката на обвинението / заключението, ако са необходими повече от 5 дни, се считат за недопустими.

Суспендиране или прекратяване на производството

Редът за предварителното изслушване на наказателния процес в този случай се определя при наличие на обстоятелства, подобни на тези, използвани от разследващите / разследващите в разследването. Има обаче две значителни разлики. В списъка на обстоятелствата, при които даден съдия може да бъде ръководен чрез назначаване на предварително изслушване в наказателно производство, в чл. 208, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс - "невъзстановяване на субекта, който трябва да бъде приведен като обвиняем". Това е напълно оправдано, тъй като материалите, за които виновната страна не е идентифицирана, не могат да достигнат случая. В същото време, списъкът с мотивите се допълва от условието съдът да може да спре производството, ако на Конституционния съд бъде изпратено искане за конституционност на закона, който трябва да се приложи при разглеждането на материалите. Друго обстоятелство е приемането на жалба от страна на всяка страна в производството. В него участникът в процеса трябва да посочи нарушението на своите конституционни права в резултат на прилагането или евентуалното прилагане на правило, което е в противоречие с Основния закон на Руската федерация.

Обяснения на въоръжените сили на РФ

В Постановлението от 31.10.1995 г. Пленумът посочва, че на първо място искането на съда трябва да бъде направено писмено. Второ, документът трябва да включва точното наименование, датата на приемане, номера, източника на публикуване и други данни за законодателния акт, подлежащи на проверка. Освен това съдът в молбата си посочва причините, поради които е било взето решение за изпращане на молбата. Също в тази резолюция Върховният съвет препоръча на съдилищата едновременно да променят мярката за сдържаност на обвиняемия, ако по това време е бил задържан. Това е доста важно наблюдение, тъй като разглеждането на исканията в COP отнема значително време.

Допустими решения

Когато производството е спряно, съдията има право да издаде решение за връщането на материалите на прокурора. В този случай има 2 възможни решения:

1. По време на бягството на обвиняемия, който е в ареста, се издава решение, в което прокурорът е натоварен да осигури търсенето на лице.
2. Ако субектът, който беше на свобода, изчезна, се взема решение за инициативата на съдията да го претърси, задържа и задържа.

изключения

При предварителен съдебен процес съдът не може да вземе решение за прекратяване на делото, ако се докажат обстоятелства, които показват съществуването на рехабилитационни основания за закриване на производството или за завършване на обвинението. В този случай производството се извършва съгласно общите правила. При потвърждаване на установените рехабилитационни обстоятелства, съдът прави оправдателна присъда. В хода на предварителното заседание може да се установи допълнителна основа, която задължава решението да бъде прекратено производството. Те са отказ на обвинението от страна на прокурора. В този случай правилата, посочени в чл. 246 част 7 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Участие на журито

Предварителното изслушване в наказателното производство в присъствието на петиция за участието на оценители се основава на общи правила. Въпреки това, предвид спецификата на това производство, законодателството създава редица резерви:

1. Престъпление, за което се обвиняват няколко лица, се счита срещу всички, ако поне един от тях е получил молба за внасяне на жури.
2. Ако съответното заявление не е изпратено или не е потвърдено по време на заседанието, производството се провежда в различен състав на съда. Тя се определя от правилата на чл. 30 от Наказателно-процесуалния кодекс.
3. В решението, което предвижда предварителното изслушване по наказателно дело, освен решаването на други въпроси, се определя и броят на кандидатите за оценители, които трябва да бъдат най-малко 20.

Решението за откриване на съдебно дело се счита за окончателно. Впоследствие отказът на ответника да разгледа случая в този състав не се приема. По искане на страните те получават копия от поръчката.

Специфична характеристика на процедурата

За по-пълна характеристика на института на предварителните изслушвания е необходимо да се каже, че ако има две или повече основания за назначаването му, се провежда една среща. Според резултатите от него се вземат подходящи решения. Например, на практика често се случват случаи, когато се провеждат предварителни изслушвания преди заседание с участието на жури, и се обмислят въпроси за изключване на доказателства или за допълване на техния списък. Приетите решения обикновено се определят в една резолюция.

заключение

За съжаление, Наказателно-процесуалният кодекс не изяснява самата концепция за предварително разглеждане на наказателен процес. Както е известно, в него има няколко етапа. Отначало следователите или следователите разследват обстоятелствата. След това материалите отиват при прокурора. Той издава обвинителен акт / заключение и изпраща делото на съда. Процедурите могат да се провеждат в съответствие с общите правила. Въпреки това, при наличието на обстоятелствата, разгледани по-горе, е насрочено предварително заседание. Като цяло е необходимо да се премахнат пречките пред процедурите съгласно общите правила. Ако ответникът има защитник, тогава не се провежда предварително разглеждане в наказателното дело без адвокат. Освен това в много случаи присъствието му е изключително важно и необходимо. Адвокатът може, например, компетентно, въз основа на закона, да обоснове причините за изключване на доказателства от преписката по делото. При назначаването на сесия съдиите трябва да вземат под внимание не само нормите на Наказателно-процесуалния кодекс, но и обясненията на Конституционния и Върховния съд. В решенията си се уточняват законодателните правила, обясняват се особеностите на тяхното прилагане. Специално внимание трябва да се обърне на решаването на въпроса за привличане на журито. Обвиняемият, който подава съответната петиция, трябва да изясни изискванията на законодателството, да предупреди, че последващият му отказ да бъде изслушан няма да бъде приет. Също така е необходимо да се проучи изчерпателно обвинението, получено от прокурора.