Приоритетът на международното право над руския език е признат или не?

Още десет до двадесет години в нашата страна може да се каже, че приоритетът на международното право над руснаците е признат. Конституцията на Руската федерация (член 15)

Приоритет на международното право над руснаците винаги е признат?

В края на 2015 г. Държавната Дума прие противоречив закон: подчинението на европейските съдилища над местните се премахва. Сега приоритетът на международното право над руснаците се признава със съгласието на Конституционния съд на Руската федерация.

Какво означава това?

Този закон означава, че нашата страна буквално се дистанцира от Страсбург. сега ЕКПЧ (Съд на Европейските общности) относно правата на човека) не могат пряко да засегнат нашата юриспруденция.

Мненията по този въпрос са разделени: някои от тях са щастливи, като се има предвид, че над "правна окупация" на страната, а други, напротив, от този закон на загуба. И не става дума за патриотизъм. Всъщност Държавната дума прие абсолютно противоконституционен закон. Той казва, че ако правилата на международното право биха противоречали на вътрешния, руски, то се счита за главен международен. С други думи, приоритетът на международното право над Русия е признат от Конституцията на Руската федерация.

Отново променим Основния закон?

Очевидно конституцията на страната ще трябва отново да бъде променена. До 2015 г. се прие, че ако например ЕКПЧ признае, че решението на нашите съдилища е несправедливо, ще бъде необходимо да ги променим. Сега, в такива случаи, присъдата от Страсбург ще отиде в Конституционния съд. Ако последният признае, че решението на ЕКПЧ е в противоречие с Конституцията на Руската федерация, това решение няма да има правна сила за нашата страна.

Абсолютно парадоксална ситуация на пръв поглед: ще се вземе решение въз основа на съответствието на нормите на Конституцията с явно нарушение на тази Конституция (член 15). Има само един изход: да се премахне тази статия от Основния закон на страната.

Краят на окупацията или избухването на произвол?

Активни хора, разделени на два лагера:

• патриоти. Радваме се, че накрая законният контрол над нашата страна приключи.
• либерали. Разочарова се, че сега Русия е загубила своята последна надежда за справедлив и хуманен процес.

Разбира се, човек може да се противопостави както на едното, така и на другото. Да приемем, че ако някой от нас, неприятелски в нашата страна, има върховна юридическа власт над нас, тогава това не е много добро. Всъщност, тази липса на суверенитет в държавата. Да, разбира се, правната система оставя много да се желае. Но поне тя е независима от "чичо Сам".

От друга страна, много хора, които са изправени пред съдебната система, не е много щастлив с нея: те се оплакват от субективността, липсата на ясно законодателство, неспазването на процедурните правила, официалното вземане на решения и така нататък ..

Ето защо за някои ЕКПЧ се разглежда като положителна надежда за справедливост, която днес е лишена от граждани на нашата страна.

Но фактът остава: приоритет на международното право над руснаците е признат в случаите на одобрение от Конституционния съд на Руската федерация.

"Правен нихилизъм" само в Русия?

Всъщност нашата страна не е единствената. На 26 февруари 2004 г. по делото Gergulu срещу Германия Конституционният съд на Федерална република Германия издаде нещо подобно в своето решение. Той постанови, че решението на ЕСПЧ е само ръководство за приемането на вътрешни разпоредби. Не е необходимо да го следва.

На 22 октомври 2014 г. Конституционният съд на Италианската република също така установи, че трябва да има приоритет на основния закон на Италия по отношение на нормите на ЕКПЧ.

По този начин може да се заключи, че Русия не е единствената страна, която е приела закон за независимостта на решенията от ЕКПЧ.

Защо това отношение към Страсбург?

Подобно отношение към международния съд може да се обясни: решенията често се вземат, без да се вземат предвид особеностите на вътрешното законодателство. Съществува Конвенция за правата на човека. Същото важи и за всички държави, които са го ратифицирали, включително за Русия, която го прие през 1998 г. Решенията се вземат само въз основа на тази конвенция, без да се задълбочават вътрешното законодателство.

Обаче нашите служители са малко хитро, като виждат причината за появата на такъв закон само в "неправилното тълкуване на ЕКПЧ от нашите вътрешни закони". В обвинението Страсбург законодателят поставя невежеството на психологията, манталитета, културата, традициите. Всъщност това означава само едно нещо: в Русия се изгражда нова оригинална идеология. Колко пъти сме чули за нашата идентичност, духовност, изключителност и т.н.? Всъщност Русия направи още една стъпка, за да запази своята политическа и правна система.

Кой назначава съдиите? Президентът. Ето защо е наивно да вярваме, че Русия ще се справи с практиката, когато много правни въпроси оставят влиянието на политическата сфера. Въпреки че приоритетът на международното право над руснаците е признат от Конституцията на Руската федерация, на практика е било необходимо това да се промени на нашите служители.

Делото YUKOS е сериозен удар за позициите на руските политически елити

Всичко започна с скандалния случай на Юкос. Международни съдилища иззети от Русия няколко милиарда долара в полза на бившите собственици на загрижеността. След това стана ясно: че е време да променим нещо в тази система. Спомнете си, че Ходорковски е обвинен в недобросъвестна приватизация. Самият милиардер заяви, че практиката, която неговата компания използва, е била нормална по онова време. Разбира се, бяха приложени правилата на Ходорковски, които не се отнасят за други дружества, верни на Кремъл, но това не бива да оправдава Юкос.

Международни съдилища бяха политизирани в този процес. Имаше явно нарушение на руското законодателство. Фактът, че законите не са били прилагани спрямо други участници на пазара, според руските адвокати не трябва да освобождава собствениците на петролната компания от отговорност. Но, както се оказа, международните съдилища признаха случая като политизиран и взеха страната на опозорения олигарх.

Подобен процес даде ясно на нашите власти: е време да се дистанцираме от всички такива организации, тъй като се създава неприятен прецедент за бъдещи процеси.

В резултат на това се появи закон, в който приоритет на международното право по отношение на руския закон е признат, след като Конституционният съд на Руската федерация е проверил съответствието с решението на ЕКПЧ с основния закон на Руската федерация.

Промяната в процедурата за подаване на жалба пред ЕСПЧ срещу Русия

Трябва обаче да се отбележи, че нашата страна не се е оттеглила от международната правна система. Официално Конституционният съд на Руската федерация обяснява, че все пак приоритетът на международното право над руския език се признава, макар и формално. Най-вероятно това се отнася до неполитически случаи, на които все пак ще бъдат отменени решения, ако ЕКПЧ не е съгласен с нашето правосъдие. Във всеки случай, обаче, то е оставено на преценката на Конституционния съд на Руската федерация.

Правилата за подаване на жалба до Страсбург също се промениха. По-рано в гражданския случай например достатъчно е да го загубим във втората инстанция и вече е възможно да се подаде жалба в международния съд. ЕСПЧ не разглежда касационните и надзорните жалби като ефективна съдебна защита, тъй като те нямат право да вземат ново решение. Сега, според новата реформа, те могат да променят процедурата за кандидатстване в Страсбург. Днес трябва да се свържете с Върховния съд на Русия, преди да подадете жалба до Международния съд по правата на човека.