Смъртното наказание в Казахстан е спорен въпрос

Смъртното наказание

Разработване на ново законодателство

В момента адвокатите на Република Казахстан работят по проект на нов наказателен закон. Разработчиците предлагат да следват международните принципи и да изключват този вид наказание. В това отношение много граждани, както местни, така и чуждестранни, задават въпроса: "Има ли смъртното наказание в Казахстан?"

Като допълнение, адвокатите посочват, че предложените промени напълно съответстват на развитието на съвременното общество. Последната смъртна присъда в Казахстан звучеше в присъдата преди около 15 години. Настоящият кодекс гласи, че наказанието е изключителна мярка, която може да бъде приложена за престъпни действия, свързани с тероризма, които са причинили смъртта на хората. Също така. 48 от Наказателния кодекс на Република Казахстан предвижда използването на смъртно наказание при война при извършване на особено тежки престъпления.

Анализът на законодателството ни позволява да кажем, че този вид наказание може да бъде назначено за една от 16 престъпления, като за 11 от тях последствията под формата на смърт на граждани са задължителни. В същото време за мъркането, убийството на бившия или първия президент, отклоняване или тероризъм, смъртното наказание се налага независимо от последствията, които са настъпили.

Мораториум без ограничения

Смъртното наказание в Казахстан сега не се изпълнява поради факта, че през 2003 г. президентът наложи мораториум. Особеността на това решение е липсата на период на валидност на забраната за изпълнение на наказанието. Ясен пример за подобно решение е мораториумът на президента на Руската федерация върху смъртното наказание, който действа до 2010 г. С началото на тази дата държавният глава издаде заповед за забрана на съдиите да изберат тази мярка.

Сега смъртното наказание в Казахстан неизбежно се заменя с лишаване от свобода. Съдията може да определи срока за изтърпяване на наказание в строга колония на режима или да остави престъпник в затвора за цял живот.

Изненадващо, като форма на наказание, смъртното наказание в Казахстан все още действа официално. Плюсовете и минусите на това състояние на нещата, изразени от мнозина, но все още не е формирано едно общо мнение в обществото.

Един от депутатите в парламента дори изрази мнението, че въпросът за изключването на този вид наказание е незаконосъобразен. Той обаче не обясняваше на журналистите какво се е основавало на неговото мнение, а също така отказва да даде каквито и да било аргументи в защита на позицията си.

Позицията "за"

Според гражданското общество смъртното наказание в Казахстан не подлежи на отмяна, тъй като има предупредително значение. Съгласен съм, че е доста трудно да се определят престъпленията, за които се налага наказание по време на военни операции. Така че, по време на мир, някои действия нямат значение за държавата, докато същите действия, извършени при въвеждането на извънредно положение, могат да определят резултата от битката.

В периода на военните операции психологията на хората се променя, те започват да мислят и действат съвсем различно, като следствие възникват нови видове престъпления. Следователно трябва да има възможност да се приложи подходящо наказание, съответстващо на сериозността на последиците от даден акт.

Power търси думи

Заместник-главният прокурор на републиката заяви, че не е чул аргументите, които ще го убедят да се застъпи за премахването на този вид наказание. Йохан Меркел смята, че смъртното наказание в Казахстан трябва да бъде запазено.

Служителят посочва, че не вижда причина да променя собственото си мнение. Той вярва, че фразата: "Ако имате смъртното наказание, то вие сте задна държава" - е абсурдно. В този случай САЩ и Русия трябва да заемат най-ниските позиции. Казахстан е независима държава, следователно прокурорът е убеден, че никой не може да го принуди да промени националното законодателство, включително престъпните.

Международни стандарти

В съвременния свят има двойни стандарти. От една страна, нормите говорят за необходимостта от премахване на законодателството от тази превантивна мярка, а от друга - обществото се противопоставя на премахването на смъртното наказание. Представителят на американската ФБР каза по време на разговорите, че никой не е изключил този вид наказание от законодателството на страната. Въпреки това, за да сподели позициите на цивилизованата общност, президентът трябваше да вземе решение за реформиране на наказателното законодателство, което доведе до смекчаването му. Това е ярък пример за манипулиране на страни, включително Съединените щати. В същото време властите на Република Казахстан са убедени в независимостта си при вземането на решения и не искат да се занимават със световната общност.