Съдебна система на Руската федерация: създаване на аварийни съдилища

В Руската федерация правосъдието се разрешава само от съда. Системата на съдебно производство се установява във федералните закони и в Конституцията на Руската федерация. В Конституцията съдебната власт се разглежда като форма на държавна власт, която съдилищата упражняват самостоятелно, независимо от волята на изпълнителните или законодателните органи. Съдилищата се считат за единственият орган, упълномощен да администрира правосъдието. Създаването на други органи за постигане на правосъдие, включително аварийните съдилища, в Руската федерация е незаконно.

Съдебната власт в Руската федерация

Конституцията гарантира монопола на съдилищата в правораздаването. На свой ред правоприлагащите или правоохранителните дейности се възлагат на изпълнителните органи. Това ограничение на функциите се нарича принцип на разделение на властите, той действа, за да избегне интереса на други случаи в резултата от съдебните дела и да осигури справедливо правосъдие. Съдебната система е независим и независим структурен елемент на системата на публичната администрация. Съдебната власт обаче силно взаимодейства с изпълнителен и законодателната власт.

Субектите на съдебната система са всички съдебни институции, които са част от съдебната система.

Законодателна база за съдебно производство в Руската федерация

Основният закон, който осигурява върховенството на закона в съдебната власт, е Конституцията на Руската федерация. Той описва правомощията на съдилищата като правоприлагащи органи в съответствие с принципа на разделение на властите. Също така идентифицирани четири вид на производството: криминално, конституционно, гражданско и административно.

Също така в основния закон на държавата има пряк отговор на въпроса дали е допустимо да се създадат аварийни съдилища в Руската федерация. Не, не е позволено. Тяхната дейност противоречи на нормите на Конституцията, които описват гаранциите на всеки гражданин за основни права и свободи, включително справедлив процес и справедливост.

В Конституцията не е включен пълен списък на корабите, той изброява само първите три орган на съдебната власт: Върховният съд, Конституционният съд и Върховният арбитражен съд.

Законът за съдебната власт на Руската федерация е основният източник на регулиране на съдебната система. Той съдържа пълен списък на корабите, техните задължения и компетенции. Всички други държавни актове могат да допълват само статия от закона, но не го противоречат.

Дейностите по различни юрисдикция на съдилищата, уредени от Закона за Конституционния съд, на Гражданския процесуален кодекс, Наказателно-процесуалния кодекс на Арбитражния процесуален кодекс, Семеен, строителство, труда, Land кодекс, Кодекса за административните нарушения.

Законът за статута на съдиите се занимава с принципите на избора, задълженията и компетенциите им.

Съдебната система на Руската федерация

Конституционният съд упражнява изключително конституционни съдебни спорове, т.е. решава случаи по обяснение на нормите на Конституцията относно изменения на основния закон.

Съдилища по обща юрисдикция се ръководят от Върховния съд, разглеждат граждански, административни, наказателни дела.

Арбитражните съдилища разглеждат дела по икономически спорове и се ръководят от Върховния арбитражен съд. Арбитражните съдилища, от своя страна, са разделени на жалбата, като се има предвид случая за втори път в действителност, жалби, като се има предвид законосъобразността на решението на съда на обща компетентност.

Освен това, съдебната система на Руската федерация включва арбитражен съд и международен търговски арбитражен съд в Търговската и индустриалната камара.

Извънредни съдилища, техните характеристики и задачи

Извънредни съдилища са органи съдебни производства специална категория, създадена при изключителни исторически обстоятелства: във войни, революции, преврати, и по време на извънредни или военни действия. В съвременното време създаването на извънредни съдилища е неприемливо в конституциите на повечето демократични държави в света, дори при спешни случаи. Въпреки че са известни историите за създаването на аварийни съдилища и в мирно време.

Всъщност тези съдилища имат много специална юридическа или по-скоро анти-правна ориентация. Основната функция на съдебната власт е справедливостта и тази правна истина, един или друг начин, е изписана в конституциите на всички демократични държави. И оправдание, наказание, компенсация - това вече е сферата на дейност на изпълнителните органи. В аварийните съдилища всички им допустими функции са опростени, ако не да се каже, приведени в примитивни.

Първо, същността на създаването на аварийни съдилища в Руската федерация през миналите столетия беше наказание, а не правосъдие. В тези съдилища презумпцията за невинност не се прилага и още повече, че обвиняемият няма право на правна защита или обжалване.

На второ място, тези съдилища обединяват функциите на осъждането и всъщност изпълнението на присъдата - наказание. Това е наказателното естество на тяхната дейност, което предхожда факта, че принципът за забрана за създаването на аварийни съдилища сега е предписан в Конституцията на Руската федерация - основен документ на държавата, а именно в член 118.

Как извънредни съдилища се различават от специалните съдилища

В никакъв случай извънсъдебните съдилища не трябва да се бъркат със специалните съдилища. Създаването на извънредни съдилища в Руската федерация е незаконно и противоречи на нормите на Конституцията. Но създаването на специални съдилища е обичайна практика в нашата страна, в нейните федерални области и в други държави. В специализираните съдилища се разглеждат дела, които не попадат под юрисдикцията на съдилищата с обща юрисдикция. Те действат постоянно и не се създават в непреодолима сила като извънредни.

Системата за специални съдебни производства в нашата страна е въведена само, но световният опит в това е доста успешен. Днес в Русия се създава Специалният съд за правата върху интелектуалната собственост. Също така, специалните съдилища могат да разглеждат случаи, обвинени в непълнолетни.

Специалните съдилища имат пълна независимост. Надзорен орган за тези случаи е Върховният съд. Финансирането на тези съдебни организации се осигурява от федералния бюджет.

Исторически примери за аварийни плавателни съдове

Извънредни съдилища в някои части от историята приемат функциите на военното поле. Създаването на аварийни плавателни съдове в Руската федерация беше позволено и бе обявено в районите, които са били в състояние на война. През 1906-1907 години. те бяха въведени в 82 провинции.

Съдилищата се състоят от председател и членове на съда (три до пет). Съставът на съда е назначен от началника на гарнизона от бойните офицери по заповед на губернатора или генерала. Естествено, не се говори за неутралност между съдиите и журито.

Процесът беше бърз и не беше предшестван от предварително разследване. Ролята на виновната присъда е била актът на изправяне пред съда. Той бе подписан от командира на военното подразделение. Можеше да помилва престъпника. Изпълнението на присъдата се извършва главно чрез обществено окачване.

По-късно в аварийните съдилища бе въведено правото да се използва наказателно подчинение. Естествено, при такива обстоятелства не е било необходимо да се обмисля липсата на презумпция за невинност или неутралност на съдиите.

Друга вълна на създаване на аварийни кораби се случи през 30-те години, по време на чистките. Съдилищата бяха наречени "тройки", подчинени на Народния комитет по вътрешни работи. Тяхната ключова функция не беше осъществяването на справедливостта, а подправянето на режима чрез очистване сред несъгласните. Общо от 1 октомври 1936 г. до 1 ноември 38-та "тройками" е била арестувана (репресирана) 1,565,041 души. 50% от всички задържани бяха застреляни.

Тези "престъпници", които се смятали за "по-малко активни, но все още враждебни", бяха осъдени на лагери за срок от осем до десет години, а в случай на неподчинение те бяха застреляни.

Съгласен съм, историята направи нашата страна впечатляваща ваксинация. Този опит е достатъчен, за да се забрани създаването на органи на такава перверзна съдебна система за вечни векове.

Но не е необходимо да се мисли, че създаването на аварийни съдилища е позволено само в Руската федерация, такива брутални случаи се случват в почти всяка страна, подредени по пътя към правен и съзнателен обществен ред.

Друг пример за античовешки правен ред се състоя в Съединените щати след Гражданската война, наречен "процес на Линч" или линч. Обикновено, без съдебен процес и разследване, лице, заподозряно в нарушение на обществения ред, бе осъдено на обесване и осъдено на действие сред улична тълпа. Тази мярка беше приложена към черното население и беше част от един вид расов геноцид. Това не е събитие, което принадлежи към "сивата" история, последният съд на Линч се проведе през 1981 г. в Алабама.

Причините и предпоставките за създаване на аварийни съдилища

Независимо от факта, че системата на екстремни съдии беше изкривена, доведена до абсурд, стана един от видовете престъпления срещу човечеството, самото му създаване в някои исторически обстоятелства беше логично и обосновано. В края на краищата, извънредните ситуации, войните и катастрофите не създават обстоятелства, които са изолирани от престъпления от всякакъв вид. Напротив, в такива периоди на социален неуспех, почвата за осъществяване на престъпни намерения е по-милостив от всякога. Когато правителството не успя да изпълни напълно функциите си, създаването на аварийни кораби в Руската федерация беше позволено и изглеждаше добър изход.

Изключително лесно е да се разбере логичната необходимост от такова производство в исторически контекст. По този начин държавната власт се опита да осигури справедливост и известно подобие на правна защита за слабите граждани.

Естеството на правосъдието в извънредни съдилища

Процесът в извънреден съд е закрит, състава на съдиите-лейтенанти е опростен. Най-често се състои само от съдия, тази роля се изпълнява от военен командир или началник на общността и жури (до пет души).

Неотложният и предубеден ход на подобен процес е несъвместим със съвременните концепции за неутралитета на съдиите и журитата.

Такива съдилища са действали според собствените си закони на правосъдието, извън компетентността на наказателното или административното право.

Като се има предвид, че съдебният процес в извънредни съдилища е извън нормите за компетентност или наказателно право, решенията му не са валидни, но са задължителни и не оставят ответника право да обосновава или защитава интересите си.

Всъщност, въпреки че такива случаи поемат функциите на съдилищата, те не са такива. Те изпълняваха ролята на вид "държавни банди", които бяха ремонтирани или дори линчани, без да се запази неутралността.

Възможно ли е да се създадат аварийни съдилища в Руската федерация

Не, не е така. Конституцията на Руската федерация съдържа пряка забрана за създаването на такива съдилища. Освен това в модерното демократично общество всяка логика за създаването на този тип съдилища е изчезнала. Съдилищата са единствените, които са упълномощени да администрират правосъдието. Тяхната мрежа във всеки федерален район позволява разглеждането на случаи на обвинение за всеки престъпник, дори в случаи на извънредна ситуация, съгласно законите на демократичното общество.

Поради радикално неуспешната съдебна практика през 30-те години на 20-ти век създаването на аварийни съдилища в Руската федерация е забранено днес. Само изборите в районите на съдиите на мира са разрешени. Избирането им обаче е предшествано и от разисквания и изменения в Закона за съдебната власт. Известните "тройки" на НКВД всъщност никога не са били органите на справедливостта, защото нямат нищо общо с тях.

Имаше регионална, регионална и републикански "тройка". Често те произнасят присъдата задочно, без присъствието на обвиняемия, като по този начин изравняват всяка възможност на подсъдимия да бъде оправдан. Те изготвят предварителни списъци на обвиняемите, ги търсят, търсят признание и осъждат. Те получиха признания - в най-буквалния смисъл, те "завършиха" с нечовешки мъчения.

Решенията на "тройките" не подлежат на обжалване, а присъдите са окончателни документи. В държавните архиви много протоколи на подобно изпитание са оцелели.

Еволюция и влошаване на извънредното съдебно производство

В историята на почти всяка държава се е състояло създаването на аварийни съдилища. Може би поради горчивия исторически опит на извънредни съдебни производства днес не е позволено да създава аварийни съдилища в демократичните държави.

В зората на създаването на държавни общности и елементарни социални граници, почти целият съд, според логиката на срещата, беше необичаен. Семейните, материалните и други спорове се разрешават на владетеля, той се съгласява, оспорва и извършва правосъдие. В различни области такава роля играят ръководителите на администрациите, църковните господари и т.н.

Съдебната система в отделна независима категория на властта се приписва още след VIII век.

С развитието на съдебното производство извънредните съдилища изпълниха функциите на военните съдилища. Те са действали извън нормите на административното и наказателното право. Съдебните процедури, от своя страна, бяха опростени и гаранциите за защитата на обвиняемите бяха практически премахнати.

Такива съдилища са създадени, за да накажат военни и граждански престъпници, обвинени в убийства, грабежи, грабежи, насилие и други тежки престъпления. Ако доказателствата за престъплението не оставят никакво съмнение, като идентичността на престъпника, няма нужда от допълнителни разследвания, разбира се, нарушителят трябва да бъде наказан. Но в извънредно положение или военно положение е много трудно да се събере съдебно заседание под формата на представители на прокуратурата и отбраната. В такива случаи престъпниците са изправени пред съд в извънредни съдилища. Най-често такива съдилища се провеждат в органите на местното самоуправление и се състоят например от ръководителя на администрацията, военния командир и група от високо уважавани и безпристрастни граждани.

Практиката на създаване на извънредни съдилища може да изглежда разумно с оглед на обстоятелствата война или терористични атаки. Но като всяка форма на лесно достъпна енергия, производство спешни скоро се превръща в обект на злоупотреба. Той е на органите и недемократичен груб правосъдие се превърна в наказателен съд, където определена група от активисти, съставен от съдебен линч или премахване на хора, които не се подчиняват. Нашумели примери: на известния НКВД "Тройката", линчуване, феодален събрание на Франция, съдът в България, и т.н., които са имали нищо общо с органите на съдебната власт в съвременния смисъл на думата, преследвани само идеологически и наказателна цел ...