Правото на вето, неговата история и приложение в наши дни

Самата дума "вето" означава, на латински, "забранявам". Този капризен израз все пак се утвърди в лексикона на адвокатите и политиците. Смята се, че първото вето е била използвана в древен Рим, по време на Republic- се нарича още "правото на трибуните." Трибуна - гражданите на Рим, избрани от плебс да представляват интересите на гражданите - може да наложи вето, а именно да наложи забрана, да отмени решението, взето от Сената или магистрат. Тази забрана е наречена и ходатайство. Единственият човек, чиито постановления не бяха подложени на такива ограничения, беше диктаторът на републиката.

По този начин правото на вето е отказът да се приемат законопроекти или решения в сферата на политиката, приети от упълномощения орган или друг юридически субект (лице или орган) и този отказ е валиден. В политическата сфера това означава правомощието за премахване, спиране или забрана на постановления и решения, взети от съответния орган. Такова власт може да бъде частично или абсолютно.

След римската практика на вето не е била използвана до XVII век, преди образуването на Британската общност, а съюз на държави от Литва и Полша. Законът за "либералното вето" (на свободно вето, на латиница) беше приет в гласуването на най-висшия държавен орган на Сейма (парламент). Rzeczpospolita се ръководи от закона на Нихил новои (т.е. Конституцията на Радом), според който царят не може да издава закони без съгласието на цялото благородство. Джентрите на диетата бяха избрани от местната диета, за да представят интересите на своя район в нея. Тъй като държавата има федерален характер, където всички региони имат равни права, възникна традиция да се даде възможност за забрана на всеки парламентарист. Решението се считаше за прието, когато всички членове на Saeima гласуваха за него без изключение. Смята се, че за пръв път в Полша правото на вето е било използвано през 1669 г. от представител на Киев, Адам Олизър.

Враговете на Полша - Прусия и Русия - използваха този процедурен момент, който съществуваше в законодателството на Британската общност. Те подкупиха джентълмените, които използваха своето право на вето, за да блокират определени решения, като по този начин отслабиха съперничеството. През първата половина на XVIII век тази практика станала обща за сесиите в Сейма и срещите били прекъснати точно преди да започнат. Това продължава до 3 май 1791 г., когато Конфедерацията четири години Seim прие нова Конституция, която установява принципа на вземане на решения с мнозинство.

Самият принцип на припомнянето на постановления или решения за блокиране обаче продължава да съществува в политиките на много страни и в процедурите за вземане на решения на междудържавните организации. В някои президентски-парламентарни републики правото на вето на президента се осъществява.

То може да бъде абсолютно (решаващо): в този случай президентът има право окончателно да отхвърли закона, приет от парламента. Когато относителната (или suspensivnom отложено плащане) ветото на президента просто спира влизането в сила на законопроекта, а парламентът има право да го вземе по време на второто гласуване с квалифицирано мнозинство (в Съединените щати и Русия - две трети от всяка камара на парламента). Частично или избирателно вето държавен глава има право да отхвърли членове или части от закони и актове.

Въпреки че Хартата Обединените нации няма дума за проверка, това право се използва активно там. Петте постоянни членове на Съвета за сигурност - Русия, Великобритания, Съединените щати, Франция и Китай - имат вето в ООН. Още от самото начало бе приложено практиката за замразяване на решението на ООН от страна с това право нарушения на правата на човека. По този начин, Съветът за сигурност на ООН не може да приеме резолюция, осъждаща политиката на конфискуване територии, както и други важни решения на Израел, като представител на страните, които използват силата на вето, тя използва за провала на този въпрос. Това, разбира се, предизвиква сериозна критика от страна на много държави-членки на ООН.