Сравнителна юриспруденция в частното международно право

В съвременната ера на развитие на демокрацията нараства значението на международното публично право. Във връзка с това е необходимо разработването на нови методи и методи за нейното разследване. Методът на сравнителното юриспруденцията в изследването на международното право има специална позиция. От друга страна, за посоченото признаване и самата дисциплина е от особено значение.

Сравнителното право на разположение на международното публично право предоставя специален инструмент. Той ви позволява да изследвате различни научни и приложни въпроси. Сравнителната юриспруденция като метод на изучаване е широко използвана в международното публично право. Така например този метод е ефективен при разследването на взаимодействията на вътрешната и международната регулаторна система в процеса на обединяване на материалните правни норми с международно значение, както и при формирането на междуетнически нормативни обичаи и общи разпоредби.

Сравнителната юриспруденция е от интерес за специалисти, занимаващи се със световно частно право прав. Това е е по-тясно свързана със спецификата на тази индустрия. Но някои учени (например унгарската Мад) се застъпват за създаването на специален сравнителен частен закон в международен формат. Трябва да се отбележи, че световната нормативна система и посоченият метод за разследване на дисциплината съществуват днес в тясно взаимодействие. Освен това, сравнителната юриспруденция, както и междуетническото частно право, не се ограничава до рамките на една система. И двете посоки са ориентирани към чуждестранни (чужди) системи.

В методологичната рамка международното частно право методът на сравняване има специално значение. Това се дължи на факта, че системите за разрешаване на законни конфликти включват използването на чужди норми в определени ситуации. Наред с това разпоредбите на националната правна система са в съответствие с разпоредбите на чуждестранното законодателство.

Експертите отбелязват тясната връзка на сравнителното право с правните дисциплини, специфични за съответния отрасъл. В този случай някои области на науката допринасят за разрастването на проблемите. Сравнителният метод в същото време предоставя материал за изследване и теоретично обобщение в рамките на секторни дисциплини на достатъчно високо ниво.

Макар този метод на изследване да се използва широко от адвокати, експертите твърдят, че той има статут. Според някои, сравнителното право следва да се използва като метод. Според други - това е цялата наука. Въпреки това, на третия автора, придържайки се към принципа "и това и това" да повярвам chastnonauchnogo метод, който се използва в различни обществени и правни дисциплини.

Специалистите отбелязват, че използването на сравнителна юриспруденция допринесе за натрупването на голям обем материали и също така изискваше разработването на различни теоретични предпоставки за неговото прилагане. Заедно с това в самата нормативна реалност има достатъчно голям брой сфери, които не могат да бъдат изучавани извън описания метод. Всички гореизброени и доведоха до по-голяма степен на тенденция да се получат сравнителни юридически характеристики на автономна дисциплина. Някои автори го наричат ​​спомагателни.

Достатъчно широкото прилагане на този метод допринася за образуването и развитието на специална насока в правната система - сравнителна конституционното право. В рамките на тази насока са позволени микро- и макросравнения, външни и вътрешни, функционални и нормативни, синхронни и диахронни. В съчетание с други инструменти и техники конституционната юриспруденция ви позволява да изследвате онези явления, които преди са били извън възможностите на конституционалистите.