IPP система: функции и място в правната система

модерен система на руското право

Концепция и предмет на ИПП

По този начин, нейното международно частно право - конгломерат от правни норми и материалния характер на конфликта, национално и международно, с които има регулиране на различните държавни и правни отношения, които е пряко ангажиран с чужд елемент.

Като пряк предмет на системата на ИПП, взаимоотношенията между частния и закона се усложняват от един или друг елемент с външна етиология, който може да бъде изразен в такива типове като:

• присъствие от страна на създадения правен субект;
• присъствие от страна на обекта, възникващо правно отношение;
• като правен факт.
  

За IPP системата

Всъщност системата на ИПП има типологическо сходство с гражданско право и има структура с три връзки, а именно:

• Общата част.
• Специалната част.
• Граждански международен процес, както и търговски международен арбитраж.

Общата част включва разглеждане на такива въпроси като:

• концепция, обект, метод;
• стълкновителни норми;
• непосредствени субекти;
• особености при прилагането на чуждестранните правни норми.

В специалната част системата на ИПП се занимава с въпроси като:

• право на собственост;
• международни селища и транспорт;
• деликтни и договорни правни отношения;
• семейни, наследствени, трудови и други международни правни отношения.

Граждански международен процес и търговски международен арбитраж регламентират въпросите, свързани съответно с:

• със съдебни производства по граждански дела, включващи чужд елемент;
• с разрешаването на спорове от търговски характер от текущите субекти в процеса на извършване на чуждестранни икономически дейности.

В съвременната правна система

Като се има предвид въпроса за мястото на ПЧП в системата на правото, трябва да се каже, че в съвременната юриспруденция има няколко понятия по този въпрос, като следните три се считат за най-разпространени.

Първата от горепосочените концепции счита, че ИПП е неразделна част от вътрешното право и всяка от съвременните държави има свое частно международно право. Този подход се основава на факта, че последният основно се основава на национално правилата на конфликта, които са фиксирани в съответните кодове. Уязвимостта на този подход обаче е, че в допълнение към националните норми източници на ИПП служат на нормите, залегнали в международните споразумения. Международното право има статута на независима правна система, във връзка с която неговите източници не могат да се разглеждат като източници на вътрешно право.

Съгласно втората концепция системата IPP е независима правна система, която работи паралелно с такива системи като националното право и международното публично право. Това понятие обаче противоречи на общоприетата позиция, че в момента съществуват само две правни системи, един от които е националният закон на държавите, а вторият е всъщност международно право, основано на международни споразумения и обичаи.

Третата концепция счита, че ИПП е мултисистемен юридически комплекс, първата част от която е включена в структурата на националното законодателство (национални норми), а втората част е включена в структурата на международното право (норми, предвидени в международните договори).

данни

По този начин, въз основа на изложеното по-горе, може да се каже, че въпросът за това какво място SPE в правната система, в известна степен е спорно, обаче, по-голямата част от юристи заема позицията, че IPL следва да се разглежда като национален клон на правото, което има множество връзки с международното право, но не е неразделна част от последното.