Комплект престъпления: характеристики, видове

В различни системи наказателно право проблем присъдата за няколко извършени престъпления и въпросът за границата на наказанието се решава по различни начини. Една от възможностите, признати в наказателното право на много държави, е съвкупност от престъпления, включително специални принципи за назначаване на наказания.

Такава система е използвана от дълго време, тъй като Римското право. В онези дни имаше нещо като "poena major absorbet poenam minorem", което означава, че по-малко наказание се поглъща от по-голямото. Тоест, наборът от престъпления предвижда серия от извършени престъпления единственото наказание за най-сериозните от тях. Много криминолози многократно посочват несъвършенството на такава система, вярвайки, че присъдата, приета на принципа на "седем проблема - един отговор", е неефективна. Един престъпник, който е извършил няколко престъпни деяния, е абсолютно безразличен към техния брой, особено той е безразличен към онези престъпления, които причиниха най-малкото зло. Мнозина вярват, че всъщност престъпникът, който също е извършил насилие с кражба, не носи отговорност за последните наречени действия.

Така че, съвкупността от престъпления е извършването от едно лице на няколко хомогенни, идентични, както и хетерогенни престъпления едновременно или последователно. Разбираемо е, че този човек не е бил наказан за някого от тях. Всички извършени престъпления могат да бъдат квалифицирани или от няколко независими статии, или от различни части на един от статиите, или от един член на Наказателния кодекс.

Заедно с много правната концепция, има разграничение в видовете съвкупност от престъпления. В съответствие с новия подход към понятието за съвкупност в наказателното право на Руската федерация се разграничават два от следните сортове. Първият от тях е съвкупността от престъпления, които се квалифицират като единствен член на Наказателния кодекс - вторите престъпления, които отговарят на условията в няколко статии (части от статията).

В теорията на наказателното право и в съществуващата юриспруденция се разграничават два подвида от съвкупността от престъпления: идеални и реални. Обикновено се говори за идеален агрегат в случаите, когато едно или повече лица изпълняват едно или повече действия (бездействие) на престъплението. Пример: умишлено убийство във връзка с едно лице и същевременно нараняване на втората жертва с невнимание. Основните характеристики на идеалния набор от престъпления включват едновременността им.

За действителната съвкупност да се каже, ако всяка отделна престъпление е окончателно, или ако едно от престъпленията, смята подготовка за извършване на друга, по-тежкото наказание. С истинска съвкупност едно лице може да бъде едновременно изпълнител и съучастник, подбудител или организатор на престъпление. Пример: гражданин атакува друг човек с цел отвличане на мобилен телефон и малко по-късно, когато е задържан, той се противопоставя на полицейски служители, използващи животозастрашаващо насилие. Тези действия се класифицират колективно от два члена: № 161, част 1 и № 318, част 2.

Наред със съвкупността се разглежда и друг вид престъпление, което има известно сходство с това понятие - продължаващото престъпление. Това са серия от идентични хомогенни действия от криминален характер, които са насочени към постигането на една единствена цел. Продължаващите престъпления често се бъркат с идеалния агрегат, но те се различават по основната особеност - времето на извършване на деянието. Ако с идеалния агрегат, както вече беше споменато, престъпленията са извършени едновременно, продължаващото престъпление може да бъде извършено за продължителен период от време. Пример: човек реши да събере телевизор вкъщи. Тъй като работното място на гражданите е завод за телевизионно оборудване, той от известно време е извършил кражба на необходимите данни от работното си място. Началото на това продължаващо престъпление е фактът на първата кражба, аналогично, краят на престъплението е последната кражба от завода.