Възражение срещу исковата молба. Как да защитите правото си на защита?

В случай на противоречиви ситуации между физически и юридически лица най-подходящият акт е да се обърне към съда. Въпреки това, не само ищецът има право да обвини другата страна на процеса на нарушаване на собствените си права, предвидени в законите на страната. Ответникът може да подаде възражение срещу исковата молба, като по този начин отрича легитимността на молбата пред съда. По този начин, втората страна осъзнава своето право на защита и отхвърлянето на всички обвинения, повдигнати срещу нея от ищеца.

Възразява срещу искова молба има два вида:

• процесуално;
• от съществено естество.

Първият документ е отричане от страна на ответника на законосъобразността на самия факт на съда и признаването на обвиняемия като нарушител на правата на ищеца. Самото изискване всъщност обаче остава. Ето основните моменти, които обвиняемият може да направи, като попълни извадка от възражението по исковата молба в този случай:

• искане за замяна на обвиняемия изпитание;
• неправен характер на искането;
• факта на изтичането статут на ограниченията в този случай;
• непълно правосубектност на ищеца;
• личен интерес на всеки от представителите на този процес за постигането на определен резултат (съдии, съдебни заседатели, оценители), които могат да засегнат хода на делото;
• Това обвинение вече е взето под внимание и е взето решение за това;
• този съд няма правомощия да провежда процеса на подобен процес;
• Предварителното разрешаване на спорната ситуация не беше извършено по подходящ начин в съответствие с всички приложими правила;
• съществуват пречки от процедурен характер от различен вид.

Ако такова възражение срещу исковата молба е напълно изпълнено в съда, делото ще спре. Ищецът, от своя страна, няма да получи удовлетворение по негово искане.

Възражения срещу претенцията на втората версия имат за цел да протестират срещу действителната или правната валидност на съществуващото искане. В този случай ответникът трябва да се позовава на материалноправните норми и да дава редица причини, напълно оправдани от закона, доказващи, че втората страна няма основание да подаде иск. Правни заключения могат да бъдат отхвърлени не само нещата и документите, но и фактът на възражение срещу исковата молба.

Само едно отричане може да бъде поставено от обвиняемия, ако претенциите са неправилно изяснени или обосновани. Това означава, че няма достатъчно доказателства за необходимост изготвяне на искова молба. В тази противоречива ситуация възражението ще съдържа неочевидни изводи за определена констатация въз основа на определена информация, съдържаща се в нормативните документи. Тя е тази, която следва да служи като допълнителна основа за опровержението на търсенето.

Ако по същество възражение срещу исковата молба съдържа редица доказателства, без да е необходима такава, а след това на обвиняемия трябва да представи на съда твърдите факти от правен характер, което ще бъде на негова страна. Когато вземането на решение в полза на ответника, изискването остава без необходимото удовлетворение.

Директно в самата форма за подаване на възражение с нормативни актове не се предлагат определени строги изисквания. Ответникът има пълното право да състави този документ в произволна форма, като излага всички необходими факти в по-удобен за него ред. Въпреки това, за да бъде възражението ефективно и в бъдеще то стана валидна причина за приемане преценка в полза на обвиняемия, тази страна трябва да има впечатляващ багаж от правни познания. Следователно, ако е необходимо да се повдигне такова възражение срещу исковата молба, най-често клиентът се обръща към опитен адвокат, който поема отговорност за изготвянето на този документ.