Коментари по съдебни дела. проба

В подразделението. 2, ал. 2 от чл. 149 ГПК е учредено правото да изпрати отговор (възражение) на исковата молба.

Общи характеристики

Отговорът на ответника по исковата молба трябва да бъде ясно формулиран и ясно да отразява позицията на партията. То може да бъде отрицателно и да изразява несъгласие с исканията, отправени към него. Също така преглеждате изявления за иск са неутрални. Обикновено обаче се връчва хартия, която показва информация, доказваща невинността на гражданин в ситуация или факта, че изобщо няма нищо общо с процеса.

Съществено съдържание

Преглед на искането приложение, проба който е представен в статията, може да оспори изискванията. В този случай те говорят за съдържателното съдържание. Страната по делото се позовава на съответното законодателство. Такива прегледи на твърдения за рекламация трябва да бъдат подкрепени от добра база от доказателства. Въз основа на него съдът може да реши несъстоятелността на твърденията.

Процедурно съдържание

Коментарите по исковете за претенции могат да се опитат да убедят съда за незаконосъобразността на основанията за производството. В този случай претендираните изисквания не се опровергават. Отсъстващата страна представя доказателства срещу самата организация пробен период. По този начин ответната страна представя процесуален отговор на исковата молба. Пример: нарушение на юрисдикцията и юрисдикцията, изтичане на срока на ограниченията и т.н. Тъй като основата може също да служи като показател за решението, взето по-рано относно идентичното изискване.

Отговор на искането: проба

Структурата на документа е подобна на другите петиции и жалби. Коментарите по съдебните дела съдържат:

1. Уводна част. Посочва задължителните данни (име на съда, име, адрес и контакти на страните).
2. Описание. Започва с заглавието на документа. Например, това би могло да бъде "отговор на искане за възстановяване на пропуснати процесуални срокове за случая на hellip;". В разказа авторът на първо място излага същността на изискванията, които му се представят. След това дава обяснения за тях, посочва конкретните обстоятелства по случая. В случая жалбоподателят представя аргументите си, които трябва да бъдат подкрепени с документи (те ще бъдат приложени към възражението).
3. Последната част. В този раздел авторът обобщава това, което е написано, посочва правните норми, които уреждат, и всъщност формулира искане пред съда.

Задължително е да се спомене необходимостта от включване на преглед на материалите от процеса. Освен това трябва да изброите всички документи, които са приложени към тази статия. Накрая се поставят номер и подпис с декриптиране.

нюанси

При изготвянето на преразглеждане е необходимо да се следват правилата на процесуалното право, по-специално, Чл. 131 GIC. Освен това трябва да обърнете внимание на следните точки:

1. Описателната част отразява само онези обстоятелства, които са пряко свързани с въпросния случай.
2. Искането трябва да бъде заявено на официален, ограничен бизнес език. Не говорете емоционално. Всъщност в вносителя на петицията трябва да има сухо изложение на обстоятелствата и заключенията.
3. Препоръчително е в текста да се включат препратки към нормативни документи, които са свързани с обстоятелствата и аргументите на автора. По-специално е възможно да се посочат членове на ККП, конституционни разпоредби, клаузи и т.н. Препоръчително е да се уточнят конкретно кои законови норми са нарушени от претендираните изисквания.

Трябва да се каже, че отговорът не винаги съдържа несъгласието на ответника с делото. Често информацията, която се съдържа в нея, дава възможност значително да се улесни разглеждане на случая.

Препращане до съда

В законодателството няма директни ограничения по отношение на реда или начина на подаване на отговор. Документът трябва да бъде изпратен на съда, който разглежда делото. Третите лица и ответникът могат да изпратят отговор в рамките на подготвителния етап директно в офиса или да го изпратят с препоръчана поща. Ако елементът за поща е избран, трябва да се направи предварително, за да се избегне забавянето на процеса. Всички рецензенти и съдебната власт могат да прегледат прегледа.

Обжалване пред арбитраж

В този случай подаването на преглед има редица характеристики. Процедурата за изпращане на документа е регламентирана в AIC. В производството пред арбитражния съд предоставянето на отговор е отговорност на ответника. В съдържанието му той трябва да изрази своето отношение към всички изисквания, които му са представени, да даде обяснения за всеки аргумент. Оттеглянето до арбитраж може да бъде направено чрез специален формуляр. На официалния уебсайт на съда документа заедно със заявленията могат да бъдат подадени по електронен път. Това значително спестява време и много опростява процедурата за разглеждане. Оттеглянето може да бъде изпратено до съдебния орган и всички участници в процеса с препоръчана поща. Искането трябва да бъде направено така, че страните да могат да разгледат документа. Съдържанието на хартията е подобно на това, което беше обсъдено по-горе.

Искане за оттегляне на исковата молба

Това право се предоставя на страната, която е представила претенциите. Всъщност това означава да ги отхвърлите. Искането за оттегляне на исковата молба може да бъде устно. Тя се изразява в съдебната зала по време на изслушването. Секретарят в същото време прави подходяща забележка в протокола, в който ищецът впоследствие подписва. Повечето адвокати обаче препоръчват да се приложи писмено. Законодателството не съдържа стриктно регулирани правила за писането му. Независимо от това, трябва да се придържате към бизнес стил.

Същността на жалбата

Както в предишните случаи, молбата започва с посочване на задължителни данни (името на съда, информация за участниците в процеса). Съдържанието трябва да посочва причината, поради която са били подадени заявленията, датата на подаването им на органа. По-долу са обяснения за причините, поради които е отказано искането. Като основание например може да се направи мирно разрешаване на конфликта, в резултат на което съществуващите твърдения просто изчезнат. Следователно не е необходимо да се преследва в съда. При формулирането на отказ е необходимо да се дадат категорични аргументи. Също така е препоръчително да се позовават на специфични правни норми и други законодателни документи. Ако оттеглянето на исканията е извършено в съответствие с клауза 6 от член 135 от Гражданския процесуален кодекс, е възможно да се подаде отново искане в същата тема след това. В други случаи отказът води до невъзможност да се представят същите твърдения в бъдеще.

заключение

Следва да се отбележи, че искането може да бъде оттеглено само ако все още не е прието от съда за разглеждане и заседанието все още не е насрочено. Ако това е направено вече по време на производството, тогава не можете да подадете отново исканията. Всички подробности относно процедурата и последствията от такива действия трябва да бъдат изяснени предварително.