Латентно престъпление: концепцията, типовете и методите за нейната оценка

Изчерпателното изследване на латентната престъпност е едно от най-важните и не е напълно изучено в криминологията досега. Това води до редица негативни последици, които включват неспособността да се направи адекватна оценка на общото ниво на истинската престъпност и да се организира достойна борба срещу нея. Освен това, това престъпление несъмнено нарушава истинската статистическа картина. Този проблем увеличава опасността от развиване на най-сериозните видове латентни престъпления, защото латентността, недоверието на гражданите към правоприлагащите органи нараства, правният нихилизъм се развива и равнището на правното съзнание намалява. В допълнение, степента на отговорност на правоприлагащите органи, чиито служители смятат, че е напълно възможно да се изберат какви видове престъпления да се ангажират и които да се разрешат сами.

Определение на понятието

Концепцията за "латентно престъпление" дефинира скрита част от вече извършените престъпления в реално време. Мненията на експертите относно това, кои престъпления трябва да бъдат приписани на латентно, варират. Някои се позовават на такива актове само тези, които правоприлагащите органи са останали неизвестни. Въпреки това, някои от престъпленията просто не попадат в сферата на счетоводството на статистически данни по други причини. Не можете да ги игнорирате. По този начин този вид престъпление най-правилно се приписва на всички актове, които не са включени в официалната статистика.

Видове латентно престъпление

Има няколко различни начина за класифициране. Първият е пряко свързан с условията (причините) за появата на скрити престъпления. Основните видове латентно престъпление са:

1. Естествено (обективно съществуващо). Тук са изброени престъпленията, които правоохранителните органи просто не са знаели поради някаква причина (самите характеристики на самите престъпления, неуспехите на тяхното разследване и т.н.). Тези видове престъпления включват, на първо място, онези, които просто не са били докладвани на полицията.
2. Изкуствен (субективно обусловено). Това включва главно видовете престъпления, които са известни на полицията, но скрити от статистическите данни на отделните служители по една или друга причина.
3. Гранична. Става дума за престъпления, които не са регистрирани, защото на недостатъците в счетоводната система, както и така наречените изоставени материал: някои акт общественоопасни постфактум, но по невнимание не са признати като такива, и фантастика, причинено първоначално неправилно правно тълкуване на нарушението за целите на отказ за признаване на социалната си опасно действие.

ниво

Идентифицирането на латентно престъпление е най-важната задача на правоприлагащите органи. Оценки на експерти по въпроса какъв е приблизителният брой латентни социално опасни действия, които варират. Разбира се, повечето от скритите - недекларирани престъпления. Всички експерти обаче се съгласяват, че те са с порядък, по-голям от оповестените или най-малкото за престъпления. Общият дял на латентните престъпления в глобален мащаб е повече от половината от действителните нарушения на закона. В Русия делът на такива престъпления според различни оценки е различен и спрямо регистрираните е от 6: 1 до 10: 1. Известно е със сигурност, че при някои видове престъпления условната степен на латентност почти се приближава до седемдесет процента. Въпреки това е практически невъзможно да се установи истинският мащаб.

Допълнителни типове

Нека изтъкнем още няколко класификации на латентно престъпление. латентност:

• като цяло;
• определени видове престъпления;
• конкретни престъпления;
• престъпници.

По степен и ниво се разграничават следните актове, латентни:

• минимално - почти напълно отразено в статистическите данни;
• среда;
• максимум - всъщност никога не попадат в официалната статистика.

Към минималните латентни експерти се отнасят престъпления, свързани с тероризма. Също така това са убийства, вземане на заложници и грабеж.

Престъпления със средна степен на латентност - грабеж, кражба, насилствени действия от сексуално естество (и всички придружаващи статии, както и подобни престъпления).

Най-латентни, което не е изненадващо, са престъпни актове, свързани с корупция (подкуп), изнудване и измами, престъпления, свързани с околната среда (например незаконно ловуване). Това включва незаконното съхраняване и разпространение на наркотици и оръжия.

Причините за латентно престъпление

При по-задълбочен анализ на въпроса има около 50 реални причини за появата на разглежданото явление. Ще се опитаме обаче да ги комбинираме в по-широки блокове по отношение на семантичния им товар:

• Причини от идеологически характер. Не е тайна за никого, че днес властите активно се борят да намалят нивото на престъпността, за да намалят до известна степен степента на общественото безпокойство и активността на гражданите по този въпрос (митинги, демонстрации, тематични педали в медиите и др.). С това експертите асоциират появата на някои от латентните престъпления. Разбира се, техният брой далеч не е окончателен.
• Дефекти в организационната работа. Особено дълбоко разкриване, този мотив не изисква, тъй като включва всички несъвършенства в системата за регистриране и записване на престъпни деяния.
• Социална психология. Да, престъпността често просто остават неизвестни за правоприлагащите органи се дължи на факта, че самите граждани не смеят да ги докладва на полицията. Този избор е в процес на цял набор от причини, най-вече психологически характер: срам, нежелание на обществения публичност, недоверие към властите, страх от възможни репресии, понякога заради правна некомпетентност на хората и не разбира, че е налице престъпление.
• Липса на професионален персонал. Този блок на причините е пряко свързан с недостатъците в организационната работа на органите. Малки в сравнение с броя на престъпленията, извършени през определен период от време, броят на персонала правят перспективата за внимателна обработка на материала на всички престъпни деяния неизпълними.
• Специфичност на престъпленията. Характеристиките на някои социално опасни действия на пръв поглед ги правят полезни и за двете страни. Идеален пример за разбиране на този блок на причините е корупцията. Нито една от страните на приятелското споразумение не се интересува от реклама (освен, разбира се, това не е специално моделирано действие).

Методи за оценка

Латентните престъпления и методите за тяхната оценка са важни задачи на правоприлагащите органи, които те постоянно решават. Така че конвенционално всички методи могат условно да се разделят на две групи: социологически и оперативно-разследващи. Нека ги разгледаме по-подробно.

социологическа

Първата група, както вече предположихте, включва всички социологически методи. Най-широко използвани са социологическите проучвания на предполагаемо "скрити" жертви. Такива проучвания, разбира се, не може да носят абсолютно правилен резултат, но с тяхна помощ е възможно да се определи регионалния баланс разкри и латентна престъпност, да се разберат мотивите на укриване на социално опасни действия, за да се определи най-податливи видове, укриване на престъпление и за установяване на обстоятелствата, които допринасят за това. Това също включва анализ на медийно съдържание, свързано с темата, която се проучва.

Оперативно разследване

Втората група методи включва тези, които се използват изключително в правоприлагащите органи.

Методът на експертните оценки, както и анкетите, се използва широко в анализа, но ако го препратим към оперативно-разследващите варианти на определението за латентно престъпление, е необходимо да се вземе предвид само мнението на специалистите, които официално взаимодействат с органите.

Обширно проучване на материалите за отказ. Както беше споменато по-горе, отказите са причините за възникването на такива явления като латентността в сферата на престъпността. Ето защо тяхното проучване вече е станало неразделна част от оперативните и разследващите дейности.

Изучаване на материали на болници и съдебни експерти. Сравнението на данните от лечебните заведения с тези, които влизат в разследващия оборот, дава възможност да се прецени приблизително колко престъпления са били скрити.

В резултат на методите за оценка на мини на latenosti престъпна сфера трябва да се отбележи, че традиционната анкета становище (Тя също така включва и анализ) все още изглежда специалисти най-търсената и най-важното, ефективен метод.

Много интересен и двусмислен начин за определяне на латентно престъпление е да се накарат потенциалните престъпници да дават признания, т.е. да се обърнат с изповед. Често тази възможност е осъждана от обществото от гледна точка на морала и етиката главно защото не винаги разследването сочи истинската вина за извършване на престъпно деяние на човек. Важен фактор за формирането на това възприятие на този метод са детективните филми и сериалите, които разкриват тази тема в отрицателна светлина. Друг много двусмислен метод е да се провери кореспонденцията на осъдените от затвора към свободата и в обратната посока. Създава се, за да се идентифицират съучастници в извършването на конкретен престъпен акт. С писма или друга кореспонденция може да има знак, който ги насочва пряко или косвено.

История на проблема

Първото внимание към проблема с латентната престъпност през шестдесетте години на двадесети век беше извършено от криминолозите АА Гертсензон, А. С. Шлапаковников, Н. К. Кондрашков и Ф. М. Захаревич. Последният учен сериозно изучаваше статистиката. FM Захаревич в едно от произведенията си отбелязва:

Увеличаването на броя на престъпленията, които се появяват в статистическата таблица, често е само израз на най-добрата приета система за тяхното отваряне. Броят на осъдените, прехвърлени на правосъдието, все още не е достатъчно достатъчен за броя на действително извършените престъпления, точно както броят на рибите, уловени с гриб, не показва броя на рибите, плуващи в реката ...

Въпреки това, наистина задълбочено и задълбочено проучване на проблема с латентността в престъпността започна едва след десетилетие, през 70-те години на ХХ век. Тогава учените сериозно започнаха да се занимават с проблемите на откриването и по-нататъшните измервания. Тази точка е забележително отразена в произведенията на Ю.Д. Блувщайн, Г.И. Забрански, А.С. Шляпочникков.

Днес това престъпление се разглежда от специалисти от две основни длъжности: в сложни и по отношение на определени видове престъпления.