Пример за оплаквания. Държавно задължение за обжалване

Съществува мнение, че гражданското съдебно производство е показател за зрялост на обществото. Това показва, че хората предпочитат да разрешават споровете с правни средства. Обжалването е най-важният компонент на този феномен и има редица характеристики, вариращи от изготвяне на документи и завършване с избора на адвокат, който е в състояние да представлява качеството на своите клиенти.

Накратко за процеса на обжалване

Според законите на Русия всички съдебни решения могат да бъдат обжалвани. Има два типа изпълнение на това действие. Първо, това е касационна. Второ, това е жалба за обжалване до съда на висшия орган, където делото се преглежда многократно. Несъгласието със съдията може да изрази страните по спора (ищец, ответник или техни представители) или трети страни по закон.

Документ с цялата строгост на закона

Строги формуляри, регулиращи начина, по който трябва да се подават жалби, не са предвидени в никое от съществуващите закони на Русия. Въпреки това, в съдебна практика има някои насоки, които ви позволяват да изготвите такива документи правилно. Нека разгледаме един много прост пример. Обжалването на жалби за него, разбира се, не трябва да бъде, но той ще изясни какви трябва да бъдат основните молби за обжалване пред съда. Ето пример за пример:

• На първо място посочваме адресата на документа (на магистрат с номера на участъка).

• След това се идентифицираме (от кого: пълното име на ищеца или ответника).
• След това определяме типа на подадения документ (обжалване).
• Следващата статия е обяснение на причината, поради което хартията се храни. Например: "Няколко съдии от сайта (брой) са произнесени в полза на ответника (ищец)." Не съм съгласен с решението ".
• След това обясняваме основанията за това.
• Накрая, обжалването директно на съдията: "Питам решението на съдията от първа инстанция (магистрат) да отмени решението".

Специфични особености на гражданските дела

Обжалването по граждански дела е различно от подобни процедури в наказателни дела. Най-важният елемент от работата на ищеца (или неговия адвокат) е изпълнението на изискванията на закона в съответствие с процедурните норми.

Ако това не се случи, съдът много вероятно ще подаде жалба до жалбоподателя. В резултат на това цивилен гражданин, който е представил документ, който не спазва закона, може дори да загуби правото си да разгледа случая от съд от втора инстанция. Гражданско производство се различава в това, че в много случаи това е преценка това е просто невъзможно (за разлика, да речем, от наказателни процеси, когато по правило се събират доказателства по време на процеса).

Ролята на съдията

Представителите на правосъдието изискват много задълбочена оценка на фактите, представени от страните в съдебното заседание, разглеждане на становището и аргументите на адвоката. Много адвокати смятат, че обжалването по граждански дела е много обещаващо за губещата страна, именно поради първоначалната непредсказуемост на решението на съда.

Ако на първо място съдията реши, че е възможно, колегата му по време на обжалването би искал да изрази различно мнение. Жалба в гражданско дело може да разгърне процеса на съдебно уреждане на спор по напълно диаметрален начин.

Ролята на адвоката

В хода на разглеждане на делата в гражданското производство, че е много вероятно, че съдията ще се вземе решение, че не е доволен от някоя от страните по спора, но в много случаи това не се случва без влиянието на адвокат. Ролята на адвоката е много висока на всеки етап от съдебното заседание: съдебно заседание по съдебен ред, подаване на жалба, събиране на делото. Някои адвокати смятат, че процентът на изгубените съдебни спорове, дължащи се на неквалифицирани адвокати, е достатъчно голям.

Много е важно, според експертите, да има човек, който да може правилно да свързва действителните обстоятелства с действителната съдебна практика. Също така е много важно способността на адвоката да прави правилно документи. Може да се даде пример: Жалби за обжалване, съставени с елементарни грешки в текста, съдебната практика знае много. Не е необичайно съдията да вземе решение в полза на партията, която успя да съчетае доказателствата на хартия преди писмото, докато противниците (или по-точно адвокатите им) се отнасяха към документите с презрение.

Основания за обжалване

Съгласно закона може да се обжалва съдебно решение, ако има основателни причини за това, разбира се, по мнение на ищеца или на ответника. Ние изброяваме основните. Това може да е погрешно, неправилно определение на значими обстоятелства по случая. Освен това, първоинстанционният съд може да използва непроменени факти, които могат да повлияят на решението, взето от него. Друга причина е, че съдията не е в състояние да гарантира, че неговите заключения съответстват на конкретните обстоятелства по конкретния случай.

Друга причина, поради която е възможно обжалване на съдебно решение, е, че първата инстанция не е приложила правилно нормите на процесуалното и материалното право, довели до приемането на несправедливо решение. Изброените основания за обжалване, макар и няколко, могат да бъдат много големи в съдържанието. Между другото съществуват правни норми, според които решението на първия съд е безусловно премахнато. Това е, от една страна, разглеждането на случая при незаконното придобиване на състава на съда (включително случаите, когато някой от съответния случай отсъства). На второ място, решението на съда се отменя, ако са засегнати интересите на лицата, които не са заведени под съд. На трето място, ако документите бяха подписани неправилно от представител на правосъдието, резултатът от заседанието също се анулира. Четвърто, ако съдията е избягнал задължението да вземе решение в съвещателната зала, това е и основанието за безусловно признаване на неговите действия като незаконни.

На кой съд да се обърнете към нас?

Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация гласи, че обжалването на решения на магистрати следва да се разглежда от районните (в някои райони - от градските) съдилища. От друга страна, ако това ниво на ищци или ответници не са доволни от резултатите от изслушването по делото могат да бъдат прехвърлени към съдилищата на субекти на федерацията (например регионални).

Ако обаче решението на съдията по този случай отново не отговаря на една от страните по спора, делото се отнася до Върховния съд. Самото обжалване се подава в по-висшестоящ съд чрез структурите на първа инстанция, които според закона самият разглежда делото заедно с всички приложени материали.

Правилността на датите е важна

Всеки адвокат знае, че първата стъпка към успеха в съдебния процес е времето. Обжалването трябва да бъде подадено навреме. Според Гражданския процесуален кодекс, ищецът или ответникът не е съгласен с решението на съда от първа инстанция, има един месец за изготвянето на документ, изразявайки позиция, различна от мнението на съдиите. Важен нюанс е, че към момента на подаване трябва да имате разписка, в която се посочва, че задължението за обжалване вече е платено. Говорейки за сроковете, за които ищецът трябва да обърне внимание, трябва да бъдат определени също и срокове, които също са запазени за съда. ККП определя, че окръжните съдилища (както и институциите в учредителните единици) следва да разгледат жалбите в рамките на два месеца (от момента на приемане на документите). Върховният съд има 30 дни повече време.

Какво да очаквате от обжалване?

След изслушването на втора инстанция, ищецът има право да очаква един от следните сценарии. Първо, решението на предишния съдия може да остане непроменено, поради което жалбата ще остане неудовлетворена. На второ място, вторият съд може да отмени или да промени израза на визията за положението на колегите си в първия. На трето място, съдията, разглеждащ жалбата, има право да откаже да разгледа молбата (изцяло или отчасти). Съдът от втора инстанция след изслушванията преминава определение, което влиза в сила на същия ден.

Освен това, в зависимост от степента, в която решението на съдията ще удовлетвори ищеца или ответника, може да се обжалва пред съда по-горе. Как може ищецът да увеличи вероятността от положителен резултат от изслушването? Много юристи смятат, че коректността е основа за успех. Няма пример за обжалване, когато текстурата на изявлението на аргументите на партията, изразяваща несъгласие с решението на първоинстанционния съд, не може да издържи на критики.

Възражения - приети

Има такова нещо като отговор на обжалването. Друг език е възражението, което едната страна на другата посочва. Страната, която губи, често не е съгласна с решението на съда (което всъщност е причината за обжалването) до степен, която счита за несъвместима със закона. Победителят, от своя страна, може да формулира силни, според него, възражения срещу жалбата, подадена от опонентите в съда по висша инстанция. Възможно е аргументите, представени от губещата страна, да се разглеждат от техните колеги като напълно изобретени. Това обаче е много очевиден пример: Жалби за обжалване, основани на неверни вярвания на страните в присъствието на каквито и да е факти, разбира се, правната практика знае много. Действителните обстоятелства, обаче, понякога се отварят само по време на изслушвания. Отговорът на жалбата може да бъде изпратен по пощата, предаван чрез документите на съда, а също така, който също се практикува, да се подаде директно на събранието. Този механизъм обаче е справедлив по отношение на гражданските дела. Ако това е арбитражен процес, отговорът трябва да бъде изпратен с препоръчана поща с известие.