Сецесионът е какво? Правото на отделяне

Сецесионът е опит да се обяви или декларира състояние на независимост. Такова право може да бъде включено в Конституцията, но в повечето случаи тя предполага насилствени действия, които често водят до гражданска война или остри конфликти. Като правило, съседните страни са привлечени в производството.

Същността на правото на отделяне

Един от най-забележителните примери за отделяне е разделянето на републиките от бившия СССР. Сецесионът е и разпадането на британските и други империи. Развитието на федералната система в държавите, които са признали независимостта, означава това национални държави се разделят на етнически и териториални групи с неравностойни права. В тази ситуация, като правило, и има отстъпление. Това е клонът на Биафра и Нигерия, Бангладеш от Пакистан.

Сецесионът означава изтегляне от държавата или част от нея. Заслужава да се отбележи, че в настоящия момент нито една конституция в света не подкрепя това право, но в действителност това се случва. Например, разпадането на Югославия, отделяне от Етиопия Еритрея и така нататък. Сецесията в Русия за отделни субекти на Конституцията не се подкрепя, а отделни републики имат право на излизане, но тя противоречи на основния държавен документ.

Национално самоопределение

Сецесионът е правото на народа на национално самоопределение. Такава възможност е вън от мултинационалната Съветския съюз признават в теорията за самоопределение, при която правото да се отцепи съветски републики се превръща в един от принципите на Конституцията, в съответствие с чл. 17 от СССР и чл. 14 от украинската SSR. Идеолозите на руския болшевизъм заедно с Ленин в навечерието на революцията от 1917 г. формулираха в своята програма принципа на самоопределението, докато въпросът беше решен от партията. Основната причина за включването в Конституцията на РСФСР и СССР правото на отцепване е доброволният характер на отношенията в Съветския съюз и желанието да се направи на Комунистическата партия на Съветския Русия е отворена за присъединяване на други социалистически страни. В диалектиката отделянето е само теория.

Доктрината на Брежнев

Възможността за свободен достъп беше представена в много политически документи на съветското правителство: в Конституцията на РСФСР от 1918 г., в Договора за съюза от 30.12.1922 г., в декларацията за формирането на СССР. Конституционният указ твърди, че правото на отцепване се ползва от всички републики, включени в състав на СССР. Същото решение беше повторено в Конституцията от 1936 г., но с изясняването, че раздялата е възможна само със съгласието на всички съюзни републики.

Доктрината на Сталин

Конституцията от 1936 Сталин прави със собствените си доктрина, която гласи, че правото на отцепване - възможно ли е да се отделят само за някои от републиките на Съюза, отговарят на следните условия: голяма част от населението на това гражданство, което създава република, маргинална позиция и най-малко един милион души. Сталин вярва, че правото на самоопределение трябва да бъде включено в конституцията, въпреки че нито една република не иска да напусне СССР. Струва си да се отбележи, че автономните региони и републики нямат право на отделяне. Процедурата за осъществяване на разделянето на държавата от Съветския съюз конституционното право не беше определено.

Променливост на отстъпните права

Правото на отделяне - този въпрос е доста противоречив и евентуалното анексиране на Крим предизвика дискусии за отделянето на малцинството от метрополисите. Всичко започна преди повече от сто години, когато се появи спор между американския президент Уилсън и неговия държавен секретар Лансинг. След Първата световна война през 1919 г. Уилсън заяви, че нациите имат право на самоопределение и пренебрегването на това право е много рисковано за държавниците. Но според Лансинг самоопределението е опасно за мир и стабилност и това се потвърждава от практиката.

Какво се случва сега? Американският президент Обама вярва, че Кримът няма право да проведе референдум за отделяне от Украйна, тъй като противоречи на украинската конституция. И той веднага бе обвинен двойни стандарти, припомняйки Черна гора, Косово и Южен Судан. Но дали тези аналогии са приложими в случая с Кримската държава? Bassets смята, че е налице, тъй като САЩ не е приложен Косово и референдума в Шотландия, за да се отдели от Обединеното кралство не се извършва в резултат на военни действия, тъй като руската окупация на Крим. Но все още доктрината на президента Уилсън в момента не е популярна.

Басетс отбелязва, че е съгласен, че САЩ са страната на президентите Уилсън и Вашингтон, а американските колонии са силно отделени от Великобритания, но също така и страна Президент Линкълн, който използва оръжия, за да предотврати отцепването на робските държави на юг. Ето защо отговорът на САЩ на отделянето не се основава на историята, а на факта, че повечето световни сили подкрепят прагматизма и стабилността.