Правни норми: примери. Характеристики на правните норми

Повечето от процесите, които се случват в отношенията между хората на равнище гражданско общество, в бизнеса, в политиката, се регулират от правни норми. Тяхното развитие е процедура, чийто ход и съдържание зависи от многобройни условия - от спецификата на историческото и културно развитие на държавата, нейната политическа система. Международният фактор също е значителен.

Чрез какви механизми може да възникне на практика създаването на правни актове, отразяващи съответните норми? Кои са принципно различни закони на конституционното ниво от обикновените? Какви са правните норми от гледна точка на класификацията им? Каква е значението на разделението на властта по отношение на тяхното развитие?

Каква е правната норма?

Определете терминологията. Каква е концепцията за върховенството на закона? Според едно от най-често срещаните интерпретации това означава правило, което е задължително за група актьори по силата на закона. Това означава, че са упълномощени от властите, както и че са защитени от него по отношение на възможните нарушения. Трябва да се отбележи, че съвременните руски адвокати считат термините "върховенство на закона" и "правна норма" за синоними. Въпреки че са допустими и вариациите в тълкуванията. Например, принципът на правовата държава може да бъде разбран не като правило, установен от държавата, а като обичаен модел на поведение, нормално от гледна точка на възприятието на обществото или на някои от неговите отделни групи, което не е непременно кодифицирано в законите.

Какви са отличителните черти на правните норми? На първо място, заслужава да се отбележи фактът, че те се характеризират със социална ориентация. Целта на регулирането е или обществото като цяло или неговите отделни групи, или поне официалните категории. Личната ориентация не е характерна за правните норми, основавайки се на тяхното съдържание, разбира се, а не на прилагането.

Основният принцип, в рамките на който правните норми на Руската федерация и други държави действат, е обобщаването на обектите, които представляват настоящото развитие на отношенията между регулаторните единици, колкото е възможно по-представително. Това е, това или онова източник на правото е призован за еднакво ефективно прилагане на интересите на група хора или, както вече казахме, на цялото общество.

Правната норма има за цел да регулира дейностите на тези съоръжения, които имат сходни характеристики, основани например на професията, социалната категория, възрастта и т.н. Ако става дума за общество като цяло, тук, като правило, се има предвид гражданството на хората или територията, на чиято територия живеят.

Проблемът на корелацията между теория и практика

Основната трудност за законодателя, който публикува правните норми, е необходимостта да се гарантира спазването на разпоредбите, съдържащи се в източниците, реалностите на обществото. Или тази част от него, която има отношение към същността на закона. В законодателните системи на почти всяка държава по света съществуват несъвършени правни норми. Примери за такива се срещат в Русия. Също така, сред адвокатите (както тези, които се отнасят до практикуващите, така и тези, които се занимават с научни изследвания в областта на правото), се обсъжда избора на основната методология за разбиране на закона.

Има хора, които вярват, че трябва да се извърши четенето на правни норми (ако е възможно). Това означава, че трябва да се придържаме към смисъла на формулировките, съдържащи се в текстовете на законите в общоприетия смисъл. Но има адвокати, които са по-близо до тълкуването на правните норми. Те вярват, че човек не трябва да чете буквално какво е написано в законите. По-точно, това може да се направи, но само ако няма съществена причина да се съмнява относимостта на ситуацията, описана в правните актове.

Закон и морал

Що се отнася до втория аспект: когато има тълкуване на правните норми, значителна роля, както вярват много адвокати, играе една категория като морал. Лицето, отговорно за прилагането на определени правила, предвидени в законите, се ръководи от това лично възприемане на настоящото състояние на нещата в областта, подлежаща на регулиране. Ето защо той тълкува разпоредбите на закона, като води преди всичко лични убеждения, а не поради тяхното семантично съдържание.

Има сфери, в които моралността може да не е много важен елемент от практическото приложение на законите. Например финансовите и правните норми, регулиращи дейността на банките, следва да бъдат възможно най-малко подлежащи на тълкуване. Тяхната специфичност предполага стриктно четене, работа с числа.

Видове правни норми

Адвокатите подразделят правните норми в три основни типа - обвързване, забрана и разрешаване. Границата между тях може да бъде доста произволна. Например, някои финансови и правни норми, ако продължим да се говори за тях, може в някои позиции на централната банка да дават правото да се провери търговски кредитни и финансови институции, от друга - да се задължи централна банка да направи това с подходящ случай. В много случаи структурите на нормативните актове предполагат поредица от условия, при които могат да се прилагат приоритетно и да се прилагат авторитетни разпоредби и само при определени условия те са задължителни. Възможно е и обратното.

Съществуват и други основания за класифициране на правните норми. Те, между другото, могат успешно да допълнят онези, които току-що назовахме. Става дума за разделянето на правните норми на диспозитивен, незадължителен и императивен. Тези, които се отнасят до първия, позволяват някаква свобода на субекта, отговарящ за прилагането на законовите разпоредби. Той може да си зададе въпроса: трябва ли да приложим норма или да допуснем да не използваме тази възможност? Опционалните норми предполагат алтернативен сценарий, но не и отказ да се приложи разпоредбата. Императивният от своя страна не предполага други възможности освен предвидените в закона. Как се съпоставят двете класификации? Това е много просто. По правило задължителните и забраняващите норми са наложителни или незадължителни. Оправомощените лица най-често са диспозитивни.

Върховенството на закона се поема от обществото

В демократичните режими има ред, в който признаци на правна норма включват такъв параметър като социалното естество на произхода. Това означава, че приемането на закон по пряк или косвен начин се инициира от обществото. Той изразява съгласие, че дейността му ще регулира правните норми. Примери, когато обществото участва в самото им създаване, е референдум, народно събрание. Ако говорим за непряк начин за участие в разработването на съответните норми, то по-често делегирането на законодателни правомощия чрез парламента.

Систематични правни норми

Съвкупността от правни норми, приети на равнище държавни институции с участието на обществото, формира съответната система. Тя може да включва източници, които контролират процесите на различни социални групи, в някои случаи напълно несвързани. Но нормите на нормативните актове, стандартите и процедурите за приемане на закони, критериите за тяхната ефективност в този случай ще имат системен характер. Последният е общ за източници на регулация с различна секторна или социална ориентация.

Правните норми и държавата

Как участва държавата в изграждането и подпомагането на функционирането на системата от правни норми, без да се включват механизмите за тяхното приемане? Можете да отговорите на този въпрос, като разгледате принципа на разделение на властите. Само една от трите клона се занимава с разработването на правни норми: законодателни. Но има и изпълнителен, както и съдебен. Съответно ролята на държавата е не само при издаването на правни норми, но и при осигуряването на тяхното изпълнение, както и при разрешаването в съда на евентуални спорове относно тълкуването на някои регулаторни разпоредби.

Един от ключовите механизми, в които взаимодействат всички клонове на властта (и особено тези, които осигуряват функцията на изпълнителната власт), е правото на принуда. Държавата се задължава да спазва законите на всички, за които те имат отношение. В страните с развита правна система не е позволено да замени други правни норми, които имат произход извън институциите на държавно управление (с изключение на случаите, когато това е разрешено от правилото на самия закон). Примери могат да бъдат намерени дори в руската практика. По-специално, от Гражданския процесуален кодекс съдържа разпоредба, според която подписване на граждански договори за установените форми и стандарти може да се замени с по поръчка на бизнеса, същността на които не е ясно разписани навсякъде - тя се основава на традициите на даден регион на Русия. Но като цяло гражданското право е основният източник на стандарти за поведение за обществото или неговите съставни групи.

В някои държави изпълнителната и законодателната власт и съдебната власт играят доминираща роля в правното управление на социалните процеси. С какво може да бъде свързано? На първо място, със спецификата на правната система, действаща в определена държава, чиято същност, от своя страна, се определя най-често от културните и историческите особености на развитието на страната. Какви са тези системи? Помислете за тях.

Романтичното и англосаксонското право

Законите в различните страни могат да работят в рамките на различни системи. Все пак в съвременния свят всеки един от националните набори от стандарти, които определят характера и функционирането на правните норми, по един или друг начин отразява една от глобалните системни понятия за законотворчество. Ако говорим за развитите страни, те са популярни с две съответни системи - романо-германски и англосаксонски. Какви са характеристиките на всеки от тях?

В рамките на ромско-германската система кодифицираните източници се основават на функционирането на националните правни системи. Тоест, закони, които трябва, в достатъчна и в идеалния случай - в изчерпателна форма, да предписват определени регулаторни обекти, които да се държат в рамките на определени правила. Това могат да бъдат общи граждански норми, определени в отделен код. Или, например, разпоредби, регулиращи отношенията в определени сектори на икономиката. Също така, всяка наказателна норма е кодифицирана в романо-германската система.

Механизмът, в който се приемат законите тук, предполага доминиращата роля на парламентарните и изпълнителните институции на властта. Правните актове се издават само при преминаване на цикъл на дискусии и одобрения, определени от други закони.

Какви са характеристиките на англосаксонския модел? Фактът, че основният източник на правото в него е съдебен прецедент. Факт е, че законът, както казахме по-горе, се приема от обществото или чрез референдум, и други подобни механизми с него или на обществото като делегира правомощията си на парламентарните структури. Но съдебният прецедент има напълно различни условия за влизане в сила. всички законодателния процес се свежда до изслушване. Веднага след като бъде приета съответната резолюция, тя се превръща в източник, съдържащ пълноправни, приложими правни норми. Примери за държави, в които работи англосаксонският модел, са САЩ, Англия, Канада.

Съдебният прецедент показва, както и в закона, предмет на регулиране. Като правило това е социална група, която има подобни характеристики като лицата, които се явяват в съдебния процес - ищецът, ответникът или обвиняемият. Да разгледаме един пример.

Едно лице ходеше по улицата вечер и случайно падна на територията на общинското училище в Джаксънвил. Пазачът повика полицията, а гражданинът беше арестуван по подозрение за намерение да причини вреда на училището. Проведе се съд, в който съответното намерение не беше доказано, но лицето беше признато за виновно за нарушаване на съществуващите норми, забраняващи посегателство върху общинската собственост. В резултат на това се появи прецедент от следния характер: в Джаксънвил е недопустимо да влезете в общинската школа вечер. Съществува задължителен наказателен закон. Сега жителите на този американски град са принудени да бъдат особено внимателни по време на вечерните разходки в района на съответните образователни институции. Разбира се, има съдебни прецеденти в ромско-германската правна система. Те обаче нямат правна сила и следователно не могат да бъдат използвани извън съдилищата. Те като цяло не са задължителни, както в тези страни, където англосаксонските правни традиции са силни.

Много адвокати отбелязват, че границите между двете системи на правото понастоящем постепенно се изтриват. В САЩ, например, става все по-важно, тъй като законите време - тези, които са приети от парламентите на държавите, или, ако говорим за федерално ниво, конгрес. В много европейски страни, съдебни прецеденти, въпреки незначителното му значение в сравнение със законите, започват да играят все по-важна роля в уреждането на спорове в аспекта на прилагането на закона, и де факто често служи като официални разпоредби.

Правни норми и международни отношения

В кои системи функционират международните правни норми, при условие че на национално ниво могат да действат модели на законотворчество, които са напълно различни в ключови принципи? Всъщност основният акцент тук е върху обединяването на процедурите. Един от ключовите принципи на международното право е императивността на нормите, които адекватно отразяват хода на развитие на цялата световна общност като цяло или на отделните региони на света, между които са изградени отношения в различни сфери.

Друга функция международни инструменти - целостта на механизма за прилагане. Тя успешно допълва въпросния императив. Задължително за няколко страни наведнъж могат да бъдат само онези действия, чиято логика на изпълнение е еднаква за всички случаи, т.е. сложна.

Един от основните документи, регламентиращи международното право, е Виенската конвенция от 1969 г. По-конкретно в него се казва, че отношенията между държавите трябва да се основават на принципа на първостепенна важност на правните норми, установени на световно равнище. Националното законодателство трябва или да спазва разпоредбите на международното право в областите, в които то функционира, или да предполага приоритетността на последното в хода на практиката на правоприлагане. Ако държавата, изграждаща законодателна политика, не спазва този принцип, тя може да бъде изключена от подходящата среда на взаимодействие на страните в правната област.

Друг важен документ е Декларацията за принципите на международното право, приета през 1970 г. Той, по-специално, е ярък пример за нормативен акт, в който има целостта на принципите. В декларацията се казва, че участниците в международните отношения трябва да си взаимодействат, ако става дума за разработване на нормативни разпоредби, в рамките на общи общоприети подходи. Документът съдържа принципи, които трябва да се ръководят от държавите. Помислете за тях.

1. Принципът на въздържане от използване на сила на една държава срещу друга.

Териториалната цялост на страните по света, както и политическият им суверенитет, трябва да бъдат гарантирани от международното право. Възможната намеса в техните отношения с военни средства трябва да бъде договорена на равнището на ООН.

2. Уреждане на спорове по начини, които не вредят на световната общност.

Военното действие като метод за разрешаване на спорове не трябва да бъде самоцел. Държавите се ангажират да разрешават споровете мирно като приоритет.

3. Принципът на отказ за намеса на определени държави в делата на други, способни да решават проблеми в рамките на своята компетентност.

Ако една страна е в състояние да се справи само с трудности, тогава международното право предполага, че други няма да наложат своята помощ.

4. Държавите трябва да покажат желание за взаимно сътрудничество.

Този принцип предполага спазване на съответните разпоредби на Хартата на ООН.

5. Нациите имат право на самоопределение, както и на равнопоставеност.

Тази формулировка от много адвокати се разбира като предоставянето на етнически групи като ресурс за формирането на нови независими държави.

6. Суверенните страни изграждат отношения с други на принципите на равенството.

Предполага се, че една държава не може да има безусловен приоритет при решаването на някои спорни въпроси. Това може да бъде установено само от международен съд.

7. Държавите трябва да изпълнят добросъвестно своите задължения, взети в рамките на взаимодействието с другите по стандартите на ООН.

Важен нюанс: всички горепосочени принципи трябва да се разглеждат в един контекст. Следователно държава, която провежда международна дейност в съответствие с Хартата на ООН и други източници на закони, приети в тази организация, не може да избира кои принципи да следва и кои не.

Конституционен и правен аспект

Нека да разгледаме как процесът на формиране на източници на закона на по-високо, конституционно ниво се организира, използвайки примера на механизмите, работещи в Русия. Какви са особеностите на законотворчеството и прилагането на закони, които са на най-високо ниво в йерархията на нормативните актове на Руската федерация?

Нека да отбележим, на първо място, че конституционно-правните норми за ключовите знаци са по същество подобни на всички други (тези, които регулират отделни отрасли или социални групи). Тоест, независимо от конкретната класификация на конституционните и правните норми, всички те ще имат такива характеристики като универсалност, формалност и също абстрактност. Същевременно изпълнението на установените в тях правила е гарантирано от държавата.

На свой ред конституционните правни норми се характеризират също с цяла гама отличителни черти. Те включват:

- специфичност на съставите;

- първо място в йерархията на източниците на правото;

- голям брой общи регулаторни правила и принципи;

- съставния характер на нормите (очаква се да бъдат разкрити в допълнителни закони);

- специфичност на правоприлагащите практики;

- естеството на предмета на регулиране;

- незначителна роля на санкциониращата част в текстовата структура.

Класификация на конституционните и правни норми, приет в, предвижда голямо разнообразие от релевантни разпоредби. Все пак, по отношение на всеки от тях, можем да приложим някоя от горните точки.