Клониране: pro и con. Аргументи срещу човешкото клониране

Един от най-спорните въпроси в медицината е клонирането в продължение на много години: мнозина подкрепят и против тази процедура. Първото споменаване на клоновете е от 1963 година. Тогава този термин се използва от генетик от Великобритания.

Необходима терминология

Биолозите използват няколко дефиниции за думата "клонинг". Най-често този термин означава определен организъм, който се е появил чрез възпроизвеждане извън пола и съхранява наследствена информация от предшественика си. В процеса на клониране се възпроизвежда генната структура. Не може да се каже, че това са абсолютни копия. Те имат същия генотип. Но според техните супаенетични свойства, клонингите могат да се различават. Те могат да имат различен размер, цвят, чувствителност към заболявания.

Например, известното агнешко Доли не беше напълно фенотипно копие на овцете, чиито клетки бяха използвани за получаването му. Имаше много патологии, заради които почина в ранна възраст. И родителят на овце нямаше болести. След раждането на Доли мнозина започват да говорят за възможностите за екстраполарно възпроизвеждане на човека. Малцина от привържениците на този биологичен отрасъл се спират от факта, че около 85% от опитите за клонингите се провалят. Но неизвестността на тази сфера е далеч от единствените аргументи срещу клонирането.

Потенциални възможности

Все още е твърде рано да се говори за възпроизвеждането на копия на хора. Но не само това изисква клониране: има много аргументи за и против продължаването на научните изследвания в тази област. Но не забравяйте това тази индустрия дава много възможности.

Една от обещаващите области е трансплантологията. за трансплантации на органи не търсете дарител, проверете съвместимостта, изчакайте операция и се молете, че процесът на отхвърляне не започва. Клонирането ще позволи да се развие един абсолютно идентичен орган и да се трансплантира.

Също така, много хора казват, че това е шанс за бездетни семейства, които не искат да вземат приемно дете. Освен това клонирането ще избегне редица наследствени заболявания. Много от тях искат да използват тези технологии, за да избегнат старост и естествена смърт.

Трудно е да се каже какъв вид бъдещо клониране чака. Плюсовете и минусите на аргументите са силни и от двете страни. Но привържениците и опонентите на такова възпроизвеждане на човека говорят за различни страни на монетата.

Смята се, че след като учените ще бъде в състояние да направи неврони, които могат да заместят нервните клетки в мозъка, умира в резултат на развитието на болестта на Паркинсон. Също така плановете са за създаване на панкреатични клетки, които могат да произвеждат естествен инсулин в тялото на диабетици.

Забрани за провеждане на експерименти

Въпреки факта, че учените все още са много далеч от създаването на пълноценно здравословно копие на човек, на законодателното ниво това вече е забранено. Например ООН е разработила специална декларация, която гласи, че е недопустимо да се провеждат такива експерименти върху човешкото възпроизводство като клониране. Срещу (съставът на законодателите, за щастие за изследователите има само съвещателен характер), само 84 членове говорят за развитието на тези технологии. Декларацията обаче се подкрепя активно в САЩ, на Изток през 2006г Арабските страни, в Латинска Америка и Африка.

Говориха се, че продължават да разработват технологии, да провеждат експерименти с клонирането. Но в същото време копирането на хора остава неприемливо. Репродуктивните технологии чрез клониране са забранени в повече от 30 страни. Сред тях са Русия, много държави от Европа, Япония, Китай, Израел.

Вярно е, че учените продължават да клонират ембриони. Смята се, че тази посока трябва да доведе до революция в медицината. Според тях лекарите с помощта на тези съвременни технологии имат шанс да победят редица заболявания като болестта на Алцхаймер, Паркинсон или диабет. Генетиката вярва, че всяка забрана вероятно защитава морала, морала, но те осъждат живота на хората, живеещи днес. За да разберете вашето отношение към този въпрос, трябва да знаете всички аргументи на войнствените лагери. Тогава всеки може да направи своя избор и да разбере как се отнася до съвременните технологии. Много хора в училището се занимават с всички нюанси и определят двете страни на монетата, наречени "клониране: про и кон". Есето по тази тема помага да се разбере добре отношението ви към този въпрос.

Застрашена от опасност

Говорейки за необходимостта от забрана на всякакви изкуствени репродуктивни технологии, хората се страхуват, че лекарите не могат компетентно да се справят с някакви научни открития. Дори най-тайните разработки стават известни на широк кръг от хора. Например, това се случи с атомните оръжия. Следователно е невъзможно да се контролира научното познание и да се разпространява.

Въпреки всички възможности, които клонирането на даден човек отваря, "за" и "против" трябва да бъдат добре оценени. Например, развитието на тези технологии може да освободи ръцете на агресивни държави, терористични групи. Те могат да създадат армии от физически здрави хора, които не са обременени с разузнаване. Освен това ще бъде възможно да се създадат клони на световни управници и да се подкопае тяхната власт, за да се предизвика хаос в политическия живот.

Но говорейки за това, мнозина забравят, че за да се получи клонинг на човек на възраст, например 40 години, е необходимо тези 40 години да са минали. В края на краищата, те растат по същия начин като обикновените хора. Освен това е необходимо да се намерят и родители, които да се съгласят да раждат и да отглеждат клонирано дете. Така че, за да се получи армия от клонинги, е необходимо да са минали най-малко 20-25 години.

Друга заплашителна опасност е, че хората ще могат да програмират желания пол на детето. Например в Китай или в мюсюлманските страни, където раждането на момче е по-предпочитано, може да има огромен дисбаланс.

Също така, не забравяйте, че тези репродуктивни технологии все още не са съвършени. Учените са се научили да вземат и възпроизвеждат генетичен материал, но е твърде трудно да се създадат жизнеспособни копия за тях. За генетици - това не е извинение за спиране. Без допълнителни проучвания е невъзможно да се развие тази индустрия.

Други възражения

Много хора са противници на репродуктивните технологии, просто защото не разбират за какво е човешкото клониране. Плюсовете и минусите не са ясни за тях. Противниците казват, че човек е уникално създание и е неприемливо да се направи копие от него. Според тях това е под достойнството на хората. Но те забравят, че подобни кодове идентични близнаци. Има около 150 милиона от тях на планетата.

Мисълта за клониране е отвратителна за много хора. Но това не е причина да забраняваме научните изследвания в тази индустрия. Решението за възпроизвеждане трябва да бъде взето само от самите хора. В противен случай човечеството е лишено от правото на разпространена свобода на избор. Поддръжниците искрено се чудят защо клонирането е по-отвратително, отколкото например сексуалната промяна.

Но има и други аргументи срещу клонирането на човека. Така че копирането на кода ще намали генетичното разнообразие на хората на планетата. Клонираните потомци ще станат по-слаби, по-податливи на различни заболявания. И това ще бъде тласъкът за развитието на епидемиите. Но за тази цел е необходимо клонирането в буквалния смисъл да бъде поставено върху промишлен поток. Около 6 милиарда души живеят на планетата. Дори ако има 1 милион клона, това число ще бъде незначително, за да повлияе не върху генотипното разнообразие. Но дори и да копирате всеки човек, получавате 6 милиарда различни копия.

За да разберем какво е клонирането, за или против това явление, трябва да се има предвид, че този процес не е сравним с генното инженерство. В този процес гените не се променят и не се променят по никакъв начин, те просто се копират. Това води до факта, че точното копие на човека се показва без никакви промени. Той не може да стане чудовище или чудовище. Такива резултати могат да доведат до прилагането на технологии за генно инженерство, при които се променя ДНК.

Етични аспекти

Противниците на идеята за човешкото клониране подчертават, че възпроизвеждането на копия на хора е неетично. Църквата също така активно се противопоставя. Но религиозните хора в мнозинството са противници на всички репродуктивни технологии, включително ECO. Те казват, че създаването на човека, тайната на неговото пришествие в света трябва да бъде подчинено само на Бога. Човек не трябва да се намесва в тези въпроси.

Но представители на православната църква в Русия казват, че отделните органи, тъканите и животните могат да бъдат възпроизведени. Но те също се противопоставят на пълното възпроизвеждане на човека. Въпреки това, те не считат този въпрос, тъй като учените не оценяват от научна гледна точка клонирането. За "и" против "те имат свои собствени. Православните говорят за етичната страна на въпроса. Преди всичко, те питат как човек ще се чувства, когато разбере, че е напълно копие на някого. Важни са и правните аспекти. Дали клонингът ще бъде наследник на човек, който се е превърнал в донор? Трябва ли да продължи пътуването си?

Освен това е очевидно, че е малко вероятно хората да спрат на простото клониране. Те ще искат да го комбинират с генното инженерство. Това означава, че ако тази индустрия се развие, много хора ще искат да правят подобрени копия на човек. Например, те ще се стремят да подобрят физическата издръжливост, да подобрят умствените способности, да стимулират отделни органи, да повлияят на външния вид.

Универсално признатите норми на морала

Говорейки за предимствата на клонирането и застрашаването на опасностите, малко хора мислят точно как протича този процес. По този начин ембрионалните стволови клетки са най-подходящи за отглеждане на органи. В края на краищата, на около 14 дни от тях, всички органи и системи на тялото започват да се образуват. Учените смятат, че клетките на възраст 3-4 дни са идеални за клониране на технологии.

За клониране са най-подходящи плурипотентните клетки на стъблото. От тях се образуват всички органи и тъкани, но един организъм не може да бъде пресъздаден. На този етап генетиците получават максимална съпротива. В продължение на много години, не е активна дискусия, оценява, че е етично да се клонира човешки ембриони "за" и "против" във всеки лагер са достатъчно добри. По този начин противниците не се уморяват да си спомнят, че абортивните ембриони се използват за получаване на тези клетки.

За да се получат органи, се разглежда този вариант на клониране. Ембрионът е отглеждан до три месеца. След това се изтегля от изкуствена матка и се поставят в стерилно пространство, където процесите на жизнената му дейност ще бъдат запазени. Според привържениците на теорията тялото, отгледано по този начин, не може да се нарече човек или пълен клонинг. Те ги наричат ​​просто група от взаимодействащи органи, защото съзнанието на едно живо същество е спряло да действа в периода на абортите. С тази схема на развитие на репродуктивната медицина, клонираните противници категорично не са съгласни.

Становище на генетицистите

Експерти, участващи в технологиите за изкуствено отглеждане на живи клетки, твърдят, че не можете да получите еднообразно копие на човек. Тъй като тя се формира не само от гени, но и от обстоятелствата, в които е нараснала. И това е невъзможно. Хората мислят за възпроизвеждането на известни хора, изключителни атлети, гении, но забравят, че само външната прилика ще бъде обща. Създайте същото копие като оригинала, което е невъзможно.

Освен това е твърде рано да се говори за такива възможности. Ето защо, макар да е безполезно да спорим за етичните аспекти и да проведем дискусии по темата "Клониране: за и против". Сега учените могат да вземат донорската тъкан, да я поставят в яйце, лишено от собствен генетичен материал, да отглеждат бластоцил от нея. Но след това тя трябва да бъде поставена в матката. По време на отглеждането на Доли овце са създадени 277 клона, само 29 от тях са оцелели в матката. От този брой е получена само една жизнеспособна овца.

Експериментите на мишки показаха ясно, че можете да получите потомство по този начин. Но в този случай се наблюдава известен латентен дефект при животните. Навън те са абсолютно здрави. Но с всяко поколение те са по-зле подходящи за клониране.

Дори експертите няма да твърдят, че тези технологии са безопасни. Самите те могат да разкажат всичко, което знаят за предимствата и опасностите, които клонират в себе си ("за" или "против"). Пишенето по тази тема на всеки от тях ще бъде в състояние да покаже какви допълнителни опасности изчакват експериментаторите.

Недостатъци според очите на специалистите

Генетиката спокойно се позовава на факта, че използват ембриони за изследване, не са разтревожени от религиозната страна на проблема или от морални и етични аспекти. Те могат да извикат други аргументи срещу клонирането. Но според тях те са свързани само с факта, че този отрасъл изисква допълнителни изследвания.

Така че, докато специалистите са наясно, че клонирането не може да стане заместител на естественото възпроизводство на потомство. Но причината защо, с всяко поколение клонове, процесът е все по-труден за разбиране, но все още не е възможно. Има две основни версии. Според един от тях, при всяко клониране, краят на хромозомата, наречен "теломерът", е "наперен". И това прави невъзможно по-нататъшното копиране. Но това предположение бе опровергано в резултат на експерименти с мишки. Според друга версия, това се дължи на факта, че здравето на клонингите се влошава с всяко поколение. Но също така не успя да потвърди.

Правилният избор

Възможно е да се говори за това дали заслужава да се възпроизведе човек или други живи същества за неопределено време. В края на краищата винаги ще останат воюващи партии, които могат да спорят по темата "Клониране: за и против". Таблица, в която ще бъдат показани всички потенциални предимства и недостатъци на този метод, едва ли ще им помогне да ги съгласуват. Въпреки че ще даде на всички човек възможност определете вашата гледна точка.

Опитът е установил, че дори копирането на ДНК няма да даде възможност да се получи едно идентично живо същество. Така например клонираната котка има различен цвят от майка си - донор на генетичен материал. Мнозина смятат, че тази технология ще позволи на "възкръснещите" домашни любимци, най-дръзките се надяват дори да възпроизведат отвлечените хора.

Следователно, да се помисли за клониране, като клон на репродуктивната медицина, по това време никой не приема. Но тук е възможно да се развие неговият потенциал в терапевтичната област. Ако отидете само по този начин, тогава броят на опонентите е рязко намален. За да направите това, можете да разгледате всички нюанси, които засягат процеса, наречен клониране. Плюсовете и минусите могат да бъдат обобщени по следния начин. Основните предимства включват възможностите за отваряне на много сериозни заболявания, възстановяването на кожата, която страда от изгаряния, замяната на органите. Но опоненти настояват, че е необходимо да се помни, за морално и етично страна на въпроса, фактът, че тези технологии са предназначени да убиват животът е започнал (ембрионите от която се вземат стволови клетки).