Видове собственост на СССР в областта на селското стопанство или как колективното стопанство се различава от държавната ферма

Социалистическата система се разпадна. Днес във всички сфери частна собственост.

Как се различава колективното стопанство от държавната ферма? Разликата е само в името?

Що се отнася до различията, от правна гледна точка разликата е огромна. Ако говорим за съвременна правна терминология - това са напълно различни организационни и правни форми. Приблизително така, каква е разликата между правните форми на LLC (дружество с ограничена отговорност) и MUP (общинско единно предприятие) днес.

Държавната ферма (съветската икономика) е държавно предприятие, чиито средства за производство принадлежат на него. Председателят бе назначен от местния изпълнителен комитет. Всички работници бяха държавни служители, получиха определена заплата по договора и бяха считани за служители в бюджетната сфера.

Колективното стопанство (колективно стопанство) е частно предприятие, въпреки че звучи парадоксално в държава, в която няма частна собственост. Тя е създадена като съвместно стопанство на много местни селяни. Бъдещите колективни земеделски стопани не, разбира се, искат да дадат своето имущество за обща употреба. На доброволното влизане не може да бъде въпрос, освен селяните, които не са имали нищо. Те, напротив, щастливо отидоха в колективните ферми, тъй като това беше единственият начин за тях по това време. Директорът на колхозата е номиниран номинално от общото събрание, всъщност, както в държавната ферма, от окръжния изпълнителен комитет.

Имаше ли реални различия?

Ако попитаме работника, който живее по това време, как колективното стопанство се различава от държавната ферма, отговорът ще бъде недвусмислен: абсолютно нищо. На пръв поглед това е трудно да се противопоставим. Както колективните ферми, така и държавните ферми продават селскостопанските си продукти само на един купувач - държавата. По-скоро официално държавната ферма просто му даде всички продукти и купиха колективната ферма.

Възможно ли е да не продавате стоки на държавата? Оказа се, че не. Държавата разпределя обема на задължителните покупки и цената на стоките. След продажбите, които понякога се превърнаха в свободна промяна, колхозите почти не останаха.

Държавно стопанство - бюджетно предприятие

Моделирайте ситуацията. Нека си представим, че днес държавата отново създава както икономически, така и правни форми. Държавната ферма е държавно предприятие, всички работници са държавни служители с официални заплати. Колективното стопанство е частно сдружение на няколко производители. Каква е разликата между колективна ферма и държавна ферма? Правна собственост. Но има няколко нюанса:

1. Самата държава определя колко ще купува стоки. В допълнение към това е забранено да се продава на всеки друг.
2. Цената се определя и от държавата, т.е. тя може да купува продукти на цена, по-ниска от производствените разходи, на загуба за колективните ферми.
3. Правителството не е задължено да плаща заплати на колективните земеделски производители и да се грижи за тяхното благосъстояние, тъй като те се считат за собственици.

Задавайте въпроса: "Кой всъщност ще живее по-добре в такива условия?" По наше мнение работниците от държавната ферма. Най-малкото те са ограничени от произвола на държавата, тъй като те работят напълно за нея.Разбира се, в условията на пазарна собственост и икономически плурализъм, колективните земеделски стопани всъщност се превръщат в съвременни земеделски стопани - същите "кулаки", които са били ликвидирани в своето време, създавайки нови социалистически предприятия на техните икономически руини. По този начин отговорът на въпроса "как се различава колективното стопанство от държавната ферма" (или по-скоро, се различава по-рано) е формална форма на собственост и източници на формиране. Повече за това ще обсъдим допълнително.

Как се формират колективните и държавните ферми

За да се разбере по-добре разликата между колективното стопанство и държавната ферма, е необходимо да се разбере как са се формирали.

Първите sovhhozes се формират от:

• Големи бивши поземлени имоти. Разбира се, слугинята беше премахната, но големите предприятия - наследството от минали времена, работеха чрез инерция.
• Поради бившите кулак и средни селски ферми.
• От големите ферми, образувани след декулацията.

Разбира се, процесът на декулацизация се състоя преди колективизацията, но тогава се създадоха първите общини. Повечето от тях, разбира се, фалираха. Разбираемо е: трудолюбивите и усърдни "кюлаци" и средните селяни набиха работници от бедните, които не искаха и не можеха да работят. Но от онези, които оцеляха в процеса на колективизация, те формираха първите държавни ферми.

В допълнение към тях, по време на колективизацията имаше големи ферми. Някои по чудо оцелели от процеса на декулацизация, други вече са се развили след тези трагични събития в нашата история. И тези, и другите, попаднаха под нов процес - колективизацията, т.е. действителното отчуждаване на собствеността.

Колективните ферми се формират благодарение на "обединяването" на много малки частни стопанства в една голяма ферма. Тоест, номинално никой не е анулирал имота. Обаче всъщност хората със собствеността им станаха държавен обект. Може да се заключи, че почти комунистическата система възвърна робството в леко модифицирана версия.

"Колективни ферми" днес

По този начин отговорихме на въпроса как колективното стопанство се различава от държавната ферма. От 1991 г. всички тези форми са елиминирани. Не мислете обаче, че те всъщност не са. Много земеделски производители също започнаха да се обединят в една ферма. И това е същата колективна ферма. Само, за разлика от социалистическите предшественици, такива стопанства се формират на доброволна основа. И те не са задължени да продават на държавата всички продукти на ниски цени. Но днес, напротив, друг проблем е, че държавата не се намесва в техния живот, и без реална помощ от него, много предприятия от години не могат да се измъкнат от дълга по кредитните задължения.

Трябва да намерим златната дума, когато държавата ще помогне на земеделските производители, но не и да ги ограби. И тогава хранителните кризи няма да ни застрашават, а цените в магазините за храна ще бъдат приемливи.