Intel срещу процесор AMD: анализ и сравнение на моделите

В тази статия ще сравним процесорните продукти от двете водещи производители на полупроводникови чипове: Intel срещу AMD.

Основните текущи конектори на процесора x86

Към днешна дата всеки от водещите производители на централни процесори има два токови конектора на процесори. Компанията "Intel" е:

• гнездоLGA 2011-v3. Този комбиниран гнездо за процесори е предназначен както за сглобяване на високопроизводителни персонални компютри за компютърни ентусиасти и сървъри. Ключовият чип на тази платформа е RAM контролерът, който може да работи в 4-канален режим, а тази важна характеристика осигурява безпрецедентна производителност на процесорите. Трябва също така да се отбележи, че интегрираната графична подсистема не се използва в рамките на тази платформа. За да се разкрие потенциалът на такива високопроизводителни чипове, може да се разграничат само графики и да се използва този клас компютърни компоненти и гнездото на процесора LGA 2011 - v3.

• гнездоLGA 1151. Тази компютърна платформа ви позволява да организирате като ниво на PC бюджет и компютърни системи с висока производителност. В този случай, контролерът на паметта може да работи в максимален режим 2-канал. Също така, почти всеки процесор в LGA 1151 оборудван с вградена видеокарта, която перфектно се вписва в офисна или бюджетна система. По време на изпълнение този гнездо губи преди това LGA 2011-v3, но печели в някой от AMD решения. Ето защо, ако сравните Intel i5 срещу AMD FX-8XXX, тогава предимството както в производителността, така и в енергийната ефективност ще бъде точно зад продуктите на първата компания.

От своя страна AMD активно популяризира следните процесори за днес:

• Основната компютърна платформа за този разработчик на микропроцесорни устройства е AM3+. Най-продуктивният процесор в неговата рамка е чиповете FX, който може да включва 4 до 8 изчислителни модула. Регулатор на памет в AM3 +, както в LGA 1151, може да функционира колкото е възможно повече в двуканален режим. Само тук в този случай говорим за поддържането на остарял стандарт на RAM - DDR3, и тук LGA 1151 може да се похвали с подкрепата на най-новото и най-бързо DDR4. Следователно, ако сравним най-новите Intel i5 срещу AMD FX-9XXX, тогава дори водещите решения на последния значително ще загубят ефективността си. Също така в рамките на тази платформа има поддръжка на интегрираната графична подсистема. Но, за разлика от същото LGA 1151, Интегрираното графично ядро ​​в този случай управлява дънната платка и не е интегрирано в полупроводниковия чип на процесора.

• Най-новият AMD конектор на процесора е FM2+. Неговата основна ниша е евтини мултимедийни станции, офис или ултрабюджетни компютри. Основна характеристика FM2 + - това е много продуктивен интегриран подсистема, че скоростта може да се конкурира с дискретни графични продукти от нисък клас, както и значително по-напред от този клас в "Intel". Но ограничената част от успеха на този гнездо е слабата част от този полупроводников процесор. Ето защо използването на този конектор в контекста на игралната платформа дори и на входното ниво изцяло необосновано.

LGA 1151. Основни характеристики

Тази компютърна платформа държи днес водеща позиция на пазара на настолни компютри, както и че той осигурява значително предимство в сравнение с Intel срещу AMD на страната на първия. И в количествено и качествено отношение. Както беше споменато по - рано, тя може да се похвали със следните предимства на фона на преките конкуренти в лицето на AM3 + иFM2 +: вграден стандартен RAM контролер DDR4, задължително присъствие на графична подсистема и кеш памет, която включва безпроблемно три нива. Позиционирането на чипове в рамките на LGA 1151, както и най-важните им параметри са показани в таблица 1. Ако пряко сравнение между Intel Core i5 срещу AMD серия FX-9XXX, след това в огромното мнозинство от задачи предимството ще бъде точно зад първото решение. Това не е нищо особено: последното поколение чипове на Intel беше представено през лятото на 2015 г., а AMD през 2012 г. Следователно процесорите на последния са доста трудни за конкуриране с по-новите и по-продуктивни продукти на Intel.

Позиционирането на чипове в рамките наLGA 1151. Най-важните им характеристики

Конектор за процесори LGA 2011-v3. Технически спецификации

В рамките на тази платформа не е възможно да се сравни Intel срещу AMDпоради това, че този контакт за скорост понастоящем е извън конкуренцията. LGA 2011-v3 Първоначално разработена като сървърна гнездо, но след това съставът на чиповете Xeon беше допълнен Core i7, насочени към сегмента на вече домакинските персонални компютри с безпрецедентна висока производителност. Както вече беше отбелязано по-рано, вградената графика в такива системи не може да се очаква, а RAM контролерът разполага с 4 канала наведнъж. Също така безспорните предимства на този гнездо включват възможността да се инсталира CPU с 6 или дори 12 ядра, които също имат отключена фактор. В резултат на това маржът за изпълнението на такива изчислителен системи Тя позволява на техните собственици не мислят за хардуерните изисквания за следващите 3-4 години, със сигурност. Процесори Intel срещу AMD в контекста на LGA 2011-v3 неприемливо е да се сравнява. Между тях е просто пропаст в скоростта и цената. Последният на такъв компютър започва от няколко хиляди долара. Но това не е нищо особено: този компютър се закупува за няколко години напред и има прекалено висока производителност.

Socket AM3 +. Основни характеристики и възможности

Не е напълно правилно да сравнявате Intel Core vs AMD процесорни решенияFX. Ако първите се актуализират и актуализират непрекъснато, те са пуснати в далечния 2012 г. и оттогава няма промени в рамките на платформата AM3 +. В резултат на това разликата в производителността е просто огромна между двете платформи. Флагманът на AMD днес може да се конкурира на равни начала само с чиповете от моделната гама Core i3. Всички процесори в AM3 + имат отключен множител и в резултат на това те могат и трябва да бъдат овърклокнати. С най-благоприятната комбинация от обстоятелства с такива CPU, можете да завладеете лентата на 5 GHz. Също така, безусловно съставът на този полупроводников кристал включва кеш на три нива. Контролерът RAM в този случай е 2-канален, но за разлика от него LGA 1151, не може да работи с паметта DDR4, но само с DDR3. Ако сравним AMD FX срещу Intel "Cor" последното поколение, тогава превъзходството на последното по отношение на ефективността ще бъде много голямо. Приблизителното позициониране на AM3 + чипове за ниши е дадено в таблицата по-долу.

Позиционирането на AM3 +

Конектор за процесор FM2 +. Основната платформа за хибридни чипове AMD

Не можете да сравните частите на процесора Intel Core i5 срещу AMD серия А. Тези процесори са насочени към решаване на съвсем различни задачи. Първите от тях ви позволяват да създавате високопроизводителни компютри, а вторият - мултимедийни станции. Но ситуацията се променя драматично при сравнение на графичните подсистеми.Core i5, уви, не може да се похвали на мощна интегрирана графика на двигателя, но хибриден чип по подразбиране оборудван с AMD графична карта, която дори и в своите възможности, отколкото дори дискретна входно ниво ускорители. Важна особеност на това семейство чипове е, че те са оборудвани само с кеш памет на две нива.

Мултимедийни станции

Разбира се, в рамките на мултимедийни станции ниша може да се направи сравнение на тези процесори, като Intel Core i5 срещу AMD A10-XXXX, но този подход не е икономически обосновано. Такива компютри предлагат по-големи изисквания към графичната подсистема и не са толкова взискателни за процесора на компютъра. Това е комбинацията от характеристики, които споменатите по-горе серии от хибридни чипове от AMD могат да се похвалят. Друга важна особеност е много ниската цена, която съответства на двуядрените процесори на Intel. В резултат на това в тази високо специализирана ниша доминиращата позиция е фирмата "AMD". Приблизителната конфигурация на такъв компютър е показана в таблицата по-долу. Параметрите на този компютър ще бъдат достатъчни за възпроизвеждане на видео, слушане на музика, работа в офис приложения и дори някои играчки на него ще преминат на минимални настройки.

Очакван пълен комплект мултимедийни станции

Офис компютри

В това сравнение AMD FX срещу Intel ще бъде на страната на последната. Той има много продуктивни CPU на входно ниво с много демократична стойност. Най-оптималният в рамките на такава изчислителна система ще изглежда като чипCeleron. Приблизителната конфигурация на такъв компютър е дадена в следната таблица.

Офис компютър 2016

Компютри на входно ниво

Теоретично в рамките на гейминг компютъра на входно ниво все още е възможно да се сравни например AMD FX-6300 срещу Intel "Kor Ai 3". Но разликата в скоростта в този случай ще бъде просто фантастична. И вторият процесор ще спечели, който има само 2 реални модула за извършване на изчисления, вместо да има 6 двойки блока. Следователно във всеки случай системата за игри трябва да се основава на Intel чипове. Те са по-скъпи, но имат много по-добри резултати. Е, за гейминг системи, броят на изобразените снимки в секунда е първият, а тук разликата между AMD FX и Intel i3 ще бъде просто зашеметяваща. Приблизителната конфигурация на такъв компютър е показана в таблицата по-долу.

Попълнете основната система за игри

Средни игрални системи

Сравняването на AMD FX-8350 срещу Intel "Kor Ai 5" в рамките на дори средния гейминг персонален компютър с броя изходи на секунда, ще получим значителна разлика. В някои случаи разликата ще бъде 20-30 кадъра в секунда. В динамичните игри това е неприемливо. Следователно, най-правилно е да се събере система за игри на средно ниво само на висококачествен 4-ядрен CPU от Intel. И най-хубавото е да погледнете към чипаi5-6600. Той е в комбинация с GeForce 1060 той ще получи отличен "геймплей". В този случай трябва да се отбележи, че видео картата трябва задължително да бъде оборудвана с 6 GB RAM. Също така, инсталирането на процесори с отключен множител в такава система не е напълно оправдано. Те са насочени към премия сегмент и работят заедно с по-скъпата и ефективна графична карта. В други отношения приблизителното оборудване е дадено в таблицата по-долу.

Система за игри на средно ниво

Безкомпромисни игрални компютри

Ако вече при сравняването на Intel Core i5 срещу AMD вече има неоспоримо предимство от страна на първата компания, в този случай няма съществено аналог към втората компания. Премиум сегмент на процесора за последните 5 години е уверено зает от продуктите на само една компания - Intel, а дори и сравнение на AMD FX-9590 срещу IntelLGA 2011-v3 всеки шанс за производство на първата компания не е такъв. В тази ниша, както беше отбелязано по-рано, са насочени процесорите Core i7 за гнездото LGA2011-v3. охнито могат да включват до 10 изчислителни единици, имат увеличен капацитет на кеш паметта и отключен мултипликатор.

Но основната разлика в този случай е RAM контролерът, който може да работи в 4-канален режим. В резултат на това RAM подсистемата е по-бърза в този случай, и засега няма достойна конкуренция за такива компютри.

PC за компютърни ентусиасти

Графични станции

В рамките на тази специализирана ниша, сравнението между AMD FX и Intel Core i5 показва, че продуктите на първата компания са остарели и губят във всяко отношение. Основният чип за такъв компютър еi5-6400.

Приблизителната конфигурация на същата система е дадена в следната таблица.

Попълнете графичната станция

И какво следва?

Следващите няколко месеца ще бъдат много наситени на пазара на процесори. Първо през януари, Intel ще актуализира моделната гама от чипове и ще представи 7-то поколение архитектура с кодово имеЯдро. Не се очакват кардинални промени в този случай. Ние ще работим върху бъговете, леко подобрихме производителността и добавихме някои нови технологии. След това, още по-близо до края на първото тримесечие, AMD най-накрая ще пусне своя нов гнездо, което ще се нарече AM4. В този случай промените вече ще бъдат революционни. Чиповете ще бъдат произведени чрез нов технически процес, ще имат подобрена архитектура и ще получават нови технологии. Именно тези процесори "Дзен" теоретично трябва да възстановят паритета на пазара на процесора. Едва след това е целесъобразно да се преразгледат досегашните компютърни конфигурации.

резултати

Да обобщим резултатите от сравнението на процесорите Intel vs AMD в този материал.Единствената ниша, в която позициите на втората компания са все още силни, са мултимедийните системи и персоналните компютри за бюджетна и офисна употреба. И във втория случай продуктите на Intel изглеждат още по-предпочитани. Друго предимство, което се гордее с AMD, е по-ниската цена на продуктите. Но си струва да спестите същите $ 100 и да получите остаряла система дори и от днешните стандарти. Това е очевидно: компютърът се купува за 3-5 години, така че във всички други случаи, когато купувате нова компютърна система, е по-правилно да се ориентирате, когато сравнявате AMD FX срещу Intel Core а именно продуктите на второто дружество.