Исторически типове стратификация: таблица. Исторически видове социална стратификация

В социологическите изследвания теорията за социалната стратификация няма нито една цялостна форма. Тя се основава на различни концепции, свързани с социално неравенство,

Основни понятия на теориите за стратификация

Стратификацията е "йерархично организирано взаимодействие на групи от хора" (Радаев VV, Shkaratan OI, "Социална стратификация"). Критериите за диференциране по отношение на историческия тип на стратификацията са:

• физическа и генетичен;
• роб;
• каста;
• имоти;
• etacratic;
• социални и професионални;
• клас;
• културни и символични;
• културна и нормативна.

В този случай, собственият критерий за диференциация и начинът за разграничаване на различията ще определят всички исторически типове стратификация. Като робство, например като исторически тип, като основен критерий, ще се разпределят правата на гражданство и имущество и като метод за определяне - обвързано право и военна принуда.

В най-обобщената форма е възможно да се представят следните исторически типове стратификация: Таблица 1.

Трябва да се отбележи, че историческите видове стратификация - робство, касти, класове и класове - не винаги имат ясни граници помежду си. Така например концепцията за каста се използва главно за индийската стратификационна система. Категорията brahmanas, която не отговаряме на никоя друга социалната система. Брахманите (същите свещеници) са надарени със специални права и привилегии, които никоя друга категория граждани не е имала. Смята се, че свещеникът говори в името на Бога. Според индийската традиция брахманите са създадени от устата на Бога на Брама. От ръцете му са създадени воини, сред които главният цар. В този случай човек е принадлежал на една или друга каста от раждането и не може да я промени.

От друга страна, селяните могат да действат като отделна каста и като класа. Освен това те могат да бъдат разделени на две групи - прости и богати (богати).

Концепцията за социалното пространство

Известният руски социолог Питирим Сорокин (1989-1968), изследващ историческите видове стратификация (робство, каста, класове), обозначава "социалното пространство" като ключово понятие. За разлика от физическото, в социалното пространство, съседните помежду си субекти могат едновременно да бъдат разположени на абсолютно различни нива. И обратното: ако определени групи от теми принадлежат към историческия вид на стратификацията, не е необходимо те да са разположени на териториално място един до друг (Сорокин П., "Човек, цивилизация, общество").

Социалното пространство в концепцията на Сорокин има многоизмерен характер, включително културни, религиозни, професионални и други вектори. Това пространство е още по-обширно, колкото по-сложно е обществото и се проявяват забележителните исторически видове стратификация (робство, касти и т.н.). Сорокин също така разглежда вертикалните и хоризонтални нива на разделение на социалното пространство. Хоризонталното ниво включва политически асоциации, професионални дейности, религиозни организации Вертикално - диференциране на индивидите от гледна точка на йерархичното положение в групата (лидер, заместник, подчинени, енориаши, електорат и т.н.).

Като форми на социална стратификация Сорокин си поставя като политически, икономически, професионален. Във всяка от тях има допълнителна стратификационна система. На свой ред, френският социолог Емил Дюркхайм (1858-1917) разглежда системата на разделение на субектите в рамките на една професионална група от гледна точка на спецификата на тяхната трудова дейност. Като специална функция на това разделение е създаването между две или повече личности на чувство за солидарност. В същото време той му придава морален характер (Durkheim E., "Функцията на разделението на труда").

Исторически видове социална стратификация и икономическа система

На свой ред, американският икономист Франк Найт (1885-1972), който разглежда социалната стратификация в рамките на икономическите системи, подчертава поддържането / подобряването на социалната структура, стимулирането на социалния прогрес (една от основните функции на икономическите организации) (Knight F., "Economic Organization").

На специалната връзка на икономическата сфера и социалната стратификация за темата пише US-канадски икономист унгарски Карл Полани (1886-1964): "Човек не действа, за да се гарантира собствените си интереси в собствеността на материалните блага, той се стреми да гарантира, че техния социален статус, социалните им права и ползи. Той оценява материалните обекти само дотолкова, доколкото служат на тази цел "(Polanyi K.," Societies and Economic Systems ").

Теория на класовете в социологическите науки

Въпреки определен афинитет на характеристиките, в социологията е обичайно да се разграничават историческите видове стратификация. Класовете, например, трябва да бъдат отделени от концепцията за социални слоеве. Социалният слой предполага социална диференциация в йерархично организираното общество (Радаев В.V., Шкаратан ОИ, "Социална стратификация"). На свой ред социалната класа е група от хора, свободни в политически и правни отношения.

Най-известният пример за теорията за класовете е концепцията на Карл Маркс, основана на доктрината за социално-икономическото формиране. Промяната на формациите води до появата на нови класове, нова система на взаимодействие производителни сили и производствени отношения. В Западна социологическо училище, има няколко теории, които определят класа като многомерна категория, което от своя страна води до опасност от изтриване на линията между понятията "клас" и "пластове" (Zhvitiashvili А. "Тълкуването на понятието" класа "в съвременната западна социология ").

От гледна точка на други социологически подходи историческите видове стратификация също предполагат разделяне на висшите (елитни), средните и по-ниските класове. Също така възможни варианти на това разделение.

Концепцията за елитен клас

В социологията понятието за елит се възприема доста двусмислено. Така например, в теорията на стратификация Рандъл Колинс (1941), една група от хора се открои като елит, контролиращ толкова много, с малко на всеки, който се предположи (Collins Р. "стратификация през призмата на теорията на конфликта"). Вилфредо Парето (1848-1923), от своя страна, разделя обществото на елита (по-високия слой) и не елита. Елитният клас също се състои от 2 групи: управляващ и не-управляващ елит.

На представителите на горната класа Колинс се отнася до ръководителите на правителството, лидерите на армиите, влиятелните бизнесмени и т.н. Идеологическите характеристики на тези категории се определят, на първо място, продължителността на времето, в класа на власт: "За да се чувстват готовността на своите подчинени става смисъла на живота, и неподчинение се вижда в тази среда като нещо немислимо" (Collins, Р., "The стратификация през призмата на теорията на конфликта"). Принадлежи към даден клас, който определя степента на власт, която индивидът има като своя представител. В същото време, властта може да бъде не само политическа, но и икономическа, религиозна и идеологическа. На свой ред тези форми могат да бъдат свързани заедно.

Специфичност на средната класа

Тази категория обикновено се нарича т.нар. Кръг от изпълнители. Специфичността на средната класа е такава, че нейните представители едновременно заемат господстващо положение по определени теми и са подчинени на други. Средната класа също има своя собствена вътрешна стратификация: горната средна класа и по-ниската средна класа ((изпълнители, които се занимават само с други хора на изкуството, както и големи, формално независими бизнесмени и професионалисти, които зависят от добри отношения с клиенти, партньори, доставчици и др.) администратори, мениджъри - тези, които са на най-ниската граница в системата на властовите отношения).

Севастанов характеризира средната класа като антиреволюционна. Според изследователя този факт се обяснява с факта, че представителите на средната класа имат нещо за губене - за разлика от революционната класа. Това, което се стреми да придобие средната класа, може да се получи и без революция. В тази връзка представителите на тази категория са безразлични към проблемите на социалната реорганизация.

Категория работническа класа

Историческите видове социална стратификация на обществото от позицията на класове в отделна категория разграничават класа на работниците (най-нисък клас в йерархията на обществото). Неговите представители не са включени в организационната комуникационна система. Те са насочени към непосредственото присъствие, а зависимата позиция в тях формира определена агресивност в възприемането и оценката на социалната система.

Долната класа се характеризира с индивидуалистично отношение към себе си и собствените си интереси, липсата на стабилни социални връзки и контакти. Тази категория се състои от временни работници, постоянно безработни, просяци и т.н.

Вътрешен подход в теорията на стратификацията

В руската социологическа наука има и различни възгледи за историческите видове стратификация. Историите и тяхната диференциация в обществото са в основата на социално-философското мислене в предреволюционната Русия, което впоследствие провокира спорове в съветската държава до 60-те години.

С началото на разпадането на Хрушчов въпросът за социалната стратификация попада под строгия идеологически контрол на държавата. Основата на социалната структура на обществото е класата на работниците и селяните, а слой на интелигенцията също е отделна категория. Идеята за "сближаване на класовете" и формирането на "социална хомогенност" се запазва трайно в общественото съзнание. По това време темите на бюрокрацията и номенклатурата в държавата бяха заглушени. Началото на активните изследвания, чиято цел е историческите видове стратификация, се поставят в перестройката с развитието на гласност. Въвеждането на пазарни реформи в икономическия живот на държавата разкри сериозни проблеми в социалната структура на руското общество.

Характеристики на маргинализираните популации

Отделно място в теориите за социологическа стратификация се заема от категорията на маргиналността. Като част от социалната наука под това понятие обикновено се разбира като "междинно положение между социалните структурни звена, или най-ниската позиция в социалната йерархия" (Galsanamzhilova ON "По въпроса за структурна маргинализация в руското общество").

В това понятие е обичайно да се разграничават два типа: маргинално-периферна, маргиналност-преходност. Последният характеризира междинната позиция на субекта по време на прехода от една позиция на социално положение към друго. Този тип може да бъде последица от социалната мобилност на субекта, както и от промяната на социалната система в обществото с основни промени в начина на живот на субекта, вида на дейността и т.н. Социалните връзки не са унищожени. Характерна особеност на този тип е определена непълнота на процеса на преход (в някои случаи е трудно да се адаптира субект към условията на нова социална система на обществото - нещо като "затваряне").

Знаци на периферната маргиналност са: липсата на обективна принадлежност на субекта към определена социална общност, унищожаването на миналите социални връзки. В различни социологически теории от типа на населението може да носи имена като "аутсайдери", "мошеник" (Някои автори - на "лумпенизирани елементи") "бездомник." И т.н. В рамките на съвременната теория за стратификация, трябва да споменем, несъответствия по статута - несъответствие, несъответствие на определени социални и статусови характеристики (ниво на доходи, професия, образование и т.н.). Всичко това води до дисбаланс на стратификационната система.

Теория на стратификацията и интегрирания подход

Съвременната теория на стратификация система на едно общество е в състояние на трансформация, причинени както от промени в спецификата на вече съществуващи социални категории и образуването на нови класове (главно поради социално-икономически реформи).

В социологическо теория, която счита, исторически видове социална стратификация, значително въртящия момент не се свежда до един доминиращ социална категория (както е в случая на теория клас в рамките на марксистката теория) и обширен анализ на всички възможни структури. Трябва да се приложи отделен подход към интегрирания подход, който разглежда някои категории социална стратификация от гледна точка на тяхното взаимно свързване. В този случай възниква въпросът за йерархията на тези категории и за характера на тяхното влияние един върху друг като елементи на общата социална система. Решаването на такъв въпрос включва изследване на различни теории за стратификация в сравнителен анализ, който сравнява ключовите точки на всяка от теориите.