Това, което беше ново, беше въведено в управлението на градовете под Питър I: Burmister Chambers, главният магистрат

Въпросът за това, което е ново, беше въведен в управлението на градовете под Петър I, е една от основните теми в изследването на хода на историята на Русия през 18 век. Тази реформа трябва да се разглежда в контекста на конвертиране дейности на императора като цяло, което от гледна точка на новия статут на страната на международната сцена и да променят начина си на вътрешен обърне специално внимание на областта на управлението, а не само в центъра, но и в областта.

предпоставки

Анализът на това, което е ново, беше въведен в управлението на градовете под първия император, трябва да започне с какви цели преследва владетелят, докато модернизира администрацията и старата бюрокрация. Военните нужди (по време на почти цялото царство на Петрин, страната ни води дълга война с Швеция за достъп до Балтийско море) изисква постоянни и редовни данъчни приходи за държавната хазна. Ето защо губернаторът извърши регионална реформа, със същата цел, която пое управлението на града. Въпреки това той също търсеше известно разширяване на правата на търговския клас, сякаш в противоречие с високите данъци, които те им налагат. Но основната му задача бе да осигури непрекъснат приток на данъци към съкровищницата за нуждите на армията и флота.

Първият етап

Темата "Какво е новото е въведена в управлението на градовете под Петър I" трябва да започне с двуетапно определяне на тази реформа. Първият от тях датира от 1699 г., когато бъдещият император представи институцията на избраните кметове, на които сега бяха подчинени народа на Поад. По този начин те бяха отстранени от поведението на губернатора.

Новите служители бяха избрани от търговците, тъй като те бяха основните собственици на градовете и, следователно, основната категория данъкоплатци. Имаха директен достъп до краля и можеха да се обърнат към него, без да приемат заповеди. В градовете бяха създадени Бурмистърските камари, които бяха подчинени на Московската кметство. Основната задача на новите управителни органи бе да събира данъци и данъци в държавната хазна, както и да контролира съдебните и търговските дела на собствениците и производителите.

Вторият етап

K градската реформа Петър се завърнах през 1720 г. По същото време правителството му работи по регионалната администрация. Може би затова царят се върна към трудния въпрос на градската администрация.

През споменатата година е учреден главният магистрат, който е в столицата и оттам контролира всички градски тела. На земята са създадени нейните клонове, които са били завършени от буржоатри и ратмани. След края на войната императорът е загрижен за механизма на функциониране на новата система при мирни условия.

Сега представителите на градските власти бяха задължени не само да събират данъци и такси, но и да се грижат за подобряването на поверените им парцели. Последното обстоятелство е особено важно при определянето на това какво е въведено в управлението на градовете в разглеждания период.

Отсега нататък буржоарите и ратманците бяха обвинени в наблюдение на сигурността (т.е. те трябваше да създават полицейски органи), да поддържат болници, училища, общежития. Освен това населението отново е разделено на две гилдии за редовно събиране на данъци: редовни и нередовни. Първите заинтересовани собственици, на второ - лица, които нямат частна собственост.

Гилдиите също имаха своето ръководство. Техните членове се събираха за събирания и избраха майсторите. Онези, които са се занимавали с черната работа, са избрали своите старейшини и десети. Освен това, според западноевропейския модел, бяха създадени организации на гилдиите. По този начин, първият император се опита да стимулира развитието на градското правителство, но тази реформа не бе успешна.

резултати

Петър I се опитват да влязат самоуправление в страната по модела на европейските държави не са били успешни за една много проста причина: магистратите не разполагат с необходимите ресурси, за да се справят с техните задължения. В края на краищата всички средства от такси и данъци отидоха в държавната хазна, докато собствените финанси на града всъщност нямаха.

Въпреки това, показателно за факта, че дори и това не е твърде успешна реформа продължава до втората половина на 19-ти век, което подсказва, че тя е повече или по-малко се настани на условията на руската действителност, въпреки факта, че не е довело до градската община ,