Как се развива количествената теория на парите?

Икономическа политика и икономическа теория 30-те - 70-те години на ХХ век се отличава с факта, че в него са играли доминираща роля икономическите възгледи на кийзианството. Но през 70-те години на миналия век имало някакъв обрат към неокласическата теория. Той е свързан основно с развитието на дискредитиране на кесианството поради увеличението безработица и постоянно покачване на цените.

Новата класическа количествена теория за парите се представя под формата на монетаризъм. Произходът на количествената теория датира от 16-ти век, когато се формира първата в историята икономическо училище. Тя се нарича школа на меркантилистите. В този случай, теорията за количество се е превърнала в нещо като отговор на основните принципи на меркантилизма, но преди всичко от характерните за тях учението, че колкото повече пари има, толкова по-бързо, съответно на продажбата, увеличава скоростта на обръщение, която има благоприятен ефект върху производството.

Обсъждахме тази теза за положителното влияние на нарастването на броя на благородните метали в страната от известните английски философи Д. Лок и Д. Хюм. Те са първите, които сравняват броя на благородните метали и съществуващото ценово равнище. В резултат на това се оказа, че цените на стоките отразяват масата благородни метали, които са в обращение на страната.

Благодарение на тях се ражда количествена теория за парите. Философите са могли да определят, че инфлацията попада точно в момента, в който количеството стоки не може да се сравни с размера на парите. Подобни идеи бяха приети благоприятно от основните представители на класическата посока, развита по това време в икономическата политика. Особено положително за предложената теория изглеждаше А. Смит, който винаги гледаше само на пари средства за обращение, вид техническо оръжие, което улеснява обмена, така че не признава вътрешната им стойност.

Най-здравият количество теорията на парите се измъкна през американски икономист Ървинг Фишър, който в известната си творба "покупателната способност на парите за" е успял да формулира добре известно уравнение, което се базира на двойно израз на крайно сума от стоковите сделки:

• като продукт на маса и скорост на движение на платежни средства;
• като продукт от нивото на йената и броя на продадените стоки.

Формата на Fisher`s формула е MV = PQ. Дясната страна на уравнението е стока и показва обемите на продадените стоки, чиято ценова оценка ви позволява да зададете търсенето на пари. В същото време лявата част представлява пари и показва сумата, която е била изразходвана за закупуване на стоки. Тя напълно отразява предлагането на пари.

В резултат на това, уравнението на Фишър е характеристика на връзката между паричните и стоковите пазари. Тъй като парите са само посредник при актове на продажба, размерът на изразходваните средства винаги ще бъде същия брой на цените на продадените услуги и стоки. По същество това уравнение е идентичност, която отразява пропорционалността между ценовото ниво и размера на парите.

Количествената теория за парите на Фишър е много разпространена в американската литература. Европейските икономисти са възприели като най-популярната версия на тази теория версията "Кеймбридж", или по-просто теорията за паричните баланси, разработена от А. Пигу и А. Маршал. Те се стремяха да наблегнат на моделите на използване на парите като доходи. Теорията се аргументира от идеята за парични салда, с които е необходимо да се разбере част от дохода, който индивидът държи в течна, парична форма.

Монетаристката теория за парите, подобно на други варианти на количествената теория, се основава на следните предпоставки:

• пари, които понастоящем са в обращение, се определя строго автономно;
• скоростта на разпространение на тази сума е много строго определена;
• Възможността за влияние на цялата парична сфера върху производствения процес се изключва.

Количествената теория на парите се постави в основата на политиката, която преследват централните банки на западната част на Европа през 20-те години на 20-ти век. Такава политика не оправдава очакванията, така че беше решено да се премине към неокласически икономически теории.