Класическа политическа икономия

Произходът на това училище през 17-ти век се дължи на факта, че първата официална икономическа доктрина - меркантилизъм - не е актуална, и вече не може да продължи да се справи с проблемите пред които е изправена икономиката по това време. класически политическата икономика, чийто предшественик е общопризнат W. Petty, в неговата формация преминаха определени етапи, за които бих искал да говоря по-подробно.

Първата фаза - в края на 17 век и началото на 18-ти, когато Уилям Пети в Англия и Пиер Boisguillebert във Франция започва да се развива нов по това време ситуацията по отношение на икономическите въпроси, които скоро се превърнали в такава мисъл, като класическата школа на политическата икономия.

Трябва да се отбележи, че в класическото училище в средата на XVIII век такава интересна тенденция се развива като физиокрация, основател на която е Франсоа Кюне. Представители на тази тенденция насочват селското стопанство на преден план, вярвайки, че само той наистина създава продукт. И например, същите ковачи просто трансформират вече наличните материали, поради което тяхната дейност не е толкова важна.

Вторият етап е напълно свързан с изтъкнатия икономист Адам Смит, чиято работа "Богатството на народите" (1776) е все още въпрос на голям интерес на науката. Неговата известна "невидима ръка на пазара" е била призната като изключителна идея за това време и отдавна е била призната като единствената правилна. Долната линия е, че има определени обективни закони, които допринасят за факта, че всяко търсене на ползите от дадено лице ще продължи да води до полза за цялото общество. От своя страна пазарът е механизъм, който балансира интересите на продавачите и купувачите.

Третият етап (почти цялата първа половина на 19-ти век) бе белязан от прехода, предимно в Англия, към автоматизираното производство, което улесни индустриална революция. Класическата политическа икономия на този етап, разработена от Д. Рикардо, T. Malthus, J.B. Изглеждат.

В последната четвърта фаза, която се състоя на целия втората половина на 19-ти век, Карл Маркс, на първо място, произведени компилация от най-добрите творби, подадени през цялото време, докато е имало класическата школа на политическата икономия.

Трябва да се каже, че често това училище се нарича малко по-различно - буржоазна политическа икономика. Въпросът е, че точно тази класическа политическа икономика придобива своето развитие, тъй като представителите се съсредоточават върху защитата на интересите на буржоазията. Неговите предложения за ненамеса на държавата в икономиката на класиците се противопоставиха на идеите на меркантилистите, които настояваха за широко приложение протекционистки политики.

Класическата политическа икономия е наистина фундаментално изследване на много икономически процеси, основани не само на разсъждения и допускания, а на теоретични изследвания. Така класиците контрастират с меркантилисткия емпиризъм.

Класическата политическа икономика се характеризира със следните фактори:

1. В сърцето на теория на стойността. Класика заяви, че всеки продукт се оценява по отношение на това колко усилия са били изразходвани за производството му.
2. Държавата трябва да сведе до минимум намесата в икономиката.
3. Изгледът на класиците е свързан към сферата на производството, а сферата на разпространение заема второ място.
4. Категорията "икономически човек" е въведена, т.е. само че всеки се стреми да се възползва, но моралните и моралните принципи се пренебрегват.
5. Парите не бяха обръщани много внимание, повечето от функциите им просто не бяха разгледани. Парите са точно това, което можете да използвате за обмен на стоки.
6. Зависимостта е разпределена: колкото повече са заплатите, толкова по-голямо е увеличението на работниците и обратно.

По този начин, класическата политическа икономия - доктрината, която заменя меркантилизъм, която в резултат на някои фактори (развитието на стоково-паричните отношения, за приключването на процеса първоначално натрупване на капитал и т.н.) не са в крак с икономическия прогрес на тогавашното общество. За науката обаче и двата течения са от невероятна стойност и се изучават с интерес не само от икономистите.