Средната класа е ... Стените на обществото. Средна класа в Русия и в Европа

Една от основните характеристики на категорията на социалната класа е осъзнаването на себе си като "чувство за обща идентичност, характерна за членовете на определена социална класа" (Abercrombie N. и др., Социологически речник, 1997). В този случай социалната класа е дългосрочно образование, за разлика, например, от потребителския слой. Важна особеност на понятието е прехвърлянето на принадлежност към класа на обществото чрез наследство.

Изследователски фон

Като A.Sh. Zhvitiashvili ("Интерпретация на понятието" клас "в съвременната западна социология", 2005), вниманието на науката към проблема с класовете, както и класовите отношения се дължат на два фактора:

• признаване на ограничения характер на аналогичната теория в писанията на Карл Маркс;
• активно внимание към процесите на трансформация в руската държава и страните от Източна Европа.

В същото време въпросът за уместността на разделянето на категорията на средната класа в нашето общество остава открит и до днес, както в местната, така и в чуждестранната социологическа теория.

Проблемът за диференциране на понятието "социална класа" в западната социология

Западната наука за обществото включва няколко тенденции в тълкуването на понятието за класа. На първо място, това е отхвърляне на доминиращия икономически критерий в анализа на процеса на формиране на класа. От една страна, тази стъпка прави изследваната концепция по-широка. От друга страна, характеризирането на обществото от социално-стратификационната гледна точка става по-малко определено: границата между концепцията за класа и слоя става по-малко различна.

Знаци на средната класа

От гледна точка на западногерманския икономист и държавник, основател на модерната икономическа система в Германия, Лудвиг Ерхард, средната класа са хора, сред качествените характеристики, за които си заслужава да се открои следното:

• самочувствие;
• независимост на мнението;
• смелостта да поставиш своето съществуване в зависимост от ефективността на труда си;
• социална устойчивост;
• независимост;
• желанието да се изразяват в свободно гражданско общество и мир.

От своя страна Едгар Сависаар, бившият министър-председател на Естония, отличава такива особености на средната класа като:

• стабилна и уверена социална позиция;
• относително високо стандарта на живот, образование, както и обучение;
• висока конкурентоспособност на пазара на труда;
• ясна информация за събитията в обществото;
• политически скептицизъм;
• достатъчна независимост при анализа на информацията;
• висока степен на ефективност на самореализация в обществото;
• активност на значителни социални процеси;
• висока степен на гражданска отговорност;
• ориентация, в допълнение към себе си и семейството си, към цялото общество като цяло.

Следователно и в двете класификации се набляга не толкова на икономическата страна на съществуването на средната класа, колкото и на социално-политическата.

Средна класа и клас професионалисти

Сравнявайки всички характеристики на средната класа, избрани от Ерхард, с тези характеристики, използвани от американския социолог Толкот Парсънс, който определя концепцията за професионалист, може да се отбележи едно съвпадение. В своята световна гледна точка професионалистът в Парсънс е поддръжник на либерално-демократичните ценности, включително професионален дълг и безкористно обслужване на своите клиенти. Наличието на професионализъм, според Parsons и Storer, предполага отговорност за съхранението, трансфера и използването на специализираните знания, висока автономност при привличането на нови членове на професионалната общност, патронажа от околната среда, неподкупността и т.н.

По този начин понятията за средната класа и професионалистите стават тясно свързани в много социологически изследвания.

Разграничението между "старата" и "новата" средна класа

Семантичният смисъл на понятието за средната класа има динамична специфичност, която пряко отразява социално-икономическите характеристики на обществото в определен период от време. Така в съвременната интерпретация средната класа е качествено нов социален феномен.

От гледна точка на американския социолог Чарлз Райт Милс, за разлика от "новия", "старата" средна класа се състои главно от дребни предприемачи, които печелят от собствеността си. На свой ред американската средна класа беше селската буржоазия, докато нейната земя едновременно действаше като средства за производство, начина на привличане, както и в ролята на инвестиционен обект. Така се запазва независимостта на предприемача, който самостоятелно установява границите на собствената си професионална дейност. Трудът и имуществото за американската средна класа бяха неразделни. Освен това социалният статус на тази категория граждани също зависи пряко от състоянието на тяхната собственост.

Съответно "старата" средна класа има собствена основа, както и ясно определение на границите. Неговите представители също се характеризират с независимост както от високото общество, така и от самата държава.

Функции на средната класа в обществото

Позицията на средната класа в центъра на социалната система осигурява относителната й стабилност и стабилност. Така средната класа е един вид посредник между крайните полюси на стратификационната структура на обществото. В същото време, за оптимално изпълнение на посредническата функция е необходимо този слой на обществото да има достатъчен брой.

От друга страна, както отбелязват много местни социолози, масовите условия не са достатъчни, за да осигурят изпълнението на функцията на стабилизатора и източника на развитие на публичната система, към която е ориентирана средната класа. Това въвеждане е възможно само ако представителите на средната класа отговарят на определени политически и икономически характеристики: спазване на закона, осъзнаване на действията и способност да защитават собствените си интереси, независимост на мнението и т.н.

Западната традиция

Първоначално, в западната научна мисъл, средната класа била идентифицирана с хората и масите изобщо. Например, в концепцията за Ortega y Gasset, представител на средната класа е посредствен в областта на знанията и уменията. В Хегел той се явява като безформена маса - без конкретни цели и идеали.

Между вътрешните и чуждите подходи към категорията на средната класа в обществото има значителна разлика. Например, средната класа в Европа, от гледна точка на френския социолог Пиер Бурдийо, в допълнение към икономическия капитал, определен като доминираща Марксистката теория, трябва да се основава на социален капитал, културни и символични. Една от формите на символичната столица Бурдийо се смятала за политическа. Правото на собственост е документирано, когато става въпрос за икономическо имущество. По отношение на културната си част потвърждението е диплома или академично звание. Социалната собственост обаче беше потвърдена от благородна титла. Така се формира пълноценно охарактеризиране на обществото от средната класа.

Друг важен въпрос трябва да бъде отбелязан. В западната традиция средните слоеве на обществото осъзнават факта, че частната собственост не е просто обект на присвояване, а е съпроводена и от необходимостта да се изпълнят редица социални функции. В противен случай тя не може да бъде неприкосновена и да остане отворена за посегателство от страна на други хора.

Обсъждането на проблема на средната класа в руското общество

Средната класа в Русия представлява отделна категория за научни полемики в социологическата теория. Например, някои западни социолози отричат ​​съществуването на този слой на обществото по време на функционирането на СССР и в годините на прехода към постсъветската система (Zhvitiashvili, 2005). От гледна точка на Х. Балцер, наличието на средния слой съществува в руската структура на социалната стратификация, но се различава от класическото разбиране на понятието "средна класа" в обществото.

От своя страна руският социолог А.Г. Левинсън пише, че въпросът за съществуването на средна класа в Русия като емпирично проверим обект сам по себе си няма съществено значение. В този случай говорим само за името, дадено на определена група хора, или за тълкуването на някои резултати. Въпросът за съществуването на средна класа в Русия трябва да се реши не в средата, в която провежда прилага или фундаментални изследвания на общността и на публиката и на държавните институции, като пример - в рамките на общественото мнение. В същото време, както отбелязва авторът, в продължение на много изследователи, включени в дискусията за наличие / липса на средната класа в руското общество, е за предпочитане да диференцирането на такива понятия като "интелектуалци", "специалист", "средно ниво на управление" и др.

Характеристики на средната класа в структурата на съвременното руско общество

Класическа разбиране включва внимание не само на собствениците на имота, с определен размер, но също така и на основните носители на социални ценности -. Социално-политическа дейност, борба срещу социалното манипулация, личното достойнство и независимост, и т.н. В същото време, на руската държава в началото на 90-те години. реформаторите разглеждат отношенията на собственост в обществото изключително от икономическа гледна точка.

Дори и днес има останки от схващането, че "гражданското общество стълб" включват всички "" брат "Solntsevo или Тамбов мафия" (Simonian АД "средна класа: социална мираж или реалност", 2009 г.) - например, въз основа на присъствието на две коли в семейството и т.н.

В тази връзка, в домашната социологическа теория има някои парадокси, когато средната класа в Русия включва преди всичко частни бизнесмени, а не инженери, лекари или учители. Причината за такъв "кос" е фактът, че представителите на частния бизнес имат много по-високи доходи от посочените по-горе специалисти.

Много изследователи, отбелязващи наличието на средния потребителски слой в руското общество, смятат, че за превръщането му в пълноценна класа е необходимо да се създадат редица условия:

• структурна трансформация на икономиката;
• формиране на специална позиция на света;
• промени в психологията на обществото;
• преразглеждане на поведенческите стереотипи и т.н.

Във всеки случай процесът на формиране на пълноправна средна класа в руското общество изисква доста дълъг период от време.

Криминалното минало и настоящето на средната класа в Русия

Примитивното разделение на слоеве на обществото от гледна точка на икономическия критерий като изкривено разбиране на марксистката теория имаше определена обосновка. Представители на материално богато и супер богато население в руското общество има много. Възниква обаче въпросът дали високопоставен служител или голям предприемач, който взема подкупи, може да бъде квалифициран като гражданин от позицията на строго социално-политическо значение на думата. Спира вече факта, че те не са свободни. Това не е толкова много граждани, колкото мастери, вързани със сила (Simonyan, 2009).

Системата на приватизация в Русия също има отрицателно въздействие върху спецификата на формирането на понятието "средна социална класа". Вместо така нареченото обогатяване на народа, най-голямата държавна измама бе организирана за разпространение на обикновени материални блага между отделните представители на частния бизнес. Тази ситуация засили само корупцията на държавната структура. В резултат на това настоящият собственик на капитал най-малко отговаря на изискванията на класическия представител на групата, представлявана като средна класа. Този превозвач, както отбелязва С. Дзарасов, е преди всичко криминален, но не и рационален тип съзнание.

Проблемът е, че тази категория хора може да се възползва от стоките на други хора и в същото време е абсолютно неспособна да ги създаде. Не може да се каже, че това е въпрос на безсъзнание на престъпността на тези действия. Хората от средната класа в тази категория, с пълно разбиране за незаконността на придобитото имущество, са свързани с него - не като заслужено добро, а като приветстващ улов и лична привилегия.

Съответно съвременната руска номенклатура не признава никакви обществени функции за тази собственост. Тя отхвърля самата концепция обществено благо, за разлика от начина, по който то се тълкува от западното общество на средната класа. В това отношение по-голямата част от руското население отказва да признае резултатите от приватизацията в началото на 90-те години. Междувременно, за да се спази неприкосновеността на собствеността, е необходимо тя да има легитимен характер. Само при това условие частната собственост става икономическата основа на пълноправно гражданско общество.

По този начин криминалната страна на съществото на обществото не само не допринася за формирането на средната класа, но води и до деформация на самото понятие, което се основава на социалните характеристики на класа.