Как идва усещания: трикове на журналисти, които винаги работят

В съвременния свят никой не се изненадва от фалшиви новини. Освен това има специален термин, описващ този феномен - "постстина". Границата между истината и слуховете често е много неясна и някои журналисти са готови да не обръщат внимание на това, просто да станат автори на друго усещане. Ако не искате да бъдете манипулирани от безскрупулни медии, трябва да се научите да разбирате принципите на тази концепция.

Ще ви кажем какви трикове използват журналистите, за да манипулират общественото мнение. Това ще ви позволи да разберете по-добре как работят медиите.

1. Субективна оценка

Сравнете двете заглавия на една и съща новина: "Отчаян ученик реши да ограби, защото нямаше какво да яде" и "Човек нападна възрастен човек с цел грабеж". Съгласни ли сте с факта, че след като прочетете тези заглавия, ще имате различни мнения за престъпника? В първия случай, може дори да съжалявате за това, а във втория, който искате да бъде наказан. Читател, който не знае истинските факти и факти, не може да разбере какво наистина се е случило, така че просто приема мнението на журналиста.

Този ефект отдавна е от интерес за психолозите. В Съветския съюз например беше проведен експеримент, по време на който участниците бяха показани портрети на различни хора и поискаха да им се разкаже нещо. Преди експеримента психологът казал на участниците, че лицето на снимката е било убиец или учен. Оказа се, че в зависимост от това как темите са били представени с определен човек, те са открили положителни или отрицателни черти на лицето му. Същият експеримент бе проведен многократно и в други страни, но резултатът беше винаги същият: ако хората кажат, че са престъпници, ще вярват в него.

2. Проучвания на общественото мнение

Статистическите данни и резултатите от изследванията са достатъчно силни, достоверни аргументи, така че те често се използват в медиите. Освен това журналистите често правят свои собствени проучвания. Забелязали ли сте някога колко списания, вестници и уебсайтове събират мненията на читателите и правят изводи въз основа на тях? Но социолозите (т.е. хората, които го правят професионално) не се препоръчват да вярват в такива проучвания. И затова.

• Журналистите използват свои собствени образци на въпросници, които не са подобни на тези, с които социолозите работят. Изборът на въпросници е много важен етап от изследванията, основани на математически закони и много сложни изчислителни формули. Социолозите отдавна мислят за всички резултати, докато журналистите просто интервюират всички поред.

• Въпросите, които журналистите поставят, често се правят неправилно. За да може резултатите от анкетата да се наричат ​​безпристрастни, въпросите и отговорите му трябва да бъдат еднакви. Журналистите често задават въпроси много емоционално и не вземат под внимание разнообразието от мнения. Това ограничава отговорите и принуждава хората да постигнат конкретно заключение.

• Мнението на мнозинството. Много хора скриват мненията си, ако по някакъв начин се различават от мнението на мнозинството. Обратно, те демонстрират и дори преувеличават, когато са съгласни с други хора. Този ефект е описан от германската политолог Елизабет Ноел-Нойман и е известен като "спирала на мълчанието".

3. Информация без контекст

Много хора, чиито интервюирани журналисти често остават недоволни от резултата от разговора. Това е така, защото в статиите си журналистите често не казват каква тема е интервюирана, но използват отделни фрази, които лицето каза и им даде друго значение. Например, казвате на журналист, че сте били влюбени в известен футболист, когато сте били в гимназията. Журналистът обаче не споменава в статията си, че всичко това се случва в училище. Без тази информация читателите могат да мислят, че все още сте влюбени. Ето как се раждат слухове.

Журналистите често използват този метод, когато пишат за известни хора: те вземат отделна фраза, без да описват контекста, и затова звучи различно. Читателите често се натъкват на този трик, тъй като те са склонни да се доверяват на експертното мнение, и само няколко ще наистина искат да проверят кога е изказана тази фраза и защо.

4. Използване на печати и стереотипи

"Противниците", "диктаторите", "терористите" и "корумпираните служители" са готови печати, които журналистите използват, за да манипулират ума ви.

Американският журналист Уолтър Липман в своята книга "Обществено мнение" пише, че стереотипът е защитен механизъм на нашата психика, която ни позволява да избегнем емоционалното претоварване. Човек се опитва да намери проба от случващото се, защото е по-лесно да обработва нова информация. Но стереотипите не ни позволяват да мислим ясно и да ограничим възгледите си за реалността.

5. Филтриране на информация

Друг трик с пост-истина е филтрирането на информация. Журналист може да опише новината, като прикрива част от информацията. За да се постигне правилната реакция на читателите, някои подробности просто се игнорират. Например, журналистите често умишлено пренебрегват "неудобните" новини или, напротив, правят малките факти по-важни. Целта на това е пропаганда.

Баща на комуникациите и медийните изследвания Маршал Маклуън веднъж каза: "Един мъртъв британец е равен на 5 мъртви французи, 20 мъртви египтяни, 500 мъртви индианци и 1000 китайски мъртви." Въпреки цинизма, това е вярно. Медиите рядко отчитат трагедиите, които се случват в по-слабо развитите страни. Но ако например настъпи злополука в богата европейска държава, тази трагедия привлича вниманието на пресата.

6. Очевидно изработване на информация

За съжаление този трик е популярен не само в таблоидите. Поради липсата на информация, журналистите често правят подробности за някои истории или просто преразказват слухове.

Ако в статията видите фрази като "източници на информация" или "препоръки на учените", но в статията няма надежден източник, тогава тези аргументи вероятно не са верни. Те служат само с една цел: да направят историята по-правдоподобна.

Разбира се, всичко това не означава, че трябва да пренебрегвате медиите и да не се доверявате на никого. Просто искаме да ви напомним колко важно е да оценявате критично всичко, което ви е казано и написано, да не се поддавате на емоциите и винаги да проверявате фактите.