Чл. 131 от Наказателния кодекс. Изнасилване. Наказателния кодекс

В наказателното право наказанието за изнасилване е предвидено в чл. 131. Този акт се определя като сексуален контакт с употребата на насилствени действия или с опасността от използването им за жертвите. Деецът е държан отговорен по чл. 131 и в случай на комуникация с съзнателно безпомощен човек.

Законодателен аспект

Наказателният кодекс обикновено не променя коренно нормата, която присъства в чл. 117 от Кодекса от 1960 г. Новият закон включва промени, изясняващи някои признаци на престъплението. Например заплахата от полов акт започна да се третира недвусмислено като заплаха от насилие. Заедно с това новият кодекс включва указание за вероятността от неговото прилагане спрямо други лица, отколкото за пострадалото лице. Преквалифицирани са съставите на чл. 131-132 от Наказателния кодекс. Съдържанието на определението за "полов акт" значително се стеснява. Пропукнати форми на изнасилване се дължат на състава на престъплението по чл. 132 и станаха известни като насилствени действия от сексуално естество.

Квалификационни знаци

В чл. 131 от Наказателния кодекс включва елементи на престъпление, които не са били включени в предишния кодекс. Те включват:

1. Даване на деяние от лице, което преди е било виновно извършено от насилствени действия от сексуално естество.
2. Началото на смъртта (част 4, член 131 от Наказателния кодекс).
3. Наличие на специална жестокост към жертвата или други лица.
4. Инфекция на жертвата с венерически болест (член 131, част 2 от Наказателния кодекс).
5. Нанасяне на сериозна вреда на здравето или други тежки последици за жената.
6. Инфекция с жертвата на ХИВ инфекция (Част 3, Член 131 от Наказателния кодекс).

Някои от тези признаци са били считани за част от комплекс от последици от определена тежест, причинила изнасилване. Чл. 131 в съвременното издание не ги споменава, но включва тези елементи в квалификационните композиции.

промени

Чл. 131 от Наказателния кодекс е бил подложен на многократни корекции. FZ No. 162 е изключена например квалификационната характеристика на композицията "повтаряща се или извършена акт, който преди е виновен за действия от сексуален характер". Закон № 215 значително увеличава отговорността за полово сношение с непълнолетни и непълнолетни. Същият федерален закон изключва индикацията за знанието на нападателя за възрастта на споменатите жертви. Закон № 377 включва допълнителни наказания за квалифициран персонал. Тя се изразява в ограничаването на свободата. Отговорността за изнасилване на непълнолетни и непълнолетни от Федерален закон № 14 бе допълнително засилена. доживотен затвор за лица, осъдени преди това за нарушаване на сексуалната неприкосновеност на непълнолетно лице. В допълнение, чл. 131 предвижда, че жертвите, които не са навършили 12 години, трябва да бъдат признати за безпомощни.

обект

Като неговото изкуство. 131 призовава сексуалната свобода или неприкосновеността на жените. Последното определение се отнася за жертви, които не са достигнали 16-годишна възраст или не са в състояние да дадат съгласието си за сексуален контакт поради деменция или друго психическо разстройство. Допълнителните факултативни обекти могат да бъдат:

1. Телесна неприкосновеност.
2. Живот и здраве на жените.
3. Нормално развитие на непълнолетно или непълнолетно в психическо и физическо отношение.

Като жертва на изнасилване може да се има предвид само една жена. В съвременната практика въпросът за признаването му като такъв не може да зависи от състоянието на неговата психика, социален статус, предишно поведение или морален характер.

Чл. 131 CC: коментира целта

Тази част от престъплението включва:

1. Пряко извършване на сношение.
2. Алтернативни методи на действие (използване на насилие или заплаха от прилагането му към жена или други лица, нейното безпомощно състояние).

Въз основа на това се разграничават три вида престъпления:

1. Жалбоподателите са виновни за насилие срещу жени или други субекти.
2. Използвайки безпомощността на жертвата.
3. Заплахата от насилие.

Ако лицето, което иска от страна на жертвата на полов акт и по други начини. - А обещанието да се ожени, измами и т.н., то това поведение не може да се счита за по чл. 131. Редица публикации посочват, че някои форми на измама засягат безпомощното състояние на жертвата. Например, една жена влиза в отношения с объркване по отношение на самоличността на сексуалния си партньор (приемайки чужд съпруг например), или поради незнание, и под влиянието на невярна информация го възприема контакта като необходим елемент на една медицинска процедура. В тези случаи, според някои автори, тези действия могат да бъдат квалифицирани като рапица, която е направена с помощта на безпомощността на жертвата не е наясно с обществената значимост и характера на действията, които се прилагат към него.

Предмет на престъпление

Като човек може да действа само човек, който е навършил 14 години. Жена на квалификация на престъпността може да бъде само съзаконодател. Това е така, ако той използва физическо влияние, за да преодолее съпротивата, предоставена от жертвата по време на групова злоупотреба (член 131, част 2 от Наказателния кодекс). Като а обект на престъпление има и лице, което е конспилирало или по друг начин е убеждавало други, които не са подложени на отговорност (луд или непълнолетен), да извършат насилствен акт. В този случай няма съучастничество.

Цели и мотиви

Те не действат като задължителни елементи на състава. По правило изнасилването се ангажира да удовлетвори нуждата от сексуална мотивация. Има обаче и други случаи. Например изнасилването може да бъде извършено от ревност, хулигански мотиви и така нататък. Има случаи на злоупотреба от отмъщение като отговор на нежеланието на жертвата да се ожени, актът "под наем" за егоистични цели. Според резултатите от социологическите проучвания от началото на 21-ви век в Русия около 3% от жертвите са наети, вместо да се обърнат към полицията за извършване на насилствени действия срещу дъщери, сестри или съпруги на престъпници.

Продължаващото и кумулативно престъпление

Ако няколко сексуални контакта не бяха прекъснати или имаше кратко време между тях, а обстоятелствата на изнасилването посочиха единствено намерението на лицето, виновно за извършването на идентични действия, тогава деянието се разглежда като едно продължение. В случай на дълга пауза между престъпления или ако няма единомислие, деянието се третира като набор от епизоди. Чл. 131 се начислява в тази ситуация няколко пъти с броя на изнасилванията.

Квалификационни функции

Във връзка с факта, че други действия със сексуална ориентация, с изключение на полов акт, не са обхванати от посочените в чл. 131, тяхното насилствено използване в процеса, преди или след действието набор от престъпления, включително характеристиките, предвидени в чл. 132. За квалификацията на акта, съществуването на времева разлика между актовете няма да бъде значителна. По същия начин, едновременното изнасилване с насилие срещу две жертви се разглежда едновременно.

Тежка вреда

Умишлени побои, увреждане средни и леки здравословни обхваната от състава на статията. Тези действия не изискват квалификация в съвкупността. Но ако се използва насилие или ако заплахата от използването му се използва срещу други лица, тези действия се разглеждат съгласно съответните членове. Когато умишлено причиняване на сериозна вреда на здравето на жертвата по време на полов акт или свързаните с това действия на отделните отговаря на условията по чл 111. Повреда на физическото състояние на небрежност покрит ч. 3, чл. 131 от Наказателния кодекс (в точка "б"). В този случай не се изискват допълнителни квалификации. Действия на този въпрос, който е в процес на полов акт умишлено е причинило сериозна вреда на здравето на жените, които са довели до смъртта й по-късно, при липса на други знаци трябва да се разглежда заедно с часове. 1, чл. 131 и част 4, чл. 111.

убиване

В случай на комисионна по време на изнасилването, актът се квалифицира според всички състави на чл. 105 (част 2) и 131. Ако убийството е станало след възмущение или опит за него укриване на престъпление, от отмъщение за съпротивата на жертвата, престъплението се третира по подобен начин в две статии. В редица публикации има мнение, че корекциите, направени в чл. 16 от Кодекса на федералния закон от 21 юли 2004 г. изискват да се квалифицира изнасилването, утежнено от убийство, като обстоятелство, което води до по-строго наказание. Авторите на такива публикации считат, че актът трябва да се разглежда само като убийство, а санкциите трябва да бъдат по-строги, като се вземат предвид допълнителните действия на извършителя - обида на жертвата. По този начин наказанието следва да се назначава изключително под точка "к", част 2, чл. 105. Но това тълкуване на престъплението в съдебната практика не потвърждава. По-специално, Конституционният съд даде обяснения за един от деянията, извършени при тези обстоятелства. Упълномощеният орган обясни, че убийството, извършено по време на изнасилването на жертвата, се определя от комбинирането на двата члена.