Чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация с коментари. Практиката на прилагане на изкуството. 10 Граждански кодекс на Руската федерация

През цялата история хората се опитват да намерят най-добрите средства за социално регулиране. Първоначално това беше насилие. Беше за сметка на използването на империята и царството, че те координираха действията на своите поданици. По-късно стана ясно, че насилието не осигурява истински контрол, а само сплашва обществото, което го огорчава. По този начин този начин на регулиране постепенно се премахва от закона. Последното има редица уникални предимства. Основното е фактът, че хората могат да реализират собствените си интереси без никакви диктати. Затова днес законът е основният начин за регулиране на социалните отношения във всяка държава.

Трябва също да се отбележи, че представеният институт се е разраснал толкова много, че е необходимо да се раздели на няколко елемента или отрасли. Един от тях е гражданското право, който регламентира най-важните отношения на човешкия живот в сферата на личния живот. Тази индустрия има богата история, достатъчно развита структура и много допълнителни институции. Освен това, при упражняването на техните права в тази индустрия, актьорите често злоупотребяват с компетенциите си. Следователно, просто е необходимо да се изследва понятието "злоупотреба" и отрицателното му въздействие.

История на появата на гражданското право

Преди да разгледаме предмета на този член, който е изложен в чл. 10 от Гражданския кодекс, е необходимо да се запознаете с историята на появата на гражданското право. Непосредственото й гражданско право се вписва в най-древната и развита част на римско-гражданското право. Първоначално тази индустрия се разбираше като сфера на правото и реда на Квирита, т.е. гражданите на Рим. В този случай думата "граждани" се разбира от хора, родени в стените на Рим. Така гражданското право регулира взаимоотношенията изключително между тях. По-късно римското право започна да се развива и да влезе в ново, по-професионално, ако мога да кажа, ниво. Следователно гражданското право напълно е влязло в частния сектор или по-скоро е станало негова основа.

Източници на римското право

Днес, сред юристи, има постоянни дискусии относно източниците на римското право. В този брой има много спорни въпроси. Независимо от това, този факт не пречи да разкрие най-класическите източници, а именно: обичаите, практиката на магистратите, нормативните актове на управниците. Трябва да се отбележи, че разделянето и последвалото поражение на Римската империя влияеше на правото на това състояние по абсолютно невъобразим начин. Тя не изчезва, а напротив, тя се развива още повече, като се отличава с особеностите на съседните народи. Самото развитие на римското право се извършва въз основа на приеми и териториални последици. Една част от дясната "отишла" в Европа с завладяващите варвари, а другата - на изток с помощта на Византия. Важна роля, която играят паметниците на римското частно право.

Паметници на римската индустрия

Римското частно право еволюира и се развива в човешката история чрез ключови паметници на дейността на практикуващите юристи. Първо, е необходимо да се отбележи кодексът на законите на XII таблиците. Този странен нормативен акт беше отправната точка за развитието на римското частно право. В него се формират основните принципи на тази индустрия. Разбира се, в допълнение към кодекса на законите имаше и всякакви различни кодификации и нормативни актове от частното право. Най-известният обаче е Corpus juris civilus. Въз основа на тази кодификация беше направено приемането на римското право. Разпоредбите на този нормативен акт все още се използват в правните системи на различни държави.

Гражданско право: концепция

По този начин, след като анализирахме всички горепосочени етапи на историческото развитие на прототипа на гражданското право (римското право), можем да опишем понятието за този отрасъл. В научната литература граждански учени твърдят, че гражданското право е съвкупност от правни норми, уреждащи собствеността и пряко свързаните личности нетърговски отношения. Промишлеността се основава на равнопоставеността на страните, тяхната независимост и възможност за разполагане. Гражданското право е един от гаранторите за развитието на нормални и стабилни икономически отношения в Руската федерация.

Но както беше споменато по-горе, гражданското право, както и другите отрасли, има известен обхват на своята дейност. С прости думи, сферата на приложение на нормите на този отрасъл е ограничена. Този принцип е най-ярко изложен в чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Трябва да се вземе предвид фактът, че излизането извън границите, разрешени от закона, води до феномен, наречен "злоупотреба с правото", което на свой ред има отрицателни последствия.

Понятието злоупотреба с право

Излизане от съществуващата рамка гражданското право предвидено чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Злоупотребата със закона е правна конструкция, известна в дните на Древния Рим. Адвокатите на това далечно време бяха сигурни, че осъществяването на всякаква правоспособност би трябвало да има своя собствена рамка. Всяко излизане отвъд тези граници е "най-голямата несправедливост". Що се отнася до чл. 10 от Гражданския кодекс установява ограничения върху дейността на гражданите, както и на юридически лица, извършени с цел да причинят вреди на други лица. В този случай напълно се проявява забраната за злоупотреба с правото и неговата недопустимост, дължаща се на възможността за причиняване на вреда. Представената норма се използва перфектно в практиката, макар че на пръв поглед приложената й природа практически не се вижда. Независимо от това, чл. 10 от Гражданския кодекс в много случаи Ви позволява да спазвате принципа на разумност, справедливост, неизползваемост и др.

Въпросът за прилагането на нормата, представена за дълго време, остана спрян. Но чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация с коментари към днешна дата все повече се появява в изданията на научни и практически допълнения към Гражданския кодекс на Руската федерация. Изясняване на разпоредбите на това правило е необходимо, на практика адвокатите имаха представа за начините и възможностите за директното му прилагане. Трябва да се отбележи, че разбирането на една статия е научна област на дейност, която практикуващите често нямат достатъчно време да правят. Ето защо доста често адвокатите неправилно прилагат разпоредбите на чл. 10 от Гражданския кодекс, чиято практика се усложнява от доктринални "пропуски".

Коментар на първата част на член 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация

Приложно изкуство. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация се основава изцяло на факта, че гражданското право се основава на идеята за справедливост и справедливо съдебно решение. Тези последици могат да съществуват само ако се спазват законосъобразността и наличието на правни отношения на гражданския сектор. Тези фактори позволяват постигането на баланс и разпределение на рисковете между страните от обществените отношения от определен тип. Въпреки това, въпреки че в процеса на упражняване на правата си страните използват принципите на автономия на волята, не им позволяват да извършват своите дейности в ущърб на другите. Следва да се отбележи, че част 1 от чл. 10 Гражданския кодекс включва следните видове проява на отрицателна институция на злоупотреба с право:

- упражняването на права с цел причиняване на вреда на други лица;

- използването на граждански права, за да се изключи конкуренцията от други лица;

- злоупотреба с господстващо положение на определен пазар;

По този начин първата част на статията показва самата същност на институцията за злоупотреба. Трябва да се отбележи, че в допълнение към представените видове има много други начини за злоупотреба с правото, които периодично се използват от хората за постигане на определени цели.

Отговорът на съдилищата на факта на злоупотреба

Следва да се отбележи, че в параграф 2 от чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация, законодателят гарантира правилния отговор на отделните съдилища (съдилища, арбитражни съдилища, арбитражни съдилища) относно злоупотребата със закона. Съгласно тази част от нормата, съдилищата отказват да защитят закона, ако са разкрити факти за злоупотреба. В този случай се използва принципът на добросъвестност при осъществяването на съдебните действия. Въз основа на това съдът оценява дейността на страните и другите лица в процеса на решаване на определени спорове.

Трябва също така да се отбележи, че съдебната практика в тази област е доказала не само реалността на използването на изкуството. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация, но и неговата ефективност в процеса на защита на нарушени права и спорни интереси.

Коментар на третата част на член 10

Преди да опише параграф 3 на чл. 10 от Гражданския кодекс, следва да се отбележи, че злоупотребата с правото може да се извърши в много форми. В този случай ние не говорим за пряко нараняване на друго лице. В края на краищата се изразява злоупотреба в изпълнението на различни действия. Въпреки това подобни действия почти винаги имат имуществена полза за лицето, което ги обвинява. Въпреки това, злоупотребата с правото във всички случаи има отрицателно въздействие върху трети страни. Проблемът е само, че законодателят не може да вземе предвид абсолютно всички възможни форми на злоупотреба, тъй като това по принцип е нереалистично. Следователно, параграф 3 от чл. 10 установи същите действия на съдилищата като параграф 2. От друга страна, наличието на тази точка в много отношения не съответства на принципите на справедливост и съвестност, но това вече не е тема на тази статия.

Възможност на трети лица да искат обезщетение

Във всички случаи на злоупотреба засегнатите лица имат право да искат обезщетение за причинените им загуби. Въпреки това, за да се използва тази норма, е необходима ясна квалификация за злоупотреба с правото, в противен случай ще бъде невъзможно да се отнесе фактът на злоупотреба към съществуващите загуби. Разбира се, параграф 1 от чл. 10 от Гражданския кодекс дава приблизителен списък на възможните методи за злоупотреба, но тази норма не предоставя механизъм за определяне на този негативен феномен. На практика е трудно да се докаже не само самият факт на незаконно използване на норми, но и да се свържат с нанесените щети. Ето защо, в много случаи реализацията на компенсация е практически невъзможна, въпреки ефективността на изкуството. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Съдебната практика по този въпрос също не дава ясен отговор. В много случаи съдиите използват разпоредбите на коментарния член с цел правилно квалифициране на определени действия като злоупотреба с правото. Също така, прецедентните решения на съдилищата играят голяма роля, въпреки че не са източник на закон като цяло.

Смисленост и разумен характер на действията на страните в гражданското право

Струва си да се отбележи, че параграф 5 от чл. 10 от Гражданския кодекс показва презумпция за добросъвестност и разумност на действията на участниците в гражданските правни отношения. На теория тази норма е съвсем приемлива и разбираема, тъй като основната принципи на гражданското право е наличието и автономността на волята на участниците. Въпреки това в практическата сфера параграф 5 усложнява идентифицирането на факти от злоупотреба със закон. В повечето случаи страните се отнасят конкретно до съвестността и разумността на своите действия, като напълно отричат ​​факта на злоупотреба.

Акценти от злоупотреба

Като се вземат предвид всички горепосочени въпроси, както и коментари към всички параграфи на чл. 10, е необходимо да се каже, че злоупотребата със закона е основната институция и предмет на тази статия. При анализиране на съществуващото законодателство и съдебната практика могат да се разграничат следните особености на злоупотреба:

1) Злоупотреба със закона може да бъде само лицето, което го притежава пряко.

2) Упражняването на правото има за цел да причини вреда на други лица, което прави процеса на внедряване незаконно.

3) Една от последиците от злоупотребата с правото е отказът на лицето, което го е извършило, да защитава закона.

4) Също така последствието от злоупотреба може да бъде признаването на сделката за невалидна.

5) Нелоялната конкуренция е специфична форма на злоупотреба.

Трябва да се отбележи, че злоупотребата може да отнеме доста различни форми. Тъй като еволюцията на социалната интелигентност е почти постоянна. Ето защо законодателят не определя строг списък на съществуващите и възможните форми на този негативен феномен.

В заключение, следва да се отбележи, че практиката на прилагане на чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация не бива да се ограничава само от законодателната норма, дължаща се на съществуващия принцип за разполагаемост. Освен това е необходимо разработването на теоретични разпоредби в тази област, тъй като хората са склонни да създават различни методи за нарушаване на закона. Затова авторът се опита да проникне колкото се може по-дълбоко в същността на представения въпрос с цел практическо приложение не само в съдебната, но и в правната практика. За тази цел разпоредбите на чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация с коментари.