Малцинство на деянието в наказателното право: концепцията и знаците

В практиката на борба с криминализацията в съвременните условия все повече се извършват актове, които се считат за формално престъпни, но които се различават от криминалното криминално поведение. В резултат на това днес, с наличието на несъвършено законодателство, въпроси, свързани с определянето на границите на ненужния факт, стават особено важни. Във връзка с това понятието за незначителност на дадено дело придобива все по-голяма спешност. Нека разгледаме по-подробно.

Криминално-законна стойност на незначимостта на деянието

В момента този феномен остава една от най-трудните категории за яснота. Към днешна дата законодателството не съдържа ясно определение. Незначителността на действието в наказателното право се обяснява от позицията на парадоксалната природа на разследвания феномен. В нормите няма определение за нейното правно естество. Няма яснота при тълкуването на факторите, с които се установява незначителността на наказателното право. Освен това няма обяснения за пленума на въоръжените сили. Независимо от това, учените в изследването се насочват към тази категория, като се има предвид престъплението в наказателното право, като се вземат предвид редица критерии. За тях, на първо място, те включват заплаха за обществото. Проучванията в този случай са подложени на негативни последици, които са причинени от незаконни поведенчески действия на субекта. Това изследване е насочено главно към идентифициране на проблемите на съотношението между съществуващите категории неправомерни действия. По-конкретно, става въпрос за това административни нарушения и престъпления. По този начин това изследване не е насочено към задълбочен анализ на явлението като независима категория.

Специфичност на конструкцията

На първо място, трябва да се каже, че повечето теоретици се придържат към термина "незначителност на деянието". Такава формулировка в правните публикации обаче се поставя под въпрос. Това се дължи на специфичния характер на понятието "деяние". Тя може да се разглежда като задължителен критерий за обективната част на състава и като характеристика на незаконното поведение като цяло. Този факт въвежда двусмислие в терминологичния апарат на индустрията. В това отношение някои престъпни статии стават нелогични. Например, чл. 8 от Кодекса. Това установява това наказателна отговорност - извършването на действие, при което се съдържат елементи на престъплението. По правило те не обръщат внимание на нелогичността на тази формулировка. Актът обаче действа като знак за обективна част от престъплението. От това следва, че една характеристика на един компонент на цялото явление не може да включва в същото време всички свойства на всичките му елементи. Този проблем се предлага да бъде решен с помощта на два термина едновременно в същата конструкция. Следователно трябва да се има предвид незначителността на едно деяние и престъпление.

поведение

Според няколко автори използването на понятието за дейност в комбинация с незначителност изглежда неправилно. Това се дължи на факта, че последният термин предполага дейността на субекта. Въпреки това, поведението на човек, разглеждано в контекста на незначителност, може да бъде изразено и пасивно. В това отношение е за предпочитане да се използва думата "поведение" в дизайна, тъй като тя е тази, която трябва да бъде анализирана в квалификациите.

Психологическият аспект

В общата психология понятието "поведение" се тълкува като взаимодействие с околната среда, присъщо на всички живи същества и медиирано от външната (моторна) и умствената (вътрешната) дейност. Първата включва моментите на неподвижност. Човешкото поведение има естествени предпоставки. Заедно с това тя има социално определена основа. В психологията на обществото поведението на хората се дефинира като трансформация на вътрешна държава в действие, свързано със значителен обект. Тя се изразява чрез външна наблюдаема система от действия, в която се осъществява мотивацията на субекта. Ето защо поведението обхваща както активната, така и пасивната форма на изразяване на воля. Това определение ни позволява да анализираме действията на човека отвътре и отвън. Поведението обхваща обекта, обекта, обективните и субективните страни. Това е достатъчно, за да разберете съответната категория. Това се дължи на факта, че обектът се анализира изолирано при установяването на критериите за неефективност.

Нормативна практика

Въпреки сравнително успешното отразяване на същността на въпросната категория, терминът "поведение" не се признава като определение на наказателното право. В закона е включена друга дума в дизайна. Малцинството се комбинира с термина "дело". Последното се разглежда на практика в резултат както на пасивни, така и на активни прояви.

Законово установени критерии

Знаци за незначителност на деянието могат да бъдат намерени в чл. 14 от Кодекса. В част първа се установява основната категория на отрасъла. То се отнася до социално опасно престъпление, забранено от Кодекса под заплаха от наказание. В този случай законодателството счита, че е приоритет за материално-формално дефиниране. При разработването на този аспект някои от изключенията от общите правила са установени в част втора. Тя дефинира действия, които не се считат за престъпления. В същото време те формално съдържат критериите за всеки състав, предвиден в кодекса. Но те не представляват социална заплаха поради незначителността на деянието. Наказателният кодекс на Руската федерация изразява парадоксалното поведение на виновния в този случай. От една страна, съществуват всички критерии за неразрешено действие на субекта. От друга позиция няма социална опасност.

Тълкуване от AN Solovyov

Други мнения

Според NM Якименко, най-голям успех е формулирането на престъпление няма да се счита за акт, а не заплаха поради своята незначителност, което, от своя страна, се определя, като се вземат предвид характера, метод, обект на атаки, мотиви съдържание, резултати, ниво на вина, цел на извършителя. Малко различно тълкуване на Базарова. Според нея, престъплението не би да се счита за акт, който, въпреки че тя съдържа формалните характеристики на състава, определен в Кодекса, но поради малкия социална заплаха е незначителна. Завидов и Борбат дадоха по-широко определение. По тяхно мнение, престъпността не е поведение, формално, съдържаща критериите за всеки незаконен акт, предвиден в Кодекса, но поради своята незначителност не представлява много по-голяма заплаха, тоест, без да причини значителни загуби и не образува заплаха от него на физическо лице, обществото и държавата.

Основни характеристики

Обобщавайки гореспоменатото, може да се заключи, че критериите, чрез които се определя незначимостта на даден акт, са следните:

1. Официална неправда. В поведението на субекта трябва да има характеристиките на всеки състав, предвиден в кодекса. В този случай идентичността на критериите не е идентична, а външна прилика.
2. Малка социална опасност. Съответната категория изключва заплахата за цялото общество. Всъщност незначителността на поведението му позволява да не се смята за незаконно. Въпреки това резултатите са налице. Това, например, може да бъде незначително увреждане на здравето, имуществото и други възстановими загуби.
3. Липса на социално полезно, извинително и неутрално поведенческо действие. За разлика от факторите, посочени в чл. 8, делата не се характеризират с полезност. В същото време не може да се говори за допустимостта или допустимостта, за оневиняващия, неутрален характер на поведението на обвиняемия / заподозряното лице. Тя не се насърчава или насърчава от закона, но не толкова, колкото да привлече субекта пред правосъдието.
4. Оценка на категорията. Въпросът за незначимостта на един или друг поведенчески акт е фактически проблем. Той е в компетентността на следователя, съда, следователя, прокурора. Във всеки случай индивидуално упълномощено лице оценява щетите и други реални обстоятелства. Въз основа на собственото си чувство за справедливост се формулира подходящо заключение. В резултат на това поведението ще се счита за престъпно или незначително.
5. Умен характер. Само с неговото присъствие можем да разпознаем незначимостта на деянието. Намерението може да бъде непряко и директно. Във всеки случай тя ще бъде изключително специфична. Неспецифичната природа на намерението води до квалифициране на поведението според неговите резултати (щетата се оценява). Също така е важно да се установи намерението.
6. Изключване на престъпление. Несъщественото поведение не предполага по-голяма заплаха за проявлението на волята на субекта. Вследствие на това се изключва и наказателната незаконосъобразност. Въпреки това, в този случай се елиминира само действителният характер на незаконното поведение. Официално тя остава незаконна. Действителното изключване на наказуемото наказание на актовете на субекта не дава основание за приравняване на незначително поведение с ненаказуеми действия.

Имайки предвид горното, можем да формулираме обобщено определение на категорията. Незначителност на акт, така че е собственост формално незаконно, умишлено, не се различава на обществено полезна, извинимо и неутрален характер на поведението не представлява сериозна заплаха. Той е създаден от специално упълномощени субекти в съответствие с обстоятелствата на събитието. Компетентни лица, по-специално, изследвали поведението на извършителя (телесна повреда, собствеността, репутацията и т.н.).

Условия за признаване на нематериалност

Част 2 от чл. 14 от Наказателния кодекс разработва и определя социалната характеристика на престъплението. По-специално, той установява, че тази категория не включва поведенчески действия, които формално включват критериите за съставите, изброени в кодекса, но които не представляват значителна заплаха. За да се признае несъществеността, трябва да се изпълнят едновременно две условия:

1. Поведението трябва да попада в обхвата на наказателните постановления. В този случай можете да определите външните критерии за незаконност.
2. В поведението на субекта не трябва да има социална опасност. Обикновено тя отсъства поради факта, че загубите от актовете на виновния са оскъдни.

Често някои увреждания, някои асоциации се извършват при незначителни нарушения. Но те не постигат престъпна, а неморална, дисциплинарна, гражданскоправна, административна степен на наказуемост. В тази връзка, когато делото не бъде прието за производство поради неимущественост, съдът или следователът разглежда въпроса за прилагането на различна мярка за отговорност.

Важен момент

Тя не може да се счита за незначителен акт, в който присъствието на характеристиките на престъплението, свързано със загубата на факт, но тя не дойде. Безполезността трябва да бъде субективна и обективна. Това означава, че лицето е искало да извърши незначителен акт, а не събитието е настъпило поради обстоятелства извън неговия контрол. В случай на различия на действителното изпълнение и намерението на субекта е налице отговорност за опита за незаконно действие, което той възнамерява да изпълни. Няма никаква незначимост дори в случай на извършване на акт без конкретно намерение. Това е по-специално за поведението, в която е предвидено и желания настъпване на възможните негативни възможности за жертвата нарушителя. Отговорността ще дойде тогава за вредите, причинени всъщност. Но в този случай прекратяването на делото поради незначителност няма да последва.

Нормативна уредба

В обществото има много разпоредби, които регулират поведението на хората, включително така наречените технически регламенти. Те не са регулирани от закона, но могат да бъдат включени в нормите, ако те засягат обществените интереси. В тези случаи тези разпоредби действат като законови забрани. В зависимост от индустрията, която урежда незаконното действие, тя може да бъде гражданска, наказателна и административна. Последната категория е подобна на втората. Административните нарушения обаче се характеризират с по-ниско ниво на опасност и съответно с различен характер на отговорност.

Специфичност на предприятието

Липсата на значение на даден акт се определя не само в съответствие с критериите, посочени в чл. 14, част 2 от Кодекса. Когато се установи, се взема предвид тежестта на субективните и обективни характеристики на поведението като цяло. Заедно с това трябва да си припомним и тясната връзка на знаците с пряката цел на престъплението. Колкото по-важно е, толкова по-малко ще се проявят характеристиките. Също така трябва да се има предвид, че в поведенческите действия, чийто състав е съставен от вида на материала, на преден план при определянето на значението на незначителността идват показатели за степента на заплаха за обществото. Ако нарушението с формална или скъсена структура е дало предимство на неговата интензивност. Това се дължи на факта, че в материалния състав вредата обикновено има определен израз, т.е. тя ще бъде установена. В официалните формулировки той често има несигурен характер. Това на свой ред създава пречки в установяването му.

Кръгът на посегателствата

Законодателството не съдържа списък с актове, които могат да се считат за незначителни при определени условия. В общи линии ефектът от втората част на чл. 14 от Кодекса се прилага за всички категории нарушения. Но за да се признае акт, например формално попадащ в характеристиките на тежко престъпление, незначителен, освен че не причинява загуба на обекта на посегателство, е необходимо да има допълнителни фактори. При такива обстоятелства, по-специално, може да се отбележи незначителността на развитието на обективната част (по правило това е само подготовка за извършване на незаконно действие), степента на участие или вина на нарушения в темата и т.н.

заключение

Незначителността на действието означава, че проявите, насочени към обекта, са такива, че го засягат в малка степен и не могат да доведат до сериозни загуби. Например, това е подготовката за явно незначително неправомерно поведение, извършването на всякакви действия от вторичен характер. По принцип намерението на извършителя трябва да бъде насочено директно към осъществяването на незначителен поведенчески акт. Разглеждат се различни обстоятелства, за да се установи този факт. Основният фактор в този случай е степента на опасност от поведение за друго лице, общество, държава. При установяване на несъществеността, част 2 от чл. 14 от Кодекса. Производството по делото се прекратява поради липса на престъпление по делото. В този случай самият жертва може да обяви незначителността на делото на обвиняемия. Това обаче трябва да идва от него доброволно, без никакъв натиск. И в този случай, въпреки изявлението на жертвата, окончателното решение за незначимостта или престъпността на деянието ще бъде взето от упълномощения орган. Определянето на несъществеността обаче не означава пълно освобождаване от правна отговорност. Поведението на извършителя в този случай не се счита за престъпление, но може да попадне под формулировките на нарушенията, предвидени в други кодекси. По-конкретно, от престъпната категория влиза в административната. Малцинството се прилага изключително за актовете, предвидени в Наказателния кодекс. В други случаи са изброени други стандарти за санкции на други отрасли. В повечето случаи виновните няма да могат да избегнат отговорността. Когато признава нематериалността на своето поведение, наказанието няма да бъде толкова тежко, колкото и според Наказателния кодекс.