Приложно изкуство. 64 от Наказателния кодекс

При извършване на различни видове престъпления в Наказателния кодекс, различни наказания

В изключителни случаи на виновния може да се приложи по-мек вид санкция, отколкото е посочено в кодекса, чл. 64 от Наказателния кодекс и това се улеснява от различни условия.

Изключване на наказателна отговорност

При по-леките санкции и условия, които се вземат предвид при този подход, се разбират обстоятелствата, които смекчават вината на заподозрения.

Тези обстоятелства включват тези, които се отнасят до мотивите, целите и ролята на заподозрения в престъплението.

Законодателство в чл. 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който препраща читателя към други разпоредби, предполага, че има актове, чиито мотиви изключват участието на някого по какъвто и да е начин. Списъкът е посочен в членове 37-42 и включва следните точки:

• необходима защита в някои случаи, но не в по-голяма степен, отколкото е необходимо;
• за използването на методи, които са допринесли за нанасяне на вреда на здравето или смъртта на онзи, от когото престъплението е било защитавано или потиснато, има наказание по член 108;
• действие в крайна необходимост, ако съществува опасност за лицето, извършило деянието, но тази ситуация не може да бъде отстранена по други начини;
• обстоятелствата, при които за постигането на социално важна цел те трябваше да поемат рискове и поради това бяха нарушени всички норми на наказателното законодателство;
• незаконно деяние, извършено под натиск, физическо или психическо, а също и въз основа на заповед на някого, ако лицето се позовава на по-високопоставено лице.

Невъзможност за смекчаване

В случай, че престъплението е сериозно, извършено не за първи път, е довело до необратими последици, тогава смекчаването на санкциите с прилагането на чл. 64 от Наказателния кодекс.

Също така, не е възможно да се приложат принудителни мерки на лице, извършило деянията, предвидени в следните членове:

• 205-205.5 от Наказателния кодекс на Руската федерация, които съдържат разпоредби за тероризма;
• 206 I-Code правило, особено в 3-ти и 4-ти блокове, ако човек е взет за заложник от организираната група- действия по непредпазливост довело до смъртта на poterpevshego- настъпили специално организирано убийство жертва;
• 211-ия член на кодекса, който предвижда отвличане на въздушен или железопътен транспорт за всякакви терористични цели;
• Чл. 277-279, които санкции за посегателство върху живота на държавен служител или подобно лице, за насилствено завземане на власт и организиране на бунт да бъдат извършени чрез въоръжени средства;
• 360-та позиция, която описва нападението над организацията или лицата, които са под международна закрила.

Следователно, когато тези престъпления са извършени, е невъзможно да се вземат предвид и да се вземат предвид специални обстоятелства, които биха могли да доведат до възможността на престъпника да избегне наказателната отговорност.

Условни мерки

Към смекчаното наказание, посочено в част 1 на чл. 64 от Наказателния кодекс, може да се дължи и на условно: нарушителят не е в затвора и не работи по свързването и други произведения, и се занимава с една и съща дейност, както пред съда, но под внимателното наблюдение на поведението му от страна на правоохранителните органи.

По този начин, условията присъдата по-меки от предполагаемата престъпна статия, се съдържат общо в чл. 64, 73 от Наказателния кодекс. Въпреки това, убеждението със съществуващите несправедливи санкции ще съществува. Единствените положителни аспекти на този подход от гледна точка на литературата по наказателното право са способността на извършителя да мисли и подобри в условия, които не предполагат строги ограничения, включително лишаване от свобода.

Изречението, като се има предвид чл. 64 от Наказателния кодекс

Съдебната практика по този въпрос, а именно от спецификата на използването на член 64 от Наказателния кодекс съдържа случай, когато се счита, че положителните аспекти на личността и нейното активно участие в разследването, са изяснени и други смекчаващи вината обстоятелства.

Като пример можете да заведете делото, което се счита за обвиняем, който открадна, докато в организацията, таблетен компютър. Тук престъплението е квалифицирано в част 1 на член 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация - кражба, т.е. отвличането на каквото и да било имущество по таен начин.

По време на производството в правораздавателните органи бе установено, че ответникът се характеризира положително по време на работа и на мястото на пребиваване, не е регистриран в психо-неврологичните и наркологичните диспансери. Освен това извършителят помогна да се изяснят обстоятелствата, които се случиха при кражбата, напълно осъзнати неговата вина и покаяние.

Окончателно наказание

Така, независимо от факта, че ответникът е признат за виновен от съда за извършване на престъпление, като се има предвид всички положителни и смекчаващи обстоятелства, съдът е установил, че е възможно да се приложи чл. 64 от Наказателния кодекс и чл. 73 от Кодекса.

Въпреки това, имаше утежняващо обстоятелство под формата на изключителна присъда за предишно престъпление.

С оглед на гореизложеното съдията е счел за необходимо на ответника да приложи мерките - 6 месеца корекционен труд условно таблетката се конфискува от осъденото лице чрез принадлежност (върната на жертвата).