Общият принцип на добросъвестност в гражданското право

Принципът на добросъвестност в гражданското право

особеност

Принципът на добросъвестност в гражданското право е изискване, че не е допустимо да се възползваш от поведението на някого, ако нарушава интересите на други субекти. 10 изменения бяха направени частично в измененията, приети с Гражданския кодекс. Новото издание значително определя границите на прилагането на гражданските права. В същото време забранените действия бяха разширени, за да заобиколят нормативните разпоредби, считани за най-висока форма на злоупотреба с правоспособност. Актуализираните норми съответстват на изискването, посочено в член 1 от Кодекса.

Идентичност на разпоредбите

Като се има предвид съдържанието на принципите на добросъвестност в гражданското право в съответствие с изискването на недопустимостта на злоупотреба с правоспособност, трябва да отговори на някои въпроси. Тази необходимост е свързана с известна двусмисленост в практическото приложение на нормите. По-специално принципът на добросъвестност в гражданското право е залегнал в чл. 1 от Кодекса. Този факт говори за "старшинството" на нормата. В този случай, препратка към стр. 10 януари статия от Гражданския процесуален кодекс се отнася до равнопоставеността на недопустимостта на злоупотребата и принципите на добросъвестност. Ето защо е необходимо да се определи дали първата част на второто стъпало. Ако отговорът е да, следващата стъпка е важно да се разбере до каква степен да включва изискването за недопустимостта на злоупотреба с принципа на добросъвестност в гражданското право. Накратко, в този случай първото правило може да се превърне в гърба на втората. Необходимо е също така да се установи дали позицията по чл. 1 частна правна уредба, изхождайки от изискването за недопустимост на злоупотреба. Появата на този въпрос се дължи на факта, че нормите на чл. 10 бяха въведени преди принципа на добросъвестност в гражданското право. Съдебната практика, разработена при прилагането на изискването за недопустимост на злоупотреби, в същото време стана основа за прилагане на разпоредбите на чл. 1 GK. И накрая, следва да се определи дали тези категории са свързани с различни правни институции.

обяснено

Изискването за нулева толерантност и принципа за добросъвестност в гражданското право основно се определят същността и отразява посоката на развитие на системата от норми на Гражданския процесуален кодекс. Те осигуряват укрепването на единството на разпоредбите и отношенията, регулирани от тях. Всъщност те действат като вътрешни закони за използването и усъвършенстването на гражданското право. Нещо повече, тези категории поемат ролята на правила за резервна, повишаване на правната култура на субектите на взаимодействие. А изискването на нулева толерантност, както и на принципа за добросъвестност в гражданското право произтича от качеството на балансиране. То показва равенството на всички участници в отношенията. Този модел отразява фокуса на правната система върху еквивалентността, пропорционалността, справедливостта при използване на обектите на техните способности и изпълнение на задълженията. С това със сигурност последователна принцип на интелигентност и почтеност. В гражданското право, равенство пред закона се проявява не само под формата на независимост, свободна воля и на договора, неприкосновеността на собствеността. Тя се изразява главно в координацията на поведението в съответствие с интересите на равните субекти.

Общи принципи на добросъвестност в гражданското право

От равновесието идват три позиции. Те включват принципите на справедливост, дискретност и съвестност. Всеки от тях включва съответните елементи. Например по принцип капиталът е:

1. Комбинация от публичен и частен интерес.
2. Реставрационен характер на закона.
3. Защита като осигуряване на възстановяването на нарушени интереси.

Отличието предлага:

1. Свобода на договора.
2. Неприкосновеност на собствеността.
3. Недопустимост на неоправдана намеса в частните и обществените дела.
4. Необходимостта от осъществяване на правни възможности без никакви пречки.
5. Инициатива и независимост.

Прилагането на принципа на добросъвестност в гражданското право се основава на нормативната формулирането, изпълнението, защитата на правоспособност, на правилното изпълнение на задълженията, както и забраната за премахване на всички предимства на поведение противоречи на нормативни актове. По този начин, нейната основна задача е установяването на граници на възможността за използване.

Йерархия на нормите

Принципът на добросъвестност в гражданското право действа в условията на правна несигурност. По същия начин се прилага и изискването за недопустимост на злоупотреба с възможността. Междувременно, според редица автори, чл. 10 GK се намира на горното йерархично ниво. Тази позиция се дължи на факта, че тази разпоредба осигурява премахването на антисистемното прилагане на законовите разпоредби. В интерпретацията си авторите се основават на общи философски категории, сред които има принципът на разумност и съзнателност. В гражданското право злоупотребите, както и неподходящите действия, са форма на прилагане, използване на норми. Въпреки че естеството им е външно законно, но по своята същност неефективно, те са недопустими.

Разпространение на нормите за отговорности

Принципът на добросъвестност в съвременното гражданско право не се прилага само за юридически възможности. В разпоредбите на членове 1 и 10 от Гражданския кодекс съществува забрана за злоупотреба с задължения. В този случай неприкосновеността на гражданското право е нарушена от невъзможността на субекта да изпълни установеното системно изискване. Тя се състои в това, че не използва правните си възможности да навреди на други участници в оборота. Това задължение се отнася пряко до носителя на закона. Целта е да се ограничат егоистичните намерения на субекта.

обяснения

Искането, насочено към действията на друго лице, формира същността на индивидуалните задължения. Те, неразривно свързани със субективните права, представляват елемент от правни отношения. В дефиницията на митото има индикация, че това е мярка и вид правилно поведение. Този модел се предписва на лице чрез договор или правна норма. В този случай, терминът "видове" се отнася до качествените характеристики на поведенчески актове, тяхното съдържание и форма ", мярка", от своя страна, определя някои ограничения в рамките на които обектът трябва да извършат всички действия в полза на друго лице в отношенията. Тези граници могат да бъдат пространствени, временни и т.н. В този случай, дори и в най-тясната част на обекта винаги съществува възможност да изпълни дълга си по определен начин, по всяко време и в двата на място или при определени условия. Принципът на добросъвестност в гражданското право предвижда изискването за предприемане на подходящи действия. На свой ред съществува законна възможност да се изпълнят изискванията. Това "микро-закон" може да действа като средство за неподходящо поведение. По своята същност няма да се различава в случая от "традиционния" злоупотреба със закон.

Неадекватно използване на застъпничеството

Има много области, които засягат принципа на добросъвестност. В гражданското право на Русия са предвидени различни начини за защита на интересите. Те са дадени в член 12 от Гражданския кодекс. Злоупотребата с възможността за защита днес се счита за една от най-разпространените и в същото време най-сложните форми на неправилно поведение. Тя принадлежи към сферата, за която се прилага принципът на съвестността. В гражданското право на Русия е установена способността на субекта да обжалва пред компетентните органи. Често кредиторът, който е подал вземането, получава насрещен иск от длъжника, който иска да забави производството или изобщо да избегне отговорност. Например, при представяне на парични вземания, длъжникът (ответникът) насочва действие за признаване споразумение, на което той е получил и вече е използвал стоките, е невалиден. Нечестният кандидат в този случай вече е приел изпълнението по договора, но само поради една известна причина той не иска да направи контра-презентация. Така обектът се стреми да спечели време, като се възползва от собствеността на други хора. Той може да се опита да убеди контрагента да сключи доброволно споразумение, да върне обезщетението вместо спорния обект, без да плати наказание и т.н.

Специални случаи

Някои субекти злоупотребяват с правото на защита, използвайки многото член от Гражданския кодекс. Теоретично, с помощта на това правило всяка субективна правна възможност може да бъде отменена. По този начин заинтересованото лице може да декларира, че превозвачът на правото напуска за определените от закона граници. В тази ситуация ще има формализъм на нормите в най-висша форма. Трябва обаче да бъде преодоляно с помощта на системни механизми на гражданското право, които не позволяват доминирането на правната материя върху нейното съдържание, и по-специално - с използването на изкуството. 1 Гражданския кодекс на принципа на добросъвестност.

Специфичност на действието и бездействие

Принципът на съвестността в гражданското право ограничава поведението на субектите до определени граници. В същото време няма ясна представа как механизмът за забрана на действия и пропуски действа отделно. По-специално, не е напълно ясно дали последната е форма на злоупотреба или се отнася до различен модел на добросъвестно поведение. В науката бездействието като правило се счита за начин за упражняване на правна възможност, ако то се определя в такъв статут от договор или норми. Директно в рамките на отношенията възниква такова право, ако съществуват предпоставки за:

1. Неполучаване на собственост.
2. Неосигуряване на материални ценности.
3. Неизпълнение на лични действия, които не са свързани с прехвърлянето / получаването на имущество.

Също така, възможността за бездействие се появява, когато има правно задължение:

1. Не приемайте имущество.
2. Не предоставяйте материални стойности.
3. Не предприемайте никакви действия, които не включват получаването / прехвърлянето на собственост.

От гореизложеното следва, че бездействието може да се осъществи в шест условни форми. Способността да ги използва, както и задължението, могат да бъдат използвани от субекти по неправилен начин. Съответно, бездействието в различните му форми трябва да бъде подчинено на принципа на лошата вяра. В гражданското право то често се включва в структурата на понятието "действие".

Граници на правните възможности

Чл. 10 от Кодекса определя границите на упражняване на правата. Правилото забранява конкретно погрешно поведение. За разлика от това, принципът на съвестността е донякъде "замъглено". В чл. 10 предвижда специален ограничител по свое усмотрение при използване на своите правни възможности. По-специално, нормата не позволява действия на граждани, извършени единствено с намерението да навредят на други хора, заобикаляйки установените разпоредби. Забранено е да се използват законни възможности за ограничаване на конкуренцията, злоупотреба с господстващо положение на пазара. Тук трябва да се отбележи известна сложност при прилагането на ограниченията. Тя се състои в това, че самата забрана произтича от първоначалните принципи на гражданското право. Въпреки това, заедно с това, тя не действа като най-близката, а като отделна основа, с която е необходимо да се счита, че предотвратява системно противоречие между нормативната позиция и нейната основа.

Важен момент

Необходимо е да се обърне внимание, че по принцип на добросъвестност няма данни за намерение за действие. В този случай е налице в чл. 10. Субективно, използването на правото "за зло" показва някакъв укор на лицето. Случайното увреждане при упражняването на техните правни възможности следва да се разглежда в реда на задълженията за нарушение. При умишлено заобикаляне на исковете и при друга форма на злоупотреба, лицата се смятат за умишлени и трябва да бъдат доказани. С други думи, отговорността за темата идва само за резултатите от действията, които са били налице в неговия намерение. За всичко, което се добавя към последиците отвън, то не може да бъде наказано. Вината на натрапника е в този случай дадена като формираната, с избраните средства, а всъщност до края на неразбираемия мотив на намерението. Тя, според мнението на законодателите, действа като неразделна част от престъплението и представлява субективна част от злоупотребата. Деецът премахва за себе си лично приетия смисъл на съществуващите законови предписания, като ги обхваща, като прикрива във всеки отделен случай своето собствено тълкуване. Водени от егоистично намерение, субектът пренебрегва принудата от норми.

Признаване на лоша вяра

Този процес всъщност означава оценка на поведението на човек като неправилно. Междувременно не се прилага наказание за незаконност по отношение на нечестност. Отговорността включва по-леки санкции. Например, тя може да блокира появата на права и задължения (член 157), осигуряване на нещата в собственост (чл. 220 и 302), вреди (чл. 1103), компенсация на доходите (чл. 303), реституция, и така нататък. Посочените санкции се отнасят до умишлено или небрежно упражняване от страна на дадено лице на неговите правни възможности.

заключение

Обхватът на принципа на добросъвестност може да бъде определен чрез метода на изключване. По-специално той регламентира не само случаите, в които се извършва злоупотреба, но и отсъства. Освен това принципът на добросъвестност се простира и до случаите, в които разпоредбите на чл. 10 в съдържанието им не могат да се справят с възникналите инциденти. Една такава ситуация, например, е дадена в член 6 от Кодекса. Тя предвижда използването на принципите на добросъвестност в аналогията на нормите. Също така разпоредбите на чл. 1 може да се използва в случаите, когато чл. Самият 10 става средство за злоупотреба. В този случай принципът на добросъвестност в такива ситуации следва да се използва във връзка с разпоредбите на гражданското право в цялата индустрия.