Срокът за обжалване на решение за административно нарушение, установено от закона

за административно нарушение

Обща процедура за изчисляване

Законодателството установява моментите, в които започва и завършва обжалване на решението за административно нарушение. Административните нарушения Код в чл. 4.8 се отнася до ККП. Посоченото правило гласи, че процедурата за изчисляване на периодите е подобна на установената в членове 107-108 от Гражданския процесуален кодекс. Процесът на обжалване на решението за административно нарушение започва с датата, следваща деня на предаването му лично или получаване на копие. Крайният момент е 24 часа от десетия ден. Ако последният попада в уикенд (почивка), срокът за обжалване на решение за административно нарушение приключва на първия работен ден след него.

Специфичност на смятането

Като анализираме членове 29.11 и 30.3 от Кодекса за административните нарушения, можем да формулираме такъв извод. Първоначално момент на изчисление на срока за обжалване на акт на физическите лица по отношение на които се провеждат на производството, негов представител, адвокат, както и жертвите и актьори, представляващи интересите си, не ще зависи от това кой е адресиран с твърдението. Определя се от датата на получаване на копието от лицето, във връзка с което е издаден този акт. Ако копие от документа не се представя на този въпрос, да се преследват, в деня на производството поради неявяването му в съдебно заседание или поради неговото отсъствие в момента на обявяване на решението, то се изпраща с препоръчано писмо. В този случай срокът за обжалване на решение за административно нарушение няма да започне от датата на неговото издаване, а от момента на приемане на копието от гражданина, по отношение на който се провежда производството.

Характеристики на оспорване на протестите от страна на прокурора

При определянето на началото на периода на обжалване в такива случаи има някои проблеми. Основните трудности се дължат на липсата на единен подход за определяне на момента на изчисляване на периода - от датата на получаване на копието от лицето, изправено пред съда, или от прокурора. Някои съдилища, ръководени от чл. 30.10 (част 1) във връзка с чл. 30.3 (Част 1), считат, че преброяването на времето за протест и обжалване на решението следва да се разграничи в зависимост от субекта, търсещ защита на закона. Следователно моментът на началото на периода е датата на получаване на копие от акта от прокурора. Разбира се, в този подход има определена логика. Тук трябва да вземем предвид факта, че съгласно чл. 29.10 съдията или друго длъжностно лице, което разглежда делото по същество, не е задължено да изпрати копие от решението до прокурора. Междувременно, с привлекателността на този подход, то не може да се счита за легитимно. Това се дължи на следното. Резултатът от диференцирането на периода на оспорване и протест, в зависимост от субекта, който обработва молбата, може да бъде, че според правилата на Чл. 30 от Административнопроцесуалния кодекс от прокурора ще получи протест срещу деянието по делото за престъпление, което влезе в сила. В края на краищата документът вече ще бъде приет и изпълнен от гражданина, срещу когото е произнесено. С оглед на това, да признае възможността на длъжностно лице да протестира срещу решение, което не е влязло в сила от момента, в който получи копие от деянието. Според експерти, с този подход формулировката на чл. 30.3 част 1 не може да се счита за успешна. Обикновено трябва да има директен индикатор за това срокът за обжалване на решение за административно нарушение - 10 дни от датата на предаване / получаване на копието на акта от гражданина, срещу когото е водено делото.

Противоречив момент

В същото време редица автори смятат, че горепосоченият подход не е напълно оправдан. Възникването на правото на обжалване по никакъв начин не е свързано с момента, в който прокурорът е узнал за съществуването на документа, който е в основата на тази правна възможност. Също така е съвсем ясно, че предоставянето на официален орган, който да протестира срещу акт, който не е влязъл в сила, независимо от прякото му участие в производството, е неефективен и ирационален. Това се дължи на факта, че спазват 10-дневния срокът за обжалване на решение за административно нарушение лице, което е компетентно да кандидатства с изявление, ще бъде в състояние само ако производството е образувано с акт на съответния прокурор, а гражданинът е присъствал в хода на производството.

Нюансите на закона

В съответствие с чл. 30.9, решенията по дела за престъпления, извършени от длъжностни лица или решения на висши служители по жалби срещу такива актове, могат да бъдат оспорени в съда. Заявлението се подава на адреса на искането. Ако това не доведе до желания резултат, жалбата се препраща на висш съд в срока, определен в чл. 30.3 от Административния кодекс. Това означава, че можете да кандидатствате не по-късно от 10 дни от датата на получаване на копие от оспорвания акт. От това следва, че в случай на поредица от обжалвания изчислението на срока ще се извършва от момента на приемане на последното решение. Следователно, считано от датата на предаване на копието на делото по делото на предявения предмет и до деня на подаване на заявлението до органа със заявлението, може да отнеме доста време. Продължителността на този период ще зависи от броя на висшите органи.

Какъв е срокът за обжалване на решение за административно нарушение в случай на неприемане?

На практика има случаи, когато копие от акт, насочен към мястото на пребиваване / гражданин поиска сметка, се върна на орган или длъжностно лице, с отпечатък върху известието за липса на предмета на този адрес, ако не са предприети документа или в края на периода на съхранение кореспонденция. Как в такива случаи е изчислено времето за обжалване на решение за административно нарушение? Устав на ограниченията в такива ситуации трябва да се определят, като се вземат предвид препоръките на въоръжените сили. Прехвърлянето на пощенски пратки се регулира от процедурата за предоставяне на комуникационни услуги, одобрена от правителството на 15 април. 2005 Правилата в параграф 22 уточняват, че кореспондентът посочва точните адреси (неговия и получателя) за кореспонденцията. Това дава основание за слънцето до извода, че изпълнението на тази разпоредба се отнася до приемането на длъжностно лице или орган, които е взела решение, както и бюро за връзка на всички мерки, необходими за изпращане и правилен акт на възлагане например гражданин. Водени от това, Върховният съд посочва следното. Ако копие от доклада за административното дело, насочено гражданина на наказателно производство, с препоръчана поща, то тя не беше присъдена поради липсата му на адрес или поради които не е успял да вземе, датата на документа за влизане в сила, се счита денят на завръщането му в орган или длъжностно лице, който го извади. Този номер на календара е посочен в самата буква. В Постановление № 5 от 24 март 2005 г. Върховният съд поясни своята позиция. По-специално, беше обяснено, че такъв акт влиза в сила в края на десет дни след деня на връщането на неговото копие до съответния орган.

Какво трябва да направя, ако се пропусне срокът за обжалване на решението за административно нарушение?

На първо място е необходимо да се отбележи, че установеният срок за подаване на заявление не може да бъде намален. Но ако по някаква причина гражданинът не успя да задържи в определеното време, това е позволено възстановяване на срока за обжалване на решение за административно нарушение. За това заинтересованото лице изпраща петицията до органа, разглеждащ случая. В съответствие с чл. 30.3, условията за обжалване на съдебно решение за административно нарушение не се считат за преклузивни. Ако субектът не успее да изпрати искането си, той може да напише петиция за връщане на неизползвания период. Въпросът относно възстановяването на срока е в компетентността на длъжностното лице, упълномощено да разглежда основателността на жалбата. Това обстоятелство следва да се вземе предвид, като се вземе предвид фактът, че съгласно общите правила искът се подава до същия орган, чийто служител е издал обжалвания акт. В рамките на систематичното тълкуване на разпоредбите на чл. 30.2 (част 2) и 30.4 (част 3) ни позволява да формулираме следното заключение. Ако времето за обжалване на решението за административно нарушение е пропуснато, тогава молбата се изпраща едновременно с искането за този акт. Представянето на тези документи може да се извърши както на етапа на подготовка, така и непосредствено в процеса на разглеждане на заявлението. Зависи от причините, посочени в петицията крайния срок за обжалване на решение за административно нарушение. Не по-малко важно е наличието на приложените доказателства, което потвърждава валидността на основанията.

Важен момент

Решението за отказ да се изпълни петицията трябва да бъде направено под формата на независим процесуален акт - определение. Ако отговорът е положителен, изпълнението на съответния документ по закон не е задължително. В този случай заключението на упълномощения орган (служител) относно причините, поради които субектът не е имал време да се срещне в рамките на определеното време, както и че срокът подлежи на възстановяване, следва да бъде отразен в окончателното решение. По този начин можем да заключим следното. Ако разглеждането на жалбата е започнало и решението за отхвърляне на петицията не е прието, срокът се счита за възстановен. Следователно, за да се спре производството на вземането поради факта, че субектът не е имал време да посрещне определеното за закона време, това е невъзможно. Това правило има специално практическо значение. Има случаи, когато жалбата е приета за производство. Въпреки това, след като разгледа материалите по същество, упълномощеното лице взема решение за прекратяване на производството във връзка с изтичането на срока за оспорване на срока или отказва на това основание да удовлетвори молбата.

Специален случай

На практика има случаи, когато жалба от даден субект идва без искане за възстановяване на срока. Как, в този случай, трябва ли длъжностно лице, упълномощено да присъства, да обмисли да действа? Има ли право да възстанови срока по своя собствена инициатива? Нека се обърнем към писмото на закона. Нормите не предвиждат правото на упълномощения орган да възстанови срока по собствена инициатива. Служителят, упълномощен да разглежда делото, взема решение да напусне молбата без предложение. Актът пояснява и правото на лицето да изпрати заявление за възстановяване на срока. Посочената дефиниция заедно с приложението се връща на подателя с обикновено писмо. Ако фактът, че липсва крайният срок, е разкрит още по време на производството, производството по жалбата е предмет на прекратяване. По този въпрос се прави определение. Той от своя страна може да бъде обжалван пред висшестоящ орган като акт, който възпрепятства по-нататъшния ход на производството.

Възможно ли е да оспорите отказ да удовлетворите петиция?

CAO изрично не предвижда това право. Възможността да се оспори отказ да се удовлетвори петиция се състои от практика по инициатива на въоръжените сили. Върховният съд правилно счита, че ако не се обжалва това решение би било в нарушение на правото на защита, гарантирани от Конституцията, тъй като тя е пречка за по-нататъшното развитие на случая. Междувременно, на практика, въпросът за оспорването на такива откази не е окончателно уреден. След като потвърди възможността за обжалване на подобни решения, Съдът не обясни нищо за процедурата за неговото прилагане. Тук може да се предположи, че, както и в ситуации с други определения, които създават пречки за по-нататъшното движение на делото, разликата, която се появява в системата за регулиране, може да се финансират чрез процесуално аналогия гл. 30. Нейната употреба може да гарантира прилагането на ключови гаранции за правата на гражданите, които са отговорни.

Съдържание на заявлението

По-горе бяха разгледани срок за обжалване на решение за административно нарушение. трафик доста често прави такива действия на шофьори. Въпреки това, не винаги те, според гражданите, са законни. Следователно е необходимо да ги оспорваме. В такива ситуации, общо 10-дневен срок за обжалване на решение за административно нарушение. трафик е един от органите, упълномощени да обработват вземанията на субектите. За да се разгледа заявлението, то трябва да бъде правилно съставено. Към жалбата трябва да присъстват:

1. Името на органа, на който е подадено заявлението.
2. Име и длъжност на служителя, от чието име се адресира документът.
3. Име и адрес на заявителя.

В текста на заявлението са посочени всички обстоятелства на инцидента, името и фамилното име на служителя и длъжността на служителя, който е издал обжалвания акт. Жалбата трябва да бъде подписана и да съдържа датата на съставяне. Заявлението се придружава от копие от спорния акт, както и от други документи, посочени в текста.