Убийство от небрежност

В живота на човека има категории, които се третират по абсолютно различни начини от гледна точка на философския и на нашия истински живот. Концепцията за убийство е една от най-спорните категории. Законно потвърждава негативно отношение към това, същото може да се каже и за морала. Медиите и ежедневната комуникация с други хора обаче ни представят убийството като обикновена и дори обичайна част от живота. Освен това, дори от правна гледна точка, понятието за убийство е формулирано сравнително наскоро.

Изумително нещо, но нито наказателното законодателство в предреволюционната епоха, нито дори Наказателния кодекс през съветския период съдържаха формулировката, която определя самото понятие за убийство. Настоящият Наказателен кодекс първо му дал препис. Изхождайки от първата част на член 105, само ако смъртта е причинена умишлено на друго лице, действието попада в категорията на убийството.

Преди 1996 г. имаше две леко различни гледни точки по отношение на определението за убийство. Различията се отнасяха до такъв проблем като неволно убийство. И въпреки че законодателството вече даде официалното си тълкуване, споровете по този въпрос не могат да бъдат считани за приключени. Припомнете си, че някои съдебни експерти смятат, че е възможно да се обмисли не само неправомерно и умишлено лишаване от живот, но и пълно убийство от небрежност. Ние обаче повтаряме, че настоящото законодателство разглежда това причинявайки смърт чрез небрежност.

Следователно понятието за убийство трябва да бъде ясно определено, тъй като то попада в категорията особено тежки престъпления. Наказанието за това се определя от различни обстоятелства, като мотив, цел, форма на вина, опасност от деяние и други.

Връщайки се към нашата тема (убийство от несправедливост), е необходимо да се фокусира върху разликата му по отношение на съзнателен акт от този род. За съдебната практика е много важно да се разграничи лекомислието от непрякото намерение. И в двата случая извършителят може да предвиди, че в резултат на действията си действителното настъпване на смъртта на жертвата е реално. И в двата случая няма съзнателно желание за това, но непрякото намерение предполага съзнателно признаване на началото на смъртта, както и липсата на каквото и да било действие за предотвратяването му.

Убийството чрез небрежност също не е синоним на концепцията за случайно причиняване на смърт. В този случай лицето, което е причинило смъртта на жертвата, не само не е предвидило подобен резултат от личните си действия (или евентуално бездействие), но не трябва и не може да предвиди обстоятелствата по случая. Тази ситуация е класифицирана като злополука повредата на лицето е изключена, съответно, наказателна отговорност тук няма. Докато в случай на неумишлено убийство, ще дойде до степента, в която ще бъде доказана тежестта на вината. Максималното наказание за този вид нарушение е лишаване от свобода до пет години.

Неволното убийство може да се дължи на небрежност или небрежност. Първият случай предполага, че лицето не е предвидило вероятността от смърт, но ситуацията изисква прогнозиране, което точно би предотвратило фатален изход. Вторият случай характеризира ситуацията, когато лицето е предвидило резултата от своите действия, но е показало арогантност, безпричинно да разчита на благоприятния резултат от събитието.

Необходимо е да разберем, че точно това е грубо неподчинение, което води до такова явление като убийство от неразумност. Вероятно е невъзможно да се приравни степента на опасност за обществото на умишлено убийство, причинявайки смърт чрез небрежност, но последствията от него не са не по-малко тежки. Освен това статистиката твърди, че увеличаването на броя на тази категория като причина за смъртта непрестанно се увеличава.

Следователно дори Църквата налага наказание на лице, извършило неумишлено убийство, като по този начин призовава да отчете действията си.