Самоотбрана на гражданските права - определение, характеристики и коментари

Приоритетната задача на върховенството на закона е израз на интересите на единствения източник на власт - многонационален народ. Субективните права на всеки руснак трябва да бъдат в центъра на вътрешната правна наука. Държавата е разработила много правни гаранции за прилагането на човешките права, но не всички от тях работят правилно. Има въпрос за прилагането на самозащита на гражданските права, процедура, която се появи в Русия съвсем наскоро. Как функционира институцията за самозащита? Това ще бъде разгледано подробно в нашия материал.

Защита на правата на гражданите

Правната литература съдържа голям брой понятия и класификации относно защитата на правата на гражданите. Повечето учени смятат, че формата на закрила трябва да бъде очертана, като се вземат предвид особеностите на обекта и естеството на закона, който трябва да бъде защитен. С други думи, колкото по-важно и по-голямо е отделно взетото право, толкова по-специфична форма на защита ще му бъде възложена.

Адвокатите формулираха няколко форми на защита на закона. Това признаване на свободите и правата, възстановяването на вече съществуващите разпоредби, присъждането за изпълнение, възстановяването на вредите, както и прекратяването или промяната на правните отношения. Всички тези функции могат да осъзнаят, без значение колко трудно може да се отгатне, само държавата.

Има две основни форми на защита на гражданските права: искове и несъществени. Всички спорни искове, подлежащи на анализ и защита в процесуален ред, се наричат ​​съдебни дела. Ако говорим за изискванията, които трябва да се разглеждат без форма на закрила, установена със закон, те се наричат ​​неиндудективни.

Формата на защита на закона е преди всичко набор от организационни мерки. Те могат да имат две форми: юридически и неправни. В първия случай защитата се провежда в съдилищата. Неправната форма на защита не изисква намесата на компетентните органи и следователно може да се нарече независима. В този случай ще говорим за институцията на самозащита на гражданските права - феномен, който е много по-противоречив и малко проучен, отколкото изглежда на пръв поглед. Според адвокатите самозащитата е форма, но не е начин на защита. Тоест, това е същото съгласувано събитие като подаването на иска.

Фактът, че самозащитата на субективните граждански права не е представена по пътя, но във формата, се доказва и от руския Граждански кодекс. Така член 14 от Закона изрично посочва, че упълномощеното лице, защитаващо своето право, определя конкретните обстоятелства, прилага съществени правни норми, установява метод за защита срещу нарушения и взема конкретно решение. Всички тези дейности едва ли могат да се нарекат един метод. Това е специална форма на съдебно действие, съобщено от много адвокати.

Концепцията за самоотбрана на гражданските права

Връзката между държавата и индивида се ръководи от руските закони. Но в съвременното общество не е толкова лесно да се определи границата, в която собственото право завършва и нарушаването на свободите на другите започва. Без значение колко високо е развитието на обществото, въпросът за ограбването от престъпления все още е спешен.

Държавата няма монопол върху защитата на свободите и интересите. Така че всеки руски има възможност за самоотбрана на гражданските права. Но нейната рамка е малко неясна и затова не е толкова лесно да се отдели законната защита на себе си от непреднамерено нарушение на закона. И все пак, всеки човек може да защити и възстанови собствените си права. Той трябва да го направи в съответствие със закона. По този начин член 14 от Гражданския кодекс на Руската федерация позволява самоотбрана на гражданските права, но в границите и формите, които не надхвърлят границите на правото и морала. За какво точно говорим, какви са границите на закона? Нека се опитаме да разберем по-нататък.

Видове самозащита

Защитата на гражданските права е съдебна, административна и независима. Първите две форми са от процедурен характер и се изпълняват с пряко участие на държавата. За самозащита това е необичайно. Често тя е неформална, т.е. тя се реализира без юридическа регистрация. Следователно възникват два вида независима защита на закона: като форма и като метод.

Самостоятелната защита на гражданските права е допустима само в границите и формите, които съответстват на нарушението. В този случай надхвърлянето на закона е строго забранено. Как може да се постигне самозащита в гражданското право? Трябва да се помни колко важна е ролята в тази област от договорите. Логично е да се приеме, че създаването на специален акт е популярна форма на самозащита в гражданското право.

За по-добро разбиране е целесъобразно да дадем един прост пример. Страните сключват договор помежду си. Изпълнителят се задължава да извърши работата, а клиентът гарантира изплащането на финансирането. Ако една от страните наруши споразумението, тогава ще се прилагат законови средства за самоотбрана: от формално - подаване на иск до неправомерно - например независимо възстановяване на размера на средствата.

По този начин при самоотбрана на гражданските права съгласно Гражданския кодекс на Руската федерация трябва да се разбере независимото осъзнаване от страна на дадено лице на действия от правен или фактически характер. Целта на тези действия е едно - премахване на нарушенията на закона.

История на гражданската самозащита

Нормите за самозащита на гражданските права не бяха установени в Русия толкова отдавна. Това се случи през 1994 година. Появява се първият том на Гражданския кодекс, като в същото време се създава институцията за самоотбрана. Но преди това съществуваше ли? Въпросът е много интересен. Известно е, че Гражданският кодекс на Руската федерация е създаден от сериозни вътрешни цивилни, които се основават на законодателството на цялата руска история.

Лесно е да се отгатне в кой период от историята институцията за самозащита е най-тежко развита. Това, разбира се, е съветско време. В продължение на почти 70 години от съществуването на Съветския съюз държавата притежава редица юридически монополи. Между другото беше защитата на гражданските права. Но какво беше преди съветската епоха? Тук си струва да се обърнете към Кодекса на законите на Руската империя.

В разпоредбата на член 690, част 1 от том 1 има информация "за правото на съдебна защита на имуществото". Тук се посочва, че всеки произвол, който е незаконно притежание, е строго забранен. В същото време се посочва, че "правната защита срещу физическо насилие не се смята за произвол, докато не излезе извън закона". Какво значи всичко това? Накратко, в предреволюционната Русия, както и в СССР, не съществуваше един вид самоотбрана на гражданските права. Това се дължи, на първо място, на политиката на страната по онова време. Че Руската империя, че Съветският съюз не може да се нарече правна държава. Оттук и заключението: има граждански права, но тяхната независима защита е забранена.

И все пак какво накара съвременните законодатели да въведат норми за самозащита на гражданските права в Гражданския кодекс на Руската федерация? Това са предимно разпоредбите на чуждестранното правно пространство. Например, саксонският кодекс от 1863 г. или Швейцарският закон от 1881 г. вече са създали институция за самозащита. Освен това в европейските държави от края на XIX век независимата защита на правото на собственост е била достатъчно решена и дори се е развила бързо.

Адвокати на институцията за самоотбрана

Професор по вътрешно гражданско право D.I. Майер говори за самозащита като за защита на закона, но за това, че той се реализира от самия собственик, а не от държавните органи. Според Майер, самозащитата се прилага само когато "помощта от държавата изглежда твърде късно". Ученият формира съдържанието на самозащита на гражданските права от "самозащита" и "произвол". Разбира се, този вид класификация и оценка е донякъде остаряла.

Самозащитата на правата е определена на хартия като превантивен метод и е напълно легитимна. Това е показано от цивилното К.Н. Annenkov. Според него, извънсъдебното изпълнение на гражданските права не трябва да се бърка с произвола, средствата за извънсъдебна защита на правата - с самоотбрана.

Като цяло, всеки акт на защита на всяко посегателство върху живота, здравето или идентичността е легитимен начин на самозащита. Ето защо въпросната концепция трябва да се разграничава от суровите понятия като "произвола" или "самозащита". Има невероятно много начини за независима защита на гражданските права и всяка от тях може да бъде напълно легитимна.

Условия за самоотбрана на гражданското право

Руското законодателство съдържа много пробиви. И така, в Гражданския кодекс на Руската федерация концепцията за самозащита на гражданските права почти не се разкрива. Член 14 гласи, че подобно действие не трябва да надхвърля закона. Защо толкова важен елемент за обществото, който се появява в страната за пръв път от много години, е толкова разсеян? Самите законодатели не могат да отговорят на това. За щастие през последните години се натрупаха достатъчно съдебни решения, въз основа на които е възможно да се направят подходящи заключения.

Първо, е необходимо да разглобяваме условията за самозащита на закона. По този начин осъществяването на независима защита на гражданските права е възможно само при комбинация от следните фактори:

• нарушение на конкретно право или висока вероятност за нарушение;
• необходимост от погасяване на нарушението и прилагане на мерките, съответстващи на вида и характера на нарушението на закона.

Така присъствието на престъплението и фигурата на нарушителя са основните условия за прилагане на самозащита на гражданското право.

Форми на самозащита и техните знаци

В сферата на гражданското право традиционно съществуват пет форми на независима защита на техните права. Ето какво струва да се обадите:

• крайна необходимост;
• необходимата отбрана;
• запазване на собствеността;
• задържане на извършителя с пряко посегателство върху имота;
• физически действия за задържане на чуждо имущество с цел защита на интересите им - собственост или лично непазване.

Първата форма, крайната необходимост, се изготвя предварително в съответния документ. Това е прост пример за самозащита на гражданските права. Както вече беше казано, страните първо регистрират възможните начини за самозащита на техните интереси. Ако нещо се обърка, защитата ще може да действа стриктно в рамките на договора.

Другите четири форми на самозащита са обвързани с настоящето време, т.е. реализацията им може да бъде внезапна. Причината за самозащита е нарушение на собственост или лично непазарно право. Всеки от представените формуляри има редица характеристики:

• изпълнение в случай на нарушение на закона;
• изпълнение само под формата на действие (бездействието не може да бъде мярка за самоотбрана на гражданските права);
• едностранно прилагане (не се изисква заявление до компетентните държавни органи);
• посоката на действия за гарантиране на неприкосновеността на закона;
• сътрудничество с премахването на нарушенията и ликвидирането на последиците от тях;
• възможността за обжалване на действията на лицето, изпълняващо мерките за оперативно въздействие.

Следователно самоотбрана на гражданските права може да бъде представена под формата на друга класификация. Това разделение в реална защита на интересите и потенциала.

Задължителна защита

Основната характеристика на необходимата защита е способността да не се компенсира вредата, причинена в състоянието на самозащита. Важно е само защитата да не надхвърля установените от закона ограничения. Така нарушителят на гражданските права може да бъде нанесен в ущърб, но задължението за неговото възстановяване ще бъде признато за незаконно.

Необходимият отбранителен институт е най-широката форма на самозащита на гражданското право. Член 12 от Гражданския кодекс изрично посочва това. Въпросът е, че необходимата защита е предварително определена. Сключва се споразумение, в което участниците посочват възможните начини за защита на техните законни права и интереси.

Необходимата защита ясно определя границите на самоотбрана на гражданските права. Поради това тази форма на защита може да се нарече почти най-добрата в цялата сфера на правото на собственост. Първо, принудителната отбрана е вид предотвратяване на нарушението. Една от партиите едва ли ще се осмели да навреди на имуществото на другата страна, ако резултатът от такава борба е предварително определен. На второ място, важна роля играе възможността да не се плаща възстановяване. В същото време причиняването на имуществени щети на виновния не бива да се бърка с превишаване на границите на необходимата защита. Какво е престъпление, че в гражданското право е много фина линия, която е изключително трудна за разкриване. Следва да се отбележи, че незаконните действия, дори в хода на защитата, водят до налагане на гражданска отговорност.

За да се разбере по-добре как работи необходимата защита, е необходимо делото да се разглежда от съдебната практика. Редица собственици на жилищната сграда инсталираха ограда в двора на къщата. Те обосноваха това с факта, че навлизането на автомобили е заплаха за децата и възрастните хора. Както се оказа по-късно, решението не беше взето от всички наематели. Индивидуалните собственици не бяха доволни от инициативата, заявявайки, че вече са нарушили правата си. Дали това място има необходимата защита като защита и самоотбрана на гражданските права? Отговорът е "не". Първо, физическите лица не са оправомощени да инсталират огради върху общ парцел. На второ място, не е изготвено споразумение, в което ще бъдат предписани всички необходими норми.

Сега е полезно да дадем пример за правилна самозащита. За да започнете, ви е нужен резонанс - например превозни средства, които са съборени или почти съборили хора в двора. След това се свиква събрание на собствениците, на което трябва да присъстват всички способни наематели. Гласуването се прави, за да се инсталира оградата. Ако мнозинството е за, тогава жалбата е насочена към местните жилищни и комунални услуги или HOA. Едва след това се сключва договор, в който формите на самозащита на правата се посочват предварително в случай на разрушаване на оградата.

По този начин не е толкова лесно да се формулират идеални начини за защита и защита на гражданските права. Понякога квалифициран адвокат ще ви помогне.

Изключителна нужда

Основната разлика между крайната необходимост и необходимата защита е източник на опасност. Ако е необходимо да се защитим от конкретни живи същества, тогава действията в ред на необходимост възникват поради събития, които не зависят от волята на човека. Например това е природно бедствие, катастрофа, естествени аномалии, болести, неправилно функциониране на механизмите и много други. Опасност може да възникне сама по себе си и поради незаконни действия на определен човек.

Както при необходимата защита, могат да се предприемат действия в случаи на крайна необходимост, за да се защитят техните права и интереси. Също така е възможно да се защитят независимо интересите на държавата и обществото, изпълнени по желание.

В гражданската сфера правата на действие в ситуации на крайна необходимост винаги са свързани с причиняване на вреда. Това означава, че човек, опитващ се да защити интересите си, може да премине границата на допустимото и случайно да навреди на някои предмети. Това е явление, придружаващо всяка опасност, и затова лицето не носи отговорност за това. Но тук е необходимо да се разграничат случайните щети на имущество, които не могат да бъдат предотвратени, и целенасочено нарушение на закона. Човек, който умишлено надхвърли границите на крайната необходимост, трябва да компенсира причинената вреда.

Самозащита и произвол: къде е границата?

Самозащитата не беше просто забранена през определени периоди на съществуване на Русия. Държавата просто се страхуваше от прекомерната независимост на народа. Освен това все още има проблем с очертаването на произвола и самозащитата на правата на човека. При самозащита човек прави всичко в закона. Той може предварително да регистрира намеренията си в договора, както е възможно например в случаите на необходима защита.

Много по-трудно е със самозащита в реално време. Условията не се определят предварително, а човек, който е в състояние на вълнение, може неочаквано да премине границата на допустимото. Един прост пример е действие при извънредна ситуация. Представете си, че градът е наводнен. Жителите се опитват да спасят собствеността си, но поради външни обстоятелства, те случайно унищожават собствеността на общината. Ще носят ли отговорност в този случай? Едва ли. Но въпросът за разграничаването ще остане отворен.

Проблемът е и видът на правната система в Русия. В страната има ромско-германска правна система, т.е. съдебните прецеденти не се считат за източници на закона. И това е голямо предизвикателство. В много страни, където се допуска самозащита, държавата решава проблемите точно с помощта на прецеденти - според англосаксонската система на правото. Това е много по-удобно, защото правните инциденти се случват много по-рядко. В Русия системата на правото не може да бъде променена. Единственият изход от тази ситуация може да бъде само разширяването и добавянето на действащото законодателство.