Промени в закона за несъстоятелността. Законът за несъстоятелността (несъстоятелност)

Законодателството на Руската федерация в регулирането на гражданските сделки често се променя. Това може да се каже например за сферата на задлъжнялост. По-специално, законът за финансовата несъстоятелност - сред правните актове, които често са обект на коригиране. Кои от последните нововъведения на законодателя, съдържащи се в този източник, заслужават специално внимание?

Законодателни нюанси

Като говорим за иновации, свързани с правото на банкрут, трябва да се отбележи, че в Русия има само един нормативен акт за регулиране на отношенията в областта на дълг аспект на финансовата несъстоятелност, включващи организации, така и за гражданите. Става дума за Федерален закон № 127 "За несъстоятелност (несъстоятелност)". Той е приет на 26 октомври 2002 г.

Регулиране на фалит на физически лица

От дълго време този правен акт напълно регулира дълговите правни отношения само с участието на организации. Обжалване на разпоредбите, които съдържат закон за несъстоятелност, предприятия, но не физически лица, могат да обжалват пред съдилищата. През 2014 г. обаче бяха добавени разпоредби към този правен акт, благодарение на които гражданите бяха в състояние да обявят фалита си.

Има съвсем неправилно мнение, че има отделен закон за несъстоятелността на физическите лица. Не е така. Фалитът като граждани и организации се регулира от един правен акт, отбелязан с Федерален закон № 127. Наскоро също така е и законът за неплатежоспособността на кредитните институции.

Регулиране на фалита на кредитни и финансови организации

Факт е, че до декември 2014 производството по несъстоятелност, в действителност, банките, регламентирани с отделен нормативен акт - Федералния закон №40, приети 25.02.1999 Кой законодателство, свързани с финансовата несъстоятелност, като по този начин обединени в общ източник. Без значение как се тълкува - като правен акт, регулиращ фалита на фирми, банки, или закона на неплатежоспособност на физически лица - в текста на закона ще бъде в много от неговите разпоредби до едни и същи, независимо от факта, че правният статут на юридически лица дълг е различно.

Специфичност на нововъведенията

Фактът, че закона за несъстоятелност, включват разпоредби, свързани с процедурата, с участието на физически лица, могат да се разглеждат като сензация: повече от 10 години, така че законодателят е пренебрегнала възможността за регулиране на гражданите на банкрут, но след това реши да преразгледа отношението си към съответните сфери на дейност. Ето защо, ако говорим за някои големи иновации, внедрени в практиката на закона чрез Федералния закон №127, а след това е фактът, че в Русия има пълен право несъстоятелност физически лица. Текстът на съответния правен акт бе започнат с ентусиазъм от обикновените граждани. По-специално, тези, които успяха да съберат различни заеми и започнаха да изпитват трудности с плащането си.

След като съответният правен акт е придобил пълноправен вид, в Руската федерация се е появил закон за неплатежоспособността на физическите лица, индивидуални предприемачи, икономическите общества - все пак новите законодателни промени продължават да се въвеждат в него. Те се отнасят до най-различни аспекти на сферата на дълговите правни отношения. Нашата задача е да разгледаме ключовете.

Регулаторът е внимателен към юридическите лица

Може да се отбележи, че последните корекции се отнасят основно до комуникациите, включващи предприятия. Действията на физическите лица досега са регламентирани от предишни регламенти, които са сами по себе си съвсем нови. Неотдавнашните изменения на Закона за несъстоятелността, приети на 29 декември 2014 г., могат да се считат за пряко свързани с предприятията (въпреки че с подробно разглеждане някои от тях могат да се тълкуват във връзка с гражданите). Поради това в статия под термина "длъжник" имаме предвид, преди всичко, юридическо лице. Тези разпоредби, които ще бъдат обсъдени, са напълно приложими за организациите.

Взаимодействие на банките с арбитраж

Промени в закон за фалитите се отнася до такъв аспект като взаимодействието на кредиторите - в статута на банковите организации, с арбитражните съдилища. Съгласно нововъведенията финансовите институции имат право да се обърнат към тези случаи, дори ако нямат решение на съда по обща юрисдикция да възстанови финансовите си ресурси от длъжника. В този смисъл кредитни организации получи преференциална позиция по отношение на правомощията на конкурентните образувания, които на свой ред би трябвало в такива случаи да разполагат със съответното съдебно решение.

Минимален инстанция

Преди съответните нововъведения кредиторите трябваше да подадат молба до съда в заповед, съответстваща на делото. След това трябваше да изчакат, докато бъде взето подходящо решение да се признае дългът на заемополучателя и необходимостта от неговото възстановяване. Следващият етап беше свързан с очакването, че решението на съда ще влезе в сила. Освен това длъжникът би могъл да обжалва, като предполага участието на кредитора в нови съдебни заседания и ако успее за него. Сега не се изисква предварително обжалване пред съда. Но трябва да се отбележи, че това правило се прилага само за банките, т.е. структури, официално регистрирани като кредитна институция.

Последователност на действията на банките

Ще бъде полезно да се обсъди редът на някои действия, които, в съответствие със законодателните нововъведения, следва да се следват от банката при откриване на несъстоятелността на длъжника.

Така кредитната организация от момента на влизане в сила на съответните изменения, а именно от 1 юли 2015 г., 15 дни преди обжалването пред арбитража, да публикува известие относно намерението за откриване на процедура за признаване на длъжника като неплатежоспособно лице. Този документ се изпраща в Единния федерален регистър на информацията за дейността на юридическите лица. Следва да се отбележи, че преди внасянето на измененията в сила известието е подадено в рамките на 30 дни, като в същото време документът следва да бъде изпратен на длъжника, както и на известната банка на кредиторите.

В резултат на законодателните нововъведения банка може да започне процедура по несъстоятелност на кредитополучателя без допълнителни съдебни спорове. Освен това той има право да започне съответната работа пред останалите кредитори, като първо е получил необходимите документи относно дейността на длъжника.

Изборът на временен мениджър е отменен

Промените в закона за несъстоятелността засягат този аспект като процедурата за назначаване на временния управител. Преди нововъведенията длъжникът има право да избере лицето, изпълняващо съответните функции, въз основа на собствените си предпочитания. След като промените в закона бяха одобрени, временните мениджъри бяха назначени с произволен избор. Вярно е, че конкретният механизъм на такова привличане все още не е определен. В тази връзка междинният управител ще бъде назначен от съда, докато необходимите механизми не бъдат одобрени в законите.

Преди иновациите кредитополучателят можеше да назначи мениджър, който всъщност да е отговорен пред фирмата. Лицето, което притежава тази позиция, по никакъв начин не може да попречи на длъжниците да продължат дейността си. Нито пък може да се изключи, че "неговият управител" ще затвори очите си към реалните финансови проблеми на длъжниците. Възможно е кредиторите да не бъдат включени в регистъра за исковете, чиито вземания са нежелателни за кредитополучателя. Освен това управителят, назначен от длъжника, би могъл да помогне на фирмата да извърши различни незаконни действия, например да прикрие някои съществени факти за съда и за кредиторите.

Каква е процедурата за нареждане на длъжника да промени закона за несъстоятелността? Преди това, как да подадете молба до съда, ако кредитополучателят е инициатор на процедурата за признаване на финансовата несъстоятелност, той трябва да публикува известие относно тази дейност в Единния регистър. След това, произволно разпределени арбитражен администратор, но както отбелязахме по-горе, докато тази процедура не е регламентирана, а изборът на лице за съответната длъжност е от компетентността на съда.

Минималната сума на дълга

Промените в Закона за несъстоятелността също засегнаха критерия като минималния размер на дълга, който дава право на страните по дълга да започнат процедура по несъстоятелност. В този случай говорим само за длъжници-организации. Преди иновациите, съответната стойност беше 100 хил. Рубли. (за естествени монополи - 500 хил.). След корекции в законодателството, цифрите се увеличиха: несъстоятелност може да бъде започнато, ако компанията се нуждае от най-малко 300 хиляди и ако има статут на естествен монопол - от 1 милион рубли. Законът за несъстоятелността на лицата, който е забележителен, се характеризира с по-строги условия по отношение на минималния размер на дълга: несъстоятелността на гражданин е възможна само ако е взел назаем и не може да изплати 500 000 рубли. и още. Законодателят все още не е направил промени в това правило.

Права на обезпечените кредитори

Промените в закона за несъстоятелността породиха разговор за факта, че обезпечените кредитори - онези, чиито вземания са обезпечени с тези или други активи, притежавани от длъжника, са получили допълнителни права. Кои от тях? По-специално, това е правото на глас в срещи, където се повдигат въпроси относно избора на управителя, както и при обжалване пред съда за отстраняването на лице в съответната длъжност, за прехода на дружеството към външно управление. Преди иновациите обезпечените кредитори биха могли да упражняват правото си на глас по-често само на етапа на наблюдение.

Обезщетение кредиторите след изменение на законодателството имат право да определят началната стойност на обекта на залог, както и реда, в който трябва да се проведе търга. Ако становището на съответните субекти на дълговите правни отношения не намери разбиране с други участници в производството по несъстоятелност, тогава съдът трябва да се намеси.

Ако компанията, което се счита за неплатежоспособен, замяната на активи се извършва, например, когато на базата на компанията, създадена от няколко стопански субекти, обезпечените кредитори имат право на удовлетворение на исканията си за сметка на капиталови активи.

Кредиторите на съответната категория имат право да запазят обекта на залог в процеса на наддаване. За да направите това, те трябва да направят публично предложение, ако няма заявления за участие в този тип офериране. Това, според експертите, може да се тълкува като допълнителен механизъм, който гарантира защита на интересите на гарантираните кредитори.

Устав на ограниченията

Сред другите забележителни нововъведения, които доведоха до промени в закона за несъстоятелността, е възможно да се отдели механизъм, в съответствие с който кредиторите на несъстоятелност да могат да декларират, че терминът статут на ограниченията по отношение на дълговете на други субекти, които са направили вземания пред кредитополучателя, е изтекъл. Преди това нямало такова законодателство.

Отговорност за навременно уведомяване за несъстоятелност

Ръководителите на фирми, в които има финансови затруднения, които водят до разговори за появата на признаци на несъстоятелност, трябва да уведомят собствениците за това. Ако директорът на организацията не изпълни това задължение, тогава може да му бъде наложена глоба от 25-50 000 рубли. Също така може да се отбележи, че отговорността за други неправомерни действия на ръководството на компанията в процеса на несъстоятелност е засилена.

Несъстоятелността трябва да бъде оправдана

Преди да бъдат въведени промените в Закона за несъстоятелността, нямаше основания за спиране на делата, предмет на несъстоятелност. Това е например, ако съдът е установил каквито и да е злоупотреби от страна на инициатора на процедурата по несъстоятелност, няма да има правни последици. Новата версия на закона гласи, че подаването на молба до съд, чийто предмет - иницииращ процеса на признаване на длъжника като неплатежоспособен, не бива да се ограничава до официална обосновка. Важно е кредиторът да е в несъстоятелност.

Ако е така, съдът намира, че на длъжника или на кредитор, който е инициирал производство по несъстоятелност, знаете, че това е подходящото лице е разтворител, който се гони печалба, производството може да бъде законно спрени. При условие, разбира се, че по това време кредитополучателят няма да загуби платежоспособност. Такова правило позволява на съдилищата да предотвратяват тайните споразумения между длъжници и кредитори, които поради определени обстоятелства са от полза за тях, но в същото време причиняват вреда на други заинтересовани лица.