Агностик и атеист: каква е разликата между тях?

На страниците на популярни научни публикации, посветени на отношението на хората към религията, трябва да се справят с редица конкретни термини. По-специално, авторите на публикациите често разделят хората на две различни категории - атеисти и агностици. Каква е разликата между тях? Ако първият въпрос е повече или по-малко ясен, тъй като през съветския период повечето от нашите съотечественици са ги считали за себе си, то по отношение на втория, това не е толкова просто. Нека се опитаме да го разберем.

Кратка екскурзия в езикознанието

Започвайки разговор за това как един атеист се различава от агностик, ще изясним смисъла на всеки от тези термини. Нека се обърнем към тяхната етимология, т.е. към произхода на самите думи. И двете съществителни - "атеист" и "агностик" - имат в началото си представка "а", изразяваща отрицание. Разликата е, че в първия случай се отнася до съществителното "theos" - бог, а във втория случай до "гностика" - познание. По този начин не е трудно да се допусне, че разликата между атеистите и агностиците е, че първите отричат ​​Бог, а последният - един вид знание, което ще бъде обсъдено по-долу.

Не признавам, защото не го вярвам!

На първо място, е необходимо да се опровергае популярната и изключително погрешна представа, че един атеист е невярващ. В никакъв случай. Той е просто вярващ, но той не вярва в съществуването на Бог, а в негово отсъствие. Това е сляпа вяра, която го кара, защото не може да докаже своята гледна точка с някакви сетивни усещания или логически конструкции. Историята познава редица мислители, които се опитват да изградят доказателствена база въз основа на логични заключения, но едва ли резултатите от тяхната работа могат да се нарекат убедителни.

Чрез поемане по пътя на необоснован отказ не само на Бога, но като цяло всички свръхестествени, като по този начин атеисти на проповядват самодостатъчност на материалния свят, а с него и чисто човешки произход на всички религии, без изключение. В това те се противопоставят на теистите - поддръжници на божествения произход на всички неща. Като правило, представителите на тази категория хора се придържат към светските философии като хуманизъм, материализъм, натурализъм, и така нататък. Г.

Може би, но непроницаем

От своя страна, агностиците не бързат да правят такива категорични изявления, макар и да не са свръхестествени. Каква е разликата? Атеистите и агностиците различно мотивират своята позиция. Ако първият категорично заявява, че няма бог, последният отказва да даде отговор на този ключов въпрос. Тяхното дълбоко убеждение е, че светът около нас по принцип е непознат и затова е невъзможно да получим единствения истински отговор относно съществуването на Бог. Това е основната разлика между агностиците и атеистите.

Известни агностици на миналото

Известно е, че терминът "агностицизъм", изразявайки скептицизъм по отношение на познаването на външния свят, за първи път е въведен от английски учен Томас Хъксли на през 1869 г., но самата доктрина се появи много по-рано, в дните на древността. В XVIII век се превръща най-ярките изразители шотландец Дейвид Хюм (1711-1776 GG., Портрет, показан по-горе) и германската Имануел Кант (1724-1804 GG., Портрет по-долу).

Последният по-специално твърди, че тъй като можем да съдим света около нас само въз основа на тези усещания, които той генерира в нас, тогава не може да има обективност на възприятието. Логиката на разсъжденията му се свежда до факта, че в съзнанието ни картината на света не е нищо повече от продукт на мозъчната работа, създадена въз основа на информацията, която той получи от сетивата.

Никой обаче не може да гарантира, че това е вярно, защото зрението, слухът, мирисът и т.н. често ни провалят. В допълнение, човешкият мозък, за съжаление, далеч не е перфектен инструмент и може също да изкриви картината на реалността около нас. Просто казано, Кант и заедно с него всички философи, които споделяха неговата гледна точка, отхвърлиха реалната възможност за обективно решение по въпроси, свързани със световния ред. Това е основната разлика между възгледите на агностиците от позицията на атеистите, които бяха техните опоненти и категорично отричащи съществуването на Бог, не позволиха дори да има сянка на съмнение в тяхната правота.

Противоречия, които са под формата на конфликти

И тези, и другите, винаги влизат и продължават да влизат в конфликт с вярващите, чийто брой социологически проучвания непрекъснато нараства. За хората, които познават Бог като създател на света, също са идеологически противници и агностици, атеисти. Каква е разликата в реакциите на представителите на тези две многобройни категории хора към критиките към техните позиции, които понякога се превръщат в насилствени атаки? За това конкретно говорене.

Що се отнася до атеистите, те са в дискусии с вярващи никога не притеснявана доказателство за невинността си, тъй като не убедителни аргументи, не може да си представи и винаги се затвори в своята упоритост. Дебатът за съществуването на Бог между атеисти и вярващи, като правило, е да се гарантира, че едната страна трудно, но напълно недоказана повтаря: "Няма!", Докато други се повтарят и своята, и на всичко, което не се основава на: "Не! "В резултат на това те винаги са станали непримирими врагове.

Формата, в която се сблъскаха, зависи от редица външни обстоятелства. Така, в отделни исторически периоди, министрите на църквата с леко сърце изпратиха до пожарите на всички, които се съмняваха в истината за религиозните догми. На други етапи от развитието на обществото войнствените атеисти стреляха и изпратиха в затвора и самите пастири, и техните енории.

Удобна позиция на света

В тази връзка може да се цитира още една разлика от атеисти от агностици. Тя се състои в това, че последната никога не е влизала в открит конфликт със слугите на църквата. И това не беше обяснено от липсата на спазване на принципите, а само от удобството на позицията, която заемат. Привържениците на агностицизма в спор с църковниците винаги имат възможността да "изгладят остри ъгли", като заявяват: "Ние напълно признаваме, че сте прав, въпреки че не виждаме това доказателство".

Същото отговориха на атеистите. В резултат на това беше възможно да се поддържа напълно спокойна връзка с двамата и с други. Позицията със сигурност е удобна. Тя винаги дава възможност, формално да не се компрометира от принципите, да избягва конфронтация и да не прави врагове. Ето защо атеистите и агностиците се държат толкова мирно от векове. Разликата между тях е чисто условна. Някои казват: "Ние отричаме Бога", други казват: "Не можем да повярваме в Неговото същество", което по същество е същото.

Интелектуален избор на агностиците

В тази връзка възниква въпросът: в този случай не позволява на атеистите се избягват ненужните атаки, защото това не е достатъчно, за да се позиционират като врагове на Църквата, но само за да се избегне приемането на неговите учения, като се позова на unprovability? Очевидно може да има две причини. Първата, която носи името на "добър избор" е, че много от атеисти, агностици вярват в теорията фалшиви, защото, както се казва, в най-тя се основава на грешка.

Атеистите посочват, че от позицията на онтологията, тоест доктрината за това, че самият той, самата формулировка на въпроса е неправилна. Доказвайки липсата на нещо, можете да давате аргументи, които се отнасят само до определен случай, но не опровергавайте съществуването на този обект като такъв. Един прост пример: за да се уверите, че заекът не крие заек в шапката, достатъчно е да го разгледате. Но дори и да не е там, това не означава, че зайците въобще не съществуват. По този начин опитите да се докаже липсата на съществуване на Бог за атеистите са неприемливи, защото според тях те са абсурдни.

Морални предпоставки за избор

Но освен това, непримиримата позиция на атеистите често се определя от моралния им избор. Както показва животът, най-ревностен от тях са хора, които някога са имали близък контакт с религията, но по една или друга причина не само са се скъсали с нея, но и са се превърнали в нейните опоненти. Има много такива причини и тяхното разглеждане е извън обхвата на тази статия.

Важно е само тези хора, за разлика от последователите на Кант и Хюм, умишлено да откажат да дадат на опонентите си възможност дори да се замислят за доказателството за съществуването на Бог. Това всъщност е основното противоречие между агностиците и атеистите. Каква е разликата между техните светогледни виждания става ясно от факта, че представителите на едно от тези учения се придържат към материалистичните възгледи, докато техните противници са убедени, че са привърженици на божественото творение на света.