Съотношението на Чатски към София. Достойна ли е за София ценността на Чатски?

"Горко от Wit" е многообразна работа. В него може да се види както социалната пародия, така и критиките на режима, както и историческите морални скици. Не последното място в книгата е заето от любовни интриги. Отношението на Chatsky към София, техните чувства - ядрото, което служи като основа на заговора, го изпълва с живот и емоции.

Знаци през очите на учениците

Анализът "Горко от Wit" може да бъде безкраен. Помислете за отделен участък се движи с лупа, сравнява цитати с мемоари на съвременници и биографии на предполагаеми прототипи. Но това е подходът на професионален анализатор, литературен критик. В училищните уроци работата се чете съвсем различно. Анализирайте в съответствие с препоръките на методическите публикации.

Има определен тип, така че Министерството на образованието редовно предлага на учениците за разбиране и последващо есе: "Достойно е Sophia Chatsky любов?", "Имате Каренина права се решават за развод?", "Характеристика на поведението на принц Myshkin си." Не е съвсем ясно какво иска образователната система да постигне. Този анализ няма нищо общо със самата литература. Това е по-скоро като баба монолог на входа, спори дали Клава е прав от третия апартамент, когато тя кара Васка - алкохолик, или все още не е правилно.

А житейският опит на ученик от 9 клас едва ли ви позволява да прецените как трябва да е действал героят. Едва ли може да разбере какво раздразнява София в Чатски и защо. Освен, разбира се, очевидните неща - онези, за които говори героинята.

Особености на възприемането на пиесата

традиционен Третирането на пиесата "Горко от Wit" е както следва начин. Chatsky - принципни, благородни и безкомпромисни. Околните хора са ниски, нископомощни и консервативни хора, които не разбират и не приемат модерната новаторска идеология на главния герой. Chatsky излъчва, денонсира и присмива, изрева пороците на обществото и обществото се свива от маркирани хитове, злонамерени и възмутени.

Трудно е да се каже дали този ефект е постигнат от Грибодов. Има точно обратната версия, обясняваща конструкцията на пиесата с безкрайните монолози и призивите на главния герой, именно защото авторът парадозира образа на либерал, който говори много и няма какво да прави. Характерът на София и Чатски до голяма степен се определя точно от начина, по който читателят възприема работата. В първия случай той вижда герой идеалист и не ценят импулсите си филистимец във втория - демагог бърборко ihellip- все още не може да се оцени своите пориви филистимски. Това ли е така?

Подробности за сблъсъците на парцела

Кои са Чатски и София? Той е двадесет и една, тя е седемнадесет. Разделени три години преди. Чатски напусна веднага, щом стигна до зряла възраст, напусна пазителската къща и се върна в семейното имение. Не дойде, не пише. Просто вдигна и изчезна. По каквато и да е причина, това не е толкова важно. Но какво би трябвало едно 14-годишно момиче да се чувства любов, когато човек, когото тя смята за любим, бъдещия й младоженец, е толкова лесно да се вземе и да си тръгне? Не за седмица, не за месец. В продължение на три години. Дори и на тридесет това е дълго време. И вече на четиринадесет - вечността. Какво направи през цялото това време? За кого мислеше? Може ли да е сигурна, че любовта все още е жива?

В четиринайсет години, с тийнейджърски максиализъм, с тинейджърска емоционалност. Критиците отправят искания към момичето, което не отговаря на всяка възрастна жена. Но отношението на Чатски към София далеч не е очевидно. Достатъчно е да си представим ситуацията през очите на едно момиче, а не на всезнаещ читател, на когото Грибойдов е казал всичко. Не е ли логично да попитате: трябва ли София изобщо да има чувства към Чатски? И ако е така, защо? Той не е съпругът й, а не годеникът. Той е романтичен почитател, който в един момент е избягал като молец от клиринг в продължение на три години. Той имаше дух. Чувства. Обидно достойнство. И от нея? Тя не трябва да бъде в такава ситуация се чувстват боли, обърканост, гняв? Обаче, разочарование? Пенелопа, разбира се, чакаше Одисей много по-дълго - но ситуацията беше съвсем различна. Чатски - не Одисей.

Софиа отблизо

Но това е всичко зад кулисите. Да, внимателният читател ще разбере всичко сам, ако но ситуацията все още се обслужва от алюзии, бележки от разговори, спомени. Ето защо е напълно възможно да избягате от човек, който е свикнал да вижда само основната сюжетна линия на произведението. И какво има там?

Чатски внезапно се връща в дома на настойника, където не е на три години. Той е развълнуван, той е в очакване, той е щастлив. Съотношението на Chatsky към София остава същото. Но тя вече обича друга. Първият, неподвижен детински, любов забравена. Тя е очарована от Молчалин. Уви, избраният не е много добър. Обективно - той е беден, най-ниският клас, това е очевидно несправедливост. И субективно той е слабоухален сирофан, ласкател и незначим. Въпреки, че трябва да се отбележи, перспективите му са доста добри. MOLCHALIN вече е започнал да се развива и се справя добре със задачата. Може да се предположи, че новата избрана София ще отиде далеч

Но самият млад мъж изобщо не е влюбен, просто се страхува да го признае. Да, и перспективата за печеливш брак, със сигурност, е много симпатичен. Често този злополучен избор е обвинен за момичето, отговаряйки на въпроса, София е достойна за стойността на Чатски? Аз търгувах с орел за врабче, измъчено, глупаво.

И коя е София? Момичето, което израсна без майка, е заключено, почти без да напуска прага на къщата. Нейният социален кръг е баща, който няма представа за възпитанието на деца като цяло и по-специално на дъщери и на прислужницата. Какво може да знае Софиа за мъжете? Откъде е имала опит? Единственият източник на информация са книгите. Дамски френски романи, които й позволяват да чете тапата. Как може такова момиче да разпознае неискреността на човек, дошъл да се довери на много по-зрели и опитни хора? Просто не е реално.

София е много млада, тя е наивна, романтична и неопитна. Молчалин е единственият млад мъж, който вижда почти всеки ден. Той е беден, честен, нещастен, плах и очарователен. Всичко е същото като в романите, които София чете всеки ден. Разбира се, тя просто не можеше да се влюби в любовта.

А какво ще кажете за Чатски?

Личността на Chatsky заслужава същото внимание. Има ли такава грешка прави ли София? Ако погледнете ситуацията обективно, този брак е голяма загуба в живота й?

Чатски е двадесет и един. Не можеше да намери място за себе си. Опитах го, опитах го тук. Но Халип - "да служиш ще се радва, че е побъркано да служиш". Пост, която отговаря на неговите молби, все пак не се намира. По какъв начин живее Чатски? Той има имение. И, естествено, бежанци. Това е основният източник на доходи за млад либерал. Този, който горещо и искрено осъжда крепостничеството, го нарича варварство и дивак. Такъв смешен проблем.

Има ли някакви перспективи? Той няма да направи кариера, това е очевидно. Нито военните - той не е глупав войник. Нито финансова - той не е търговец. Нито политически - няма да предаде идеали. Друг Демидов, той също не стана - сцеплението не е същото. Чатски е един от онези, които говорят, а не от онези, които го правят.

Репутацията му вече е развалена, обществото бяга от него, от чумата. Много е вероятно през целия си живот Chatsky да седи на фамилното име, понякога да напуска курортите и столицата. Това, което сега раздразнява София в Чатски, ще напредва само, с възрастта той ще стане още по-каустик и циничен, разгневен от постоянни неуспехи и разочарования. Може ли бракът с такова лице да се счита за успешна партия? И ще бъде ли София щастлива с него - просто човеко щастлива? Дори ако Чатски наистина я обича и ще запази тази любов? Едва ли. Може би отчаянието на пиесата е трагично само за главния герой. София имаше късмет. Евтино излезе.

И за въпроса

Въпреки това, когато отношението на Чатски към София се обсъжда във вената: дали е достойна за такава голяма любов или не, това сама по себе си е странно. Това е неетично. Възможно ли е да бъдете достойни за любов? Това ли е бонус? Промоция? Значението на позицията? Те не обичат нищо от любовта, просто го обичат. Защото този човек е нужен и никой друг. Това е живот. И никаква любов не я задължава да изпитва реципрочни чувства. Уви. Самата формулировка на въпроса е неправилна. Така че е невъзможно. Любовта не е картоф на пазара, за да се каже, че си струва да го поискате. И дори учениците трябва ясно да осъзнаят това, да не говорим за възрастните хора.