muzruno.com

Наистина ли живеем във виртуален свят?

Човечеството днес е толкова задълбочи във високи технологии и виртуалната реалност, която се появява на първата предположението (не от обикновения човек на улицата, а от известно физиката и космологията), че нашата вселена - това не е реалност, но само една гигантска симулация на реалността. Трябва ли да мисля за това сериозно, или е необходимо да се предприемат такива обещания като друг научно-фантастичен филм парцел?компютърна програма

Наистина ли сте? Ами аз?

От време на време това бяха чисто философски въпроси. Учените просто се опитват да разберат как работи светът. Но сега запитванията на любознателни умове са отишли ​​на различна равнина. Цялата поредица от физици, космолози и технолози се забавляват с идеята, че всички ние живеем в гигантски компютърни модели и сме само част от матрицата. Оказва се, че съществуваме във виртуален свят, който погрешно смятаме за реален.

Кога ще бъде налице BLUBOO S3?
Как да получите 4% отстъпка за Booking.com

Разбира се, инстинктите ни се разбунтуват. Всичко това е твърде реално, за да бъде симулация. Теглото на чаша в ръката ми, ароматът на кафе, звуците около мен - как можеш да сътвориш толкова богат опит?

симулация

Но в същото време има извънредно напредък в областта на компютърните науки и информационните технологии през последните няколко десетилетия. Компютрите ни дадоха игри със свръхестествен реализъм, с автономни герои, които реагират на нашите действия. И ние несъзнателно се потопим във виртуалната реалност - един вид симулатор с огромна сила на убеждаване.

Това е достатъчно, за да направи човек параноичен.виртуална вселена

В живота - като във филм

Идеята на виртуалния свят като човешко местообитание с безпрецедентна яснота ни даде началото на септември т.г. "Матрицата". В тази история, хората са заключени в един виртуален свят, така че те го видите като реалност. Sci-Fi кошмар - перспективата за оставане на хора във вселената, роден в съзнанието ни - може да бъде проследено по-нататък, например, във филма "Видеодрум" от Дейвид Кроненберг (1983) и "Бразилия" на Тери Гилиъм (1985).

Всички тези анти-утопии пораждат редица въпроси: какво е истина тук и какво е фантастика? Живеем ли по грешка или заблуда - виртуална вселена, чиято идея се налага от параноиците на науката?Вселената

През юни 2016 г. високо-технологичният предприемач Elon Mask заяви, че шансовете са "един милиард към един", които са против нас, живеещи в "основна реалност".

След него гуруто на изкуствения интелект Рей Кързвейл предложи "може би цялата наша вселена е научен експеримент на някой млад ученик от друга вселена".

Между другото, някои физици са готови да разгледат тази възможност. През април 2016 г. въпросът беше обсъден в Американския природонаучен музей в Ню Йорк.

Доказателства?

Привържениците на идеята за виртуална вселена дават поне два аргумента в полза на факта, че не можем да живеем в реалния свят. Така че космологът Алън Гут предполага, че нашата вселена може да бъде реална, но досега това е нещо като лабораторен експеримент. Идеята е, че тя е създадена от някакъв вид суперинтелект, подобно на това как биолозите развиват колонии от микроорганизми.

По принцип няма нищо, което изключва възможността за "създаване" на Вселената с помощта на изкуствен Голям взрив - казва Гът. Нещо повече, Вселената, в която се е родила новата, не е унищожена. Току-що създаде нов "балон" от пространство-време, което беше възможно да се откъсне от майчината вселена и да загуби контакт с нея. Този сценарий може да има някои разновидности. Например, Вселената може да се е родила в еквивалент на епруветка.Вселената

Съществува обаче и втори сценарий, който може да отхвърли всички наши идеи за реалността.

Състои се от факта, че сме напълно моделирани същества. Не можем да бъдем нищо повече от низ от информация, манипулирана от гигантска компютърна програма, като герои във видеоигра. Дори нашият мозък е имитиран и реагира на имитация на сензорни входове.

От тази гледна точка няма матрица на "бягство от". Тук живеем и това е единственият ни шанс да "живеем" изобщо.

Но защо вярвате в такава възможност?



Аргументът е съвсем прост: вече сме направили симулация. Извършваме компютърно моделиране не само в игри, но и в научни изследвания. Учените се опитват да моделират аспекти на света на различни нива - от субатом до цели общества или галактики.

Например, компютърното моделиране на животните може да разбере как се развиват, какво поведение имат. Други симулатори ни помагат да разберем как се образуват планети, звезди и галактики.виртуална вселена

Можем да имитираме човешкото общество с помощта на доста прости "агенти", които правят избор според определени правила. Това ни дава представа за това как се осъществява сътрудничеството между хората и фирмите, как градът се развива, как функционират правилата за движение и икономиката и много повече.

Тези модели стават все по-сложни. Кой ще каже, че не можем да създадем виртуални същества, които показват признаци на съзнание? Напредъкът в разбирането на функциите на мозъка, както и обширните квантови изчисления правят тази перспектива все по-голяма вероятност.

Ако някога достигнем това ниво, огромен брой модели ще работят за нас. Те ще бъдат много повече от жителите на "истинския" свят около нас.

И защо не предположим, че някой друг ум във Вселената вече е достигнал до този момент?

Идеята на мултивселената

мултивселенаНикой не отрича съществуването на много вселени, образувани по същия начин като Големия взрив. Въпреки това, паралелните вселени са доста спекулативна идея, което предполага, че нашата вселена е просто модел, чиито параметри са прецизирани да дадат интересни резултати като звезди, галактики и хора.

Така стигнахме до сърцето на въпроса. Ако реалността е просто информация, тогава не можем да бъдем "истински", информацията е всичко, което можем да бъдем. И има ли някаква разлика, дали тази информация е програмирана от природата или създателя на супермен? Очевидно във всеки случай авторите ни могат принципно да пречат на резултатите от моделирането или дори да "изключат" процеса. Как трябва да се отнасяме към това?

И все пак ще се върнем към нашата реалност

Разбира се, харесваме шегата на космолога Курзвейл за този гениален тийнейджър от друга вселена, която е програмирала нашия свят. И повечето от привържениците на идеята за виртуалната реалност произхождат от факта, че сега в 21-ви век ние правим компютърни игри, а не факта, че някой не прави супер-същества.

Няма съмнение, че много привърженици на "универсалното моделиране" са запалените фенове на филмите за научна фантастика. Но ние знаем дълбоко, че идеята за реалността е това, което преживяваме, а не някакъв хипотетичен свят.Вселената

Стар като света

Днес е възрастта на високите технологии. Въпреки това, върху въпросите за реалността и нереалността философите се бориха от векове.

Платон си задаваше въпроса: какво, ако това, което възприемаме като реалност, са само сенки, прожектирани върху стените на пещерата? Емануел Кант твърди, че светът наоколо може да бъде някакво "нещо сам по себе си", което стои в основата на възприеманите видения. Рене Декарт, с известната си фраза "Мисля, че съм аз", доказва, че способността да мислим е единственият съществен критерий за съществуване, за който можем да удостоверим.

Понятието "моделиран свят" възприема тази древна философска идея като основа. Няма последствия в най-новите технологии и хипотези. Както много философски загадки, те ни насърчават да преразгледаме нашите предположения и предразсъдъци.

Но докато никой не може да докаже, че съществуваме само на практика, никакви нови идеи не променят в голяма степен нашето възприемане на реалността.

В началото на 1700 г. философът Джордж Бъркли протестира, че светът е само илюзия. В отговор английския писател Самуел Джонсън възкликнал: "Аз го опровергавам по този начин!" - и ритна камъка с крака си.

Споделяне в социалните мрежи:

сроден