Нацията е историческа общност от хора

Понякога е добре да се мисли и да се разбере значението на ключовите понятия, които са в основата на съществуването на човешкото общество. По-специално, като "хора" и "хора". Това са фундаментални дефиниции, без ясно разбиране, за което е невъзможно да се разберат моделите, чрез които човешкото общество живее и се развива.

Какво казват за тази класика

Общите идеи за националната идентичност са различни в различните исторически епохи. Според съвременните енциклопедични определения националността е общност от хора, формирани от племена и племена, които исторически са пребивавали на определена територия. Народите се характеризират с единство на езика, обичаите и общата традиционна култура, които могат да варират в рамките на определени граници. В съответствие с класическия материалистични теории социално развитие, обичайно се приема, че народите по света се раждат в момента на прехода от историческата племенна епоха към робските и феодалните видове общество. Тук е характерно, че има територии на Земята, особено в Екваториална Африка и Южна Америка, където хората живеят в условия на племенна система. В някои националности те не са били формирани.

Нации и националности

Тъй като развитието на търговската и занаятчийската продукция постепенно формира капиталистическата система. С развитието на капитализма се осъществяват промени в социалната структура и понятията за национална идентичност се разрастват значително. Хората, обединени от държавността, формират една нация. Трябва да се отбележи, че две или повече националности могат мирно да живеят и да се развиват в една държава. Концепции на нацията и националностите са много близки, но не винаги напълно еднакви. Нация може да включва няколко етнически групи, а държавата - няколко народа. Съществуването на една държава в границите им е невъзможно без ясен за всеки език и за едно културно пространство.

Руската империя

Руската държава, с разширяването на географските си граници, поглъща редица големи и малки националности, които исторически са пребивавали на териториите, свързани с империята. Основните хора, формиращи държавата, винаги са били руснаци. Но всички многобройни националности на Русия в империята не само не са били в състояние на депресия, но и им е дадена възможност за национално развитие и напредък. По сложността на етническия си състав руската империя е несравнима в историята на човешката цивилизация. В това отношение само древният Рим може да се конкурира с нея. В императорското разбиране за държавното изграждане всяка националност е неразделна част от цялото.

Съветският съюз

Националната политика на съветския период на историята е сложна и противоречива. През ерата на Сталин някои народи бяха подложени на репресии и преселване от исторически заети територии. В много отношения съветският национална политика отекнаха най-добрите традиции на Руската империя. Културната политика на Съветския съюз беше абсолютно уникална, от гледна точка на която всяка националност е не само част от едно цяло, но и нещо уникално. Това се изразява в финансирането и развитието на културата на малките народи. Най-важната разлика обаче беше, че най-големите националности на Русия получиха държавните си формации под формата на съюз и автономни републики като част от една държава. Този подход е създал правна основа за бъдещото унищожаване на една държава. По време на рухването на Съветския съюз нейният колапс настъпи точно по границите съюзните държави.

Глобални тенденции

В съвременното национално и социално развитие могат да се разграничат две на пръв поглед привидно взаимно изключващи се тенденции. Това е национализъм и интернационализма. Модерното промишлено производство все повече придобива междуетнически характер. Такива процеси на глобална интеграция не могат да повлияят на начина на живот на различните народи. Стилът на живот и нивото на потребление на материални блага все повече се обединяват и изравняват. Но в същото време характеристиките се изравняват и унищожават националната култура и идентичност. И това не може да се счита за положителна тенденция. И се среща с все по-голяма опозиция от много социални групи. Но опитът за изграждане на стратегия за социално развитие, базиран на национализма, не води до никакви положителни резултати. Наличието на изолация и авторик неизбежно води до разпад и влошаване на обществото и държавата. Оптималният вариант на социалното развитие е изравняването на средната линия между двете съществуващи концепции. Те не се изключват един друг.