Кръстосано разглеждане в съда: концепцията, типовете, референтните тактики

Разпитът е основното процесуално средство за доказване в хода на съдебното разследване. От умелото му поведение зависи законосъобразността и валидността на решението. Разграничение между директно и кръстосано изследване. Последният е широко използван в англосаксонската правна система. Възможността за нейното прилагане в руското законодателство е предвидена в гражданското и арбитражното производство, случаите на административни нарушения. Въпреки това, кръстосано разглеждане в престъпления.

Определяне на кръстосаното разглеждане

В съвременното руско законодателство понятието за кръстосано разглеждане не е фиксирано. Такова определение не е дадено от нормативен акт. Въпреки това, авторите на юридическата литература като Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov AS, посветиха изследванията си върху това явление и неговото приложение във вътрешните съдебни производства.

В научните изследвания има различни определение на понятието. По този начин някои автори вярват, че кръстосаното разглеждане е разпит, в който участниците в процеса едновременно задават въпроси на едно лице за същото обстоятелство. Други, следвайки примера на западното законодателство, под кръста разбират разпит, който следва непосредственото и се води от противоположната страна.

За целите на този член се приема определението за Aleksandrova AS и Grishina SP, според което кръстосаното разглеждане е разпит от адвокат на лице, чието свидетелство се използва от насрещната страна като доказателство.

Знаци на кръстосано разглеждане

За разлика от преките, този вид разпит е изключително съдебен, неприложим в предварителното разследване. Той показва същността на съвременните съдебни спорове - конкурентоспособност и равнопоставеност на страните. В този случай кръстосаното разглеждане се извършва само от страните, а съдът иска само изясняващи въпроси.

Такъв разпит има голяма убедителна сила за съда и журито в сравнение с директните, защото въпросите се задават от другата страна.

Кръстосаното изследване винаги следва директното, поради което е второстепенен. То помага да се изяснят свидетелствата, да се открият несъответствия или слабости и, в крайна сметка, има за цел да се разпитват думите на разпитваните.

От второстепенната същност на кръстосаното разглеждане следва конкретната тема - тя по правило се основава на добавянето, изясняването или опровержението на вече получената информация по време на директното разпитване

Такъв разпит често е непредвидим, така че адвокатът трябва ясно да контролира целия процес и отговорите на разпитваните.

видове

Грешка е да се смята, че кръстосан разпит в съда е приложима само за свидетели. Всяко разпитвано лице може да бъде подложено на това. В съответствие с Кодекса, можем да разграничим видове кръстосан разпит в зависимост от процесуалното състояние на разпитания: ответник разпит (т 275 кодекс.) Жертва (т 277 кодекс.) Свидетел (т 278 кодекс.) Експерт (чл. 282 от Наказателно-процесуалния кодекс). В този случай, на прокуратурата разпита ще се счита за най-обвинен към разпит на свидетелите и експертите на отбраната. За защита кръстосан разпит на жертвите, свидетелите и експертите на прокуратурата.

Цели на кръстосаното изследване

Адвокатът трябва ясно да разбира целта, която иска да постигне, като прибегне до тази процедура. Крайната цел на всеки разпит е да се установи неизменна истина. Въпреки това, като използвате кръстосано изследване, можете да:

• да получат необходимите указания;
• принуди съда да се усъмни в свидетелските показания на разпитваните;
• да принудят съда да се съмнява в надеждността на свидетеля, с други думи, да го "дискредитира";
• Използвайте доказателства, които да подкрепят или отслабват позициите на други свидетели.

Ако при планирането на процеса адвокатът разбира, че нищо не се възползва от кръстосаното разглеждане, по-добре е да го откажете.

Изисквания към зададените въпроси

Необходимо е да се разграничи основната разлика в тактиката на кръстосаното разглеждане в руската и англосаксонската правна система. В САЩ водещите въпроси са широко използвани при кръстосаното разглеждане (те, напротив, са забранени от директно разпитване). Те позволяват на адвоката да насочи вниманието на съда и журито към информация, полезна за отбраната. В Русия част 1 от чл. 275 от Наказателно-процесуалния кодекс директно изтъква недопустимостта на водещи въпроси при разпит на ответника. Не е забранено да се питат свидетели, експерти и жертви, които се разпитват по реда на чл. 278, 278.1 и 282 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Трябва да се отбележи, че не е посочено и определението за подозрителен въпрос в законодателството на Руската федерация. В юриспруденцията и специализираната литература има различни формулировки на тази концепция. Анализът на съдебната практика показва, че въпросите, които предопределят заключенията на експерта или повтарят отговори на задаваните по-рано въпроси, са недопустими. В този случай е необходимо да се разграничат подсказващите въпроси от изясняване на въпросите.

Като цяло общите изисквания за формулиране на въпросите са, както следва:

• те трябва да бъдат кратки и разбираеми, без двусмислени тълкувания;
• въпросите трябва да се задават директно, а не косвено;
• те трябва да поемат подробен отговор;
• формулировката на въпроса трябва да съответства на степента на развитие на разпитваните;
• Отговорите не трябва да се основават на допускания.

Общи принципи за разпит от адвокат

Всички въпроси, зададени от адвокат, трябва да бъдат разработени на подготвителния етап, за да се осигури необходимото въздействие върху съда.

В хода на процеса не е необходимо да се използват специални условия. Поканените свидетели и експерти също трябва да избягват тясно специализирани думи, така че техните показания да са ясни пред съда и журито.

Най-важните изявления трябва да бъдат направени в началото или в края на процедурните действия.

Ако по време на кръстосаното разглеждане адвокатът е трябвало да поиска от свидетеля въпрос, който вече е излязъл от пряко разпитване, първо трябва да потърси разрешение от председателя на съда.

По време на разпита адвокатът може да задава въпроси, но не коментира или оценява получената информация. Защитникът може да изрази своето мнение и оценка в речта си в съответствие с параграф 292 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Последователността на директното разпитване от адвокат

Отличителни белези на прякото и кръстосано разглеждане на адвоката. При правилното конструиране на пряко разпит, съдът трябва да има ясна представа за описаните събития.

В този случай адвокатът трябва да разделя въпросите на 4 части. Първоначално свидетелят или експертът е идентифициран или акредитиран, т.е. са създадени неговите лични данни (местожителство, място на работа, професионална квалификация).

Тогава адвокатът задава въпроси, за да определи мястото на действие, времето и хода на събитието, за които се дава свидетелството. В отговорите разпитаният показва своята осъзнатост и компетентност. Задачата на адвоката е да убеди съда и журито за надеждността на свидетеля.

След това има свидетелства за последователността на събитията. Те не винаги са дадени в хронологичен ред. За по-голямо убеждение на съда най-важните факти издържат в началото или в края на свидетелските показания.

И накрая, финализират се три до четири въпроса, които обобщават всички свидетелства на свидетеля или експерта.

Необходимост от кръстосано разглеждане

Що се отнася до кръстосаното разглеждане в съда, преди всичко адвокатът трябва да помисли дали изобщо се нуждае от нещо.

Ако свидетелските показания на свидетеля се оказаха незначителни и не навредиха на интересите на ответника, кръстосаното разглеждане следва да бъде отхвърлено. В този случай новите указания могат само да влошат ситуацията.

Кръстосаното разглеждане е оправдано само когато свидетелят може да предостави допълнителна важна информация. Ако има шанс свидетелските показания да направят нещо повече от вреда.

Начини за постигане на целите на кръстосаното изследване

За да се подкопае доверието на съда в свидетел или експерт, адвокатът може да използва следните методи:

• да открие в доказателства за преувеличение или изкривяване, противоречия с други налични в случая доказателства;
• принуждават съда да се съмнява в целостта на свидетеля, професионалните качества на експерта;
• да демонстрира невъзможността или нелогичността на фактите, дадени в свидетелските показания;
• да принудят съда да се съмнява, че свидетелят е в състояние да даде обективно свидетелство за фактите, които представляват интерес;
• че експертът няма достатъчно факти и материали, за да направи оценка.

Методи за провеждане на кръстосано изследване

Обширната западна практика е създала много методи за кръстосано разглеждане. Ето някои от тях:

• За да дискредитира свидетеля, адвокатът подчертава, че разпитаният не може да чуе и да види какво показват доказателствата. Например, тя беше твърде далеч от мястото на описаните събития, осветлението не беше достатъчно, препятствията бяха на път и т.н.
• Друг метод е да се съсредоточи вниманието на свидетеля върху незначителни детайли и спомени, за да се покаже колко действия извърши свидетелят в кратък период от време по време на описаните събития. Целта на въпросите е да приведат съда в заключение, че свидетелят не е имал възможност да запамети основните данни за ограничен период от време. Например, по време на грабеж в магазин, жертвата нямаше време да погледне лицето на нападателя, тъй като по това време неговият поглед беше насочен към оръжия, дрехи или ценности.
• Ако ситуацията е описана много отдавна, адвокатът може да постави под въпрос показанията, тъй като с течение на времето, хората обикновено не могат да си спомня точно къде, кога и с кого са били, ако това не се отнася изключително събитие (сватба, рожден ден).
• Понякога адвокатът може да играе на факта, че свидетелят има предразсъдъчно отношение или се интересува от резултатите от процеса.
• Ако свидетелят даде показания в процеса, което е различно от това, което е дал по време на предварителното разследване, адвокатът може да оспори верността им.

Съвети за адвокати

Класикът Ф. Л. Уелман в своята книга дава следните съвети на адвокатите по кръстосано разглеждане:

• наблюдавайте внимателно хода на директните разпити и потърсете "слаби места" в показанията на разпитания човек;
• представете се на седалището на журито всеки път, когато се поиска от въпроса да погледне ситуацията с очите си;
• да задават въпроси само за определена цел, да избягват празни въпроси, тъй като неточно зададените въпроси са по-лоши от тези, които са пропуснали;
• никога не тълкувайте погрешно думите на свидетеля - това намалява доверието на адвоката в очите на съда и журито;
• Не се съсредоточавайте върху незначителни несъответствия в свидетелските показания на свидетеля, което може да означава раздразнение на разпитания или неговата слаба памет;
• никога не подавайте важни въпроси без предварително подготвена основа, така че разпитаните преди това да не могат да го опровергаят;
• задайте въпроса само ако самият адвокат знае отговора.

По този начин, с умела употреба, кръстосаното разглеждане може да се превърне в решаващ инструмент за адвокат в съдебното производство.